подлинник Дело №1-138/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 апреля 2019 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры Сафиуллина Р.Р. 

подсудимого ФИО2

защитника адвоката филиала Коллегии адвокатов РТ Зеленодольского района ФИО3

потерпевшей Свидетель №1

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца г. ..., гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, студента ..., проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут ФИО2, управлял автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по Зеленодольскому району автодороги «

<

адрес> Эл в направлении д. 

<

адрес> 

<

адрес> со скоростью примерно 60 км/ч, в условиях снегопада, на 6 километре автодороги в нарушение пунктов 1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения не учел интенсивности движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия на данном участке дороги, а именно ширину проезжей части и ее обледенелое состояние, видимость в направлении движения своего автомобиля, не выбрал скорость движения своего автомобиля, которая могла бы в этих условиях обеспечить водителю возможность постоянного контроля движения управляемого им автомобиля или выполнения требований Правил дорожного движения, вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, пренебрег требованиям пунктов 1.4, 9.1, 9.4 Правил дорожного движения, не справился с управлением автомобиля, не учел габаритов своего и следовавшего во встречном направлении автомобиля, а также необходимый интервал между ними, выехал на полосу встречного движения, где на расстоянии 600 м от километрового знака «6 км» автодороги совершил встречное столкновение с автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО7

В результате дорожно-транспортного происшествия, вызванного действиями ФИО2, пассажиру автомобиля «...» Свидетель №1 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома правой большеберцовой кости со смещением, закрытого перелома костей носа без смещения, ссадины и ушибы мягких тканей лица, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшей Свидетель №1 в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой и заглаживанием вреда, а также представлено об этом письменное ходатайство.

Подсудимый ФИО2 и защитник против прекращения уголовного дела не возражают.

Государственный обвинитель не поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ранее не судим. Вред, причиненный потерпевшей, заглажен.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает также во внимание данные о личности подсудимого: ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства и учебы, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным производство по уголовному делу прекратить.

Руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: электронный носитель с записью ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в уголовном деле, оставить в уголовном деле; автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком №, находящийся у ФИО1, оставить у ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан. 

Председательствующий