Дело № 24 сентября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.

При секретаре ФИО8 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Солнечное» о признании недействительным решения общего собрания членов ФИО7 об исключении из членов ФИО7

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО5, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Солнечное» (далее по тексту решения – СНТ «Солнечное») от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из членов ФИО7 ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, оформленного п. 2 протокола общего собрания садоводов СНТ «Солнечное» от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свое обращение тем, что истцы являются членами СНТ «Солнечное», имеют в собственности земельные участки на территории СНТ, оспариваемым решением общего собрания истцы были исключены из членов СНТ, что существенно нарушает права истцов на членство в СНТ, однако на момент принятия оспариваемого решения задолженность по оплате членских взносов у истцов отсутствовала, а наличие задолженности по оплате пени, утверждение ФИО2 СНТ о то, что истцы не посещают общие собрания членов СТН, не являются основанием для применения санкции в виде исключения из членов СНТ, при этом ФИО2 СНТ не были проведены обязательные процедуры, предусмотренные п. 5.10 Устава и предшествующие рассмотрению вопроса об исключении лиц из членов СНТ на самом общем собрании, при принятии оспариваемого решения отсутствовал кворум для его принятия, была нарушена процедура уведомления членов СНТ о проведении собрания (л.д.141-145 том 1). 

В судебное заседание истцы ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 не явились, извещены о рассмотрении дела судом надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель истцов ФИО17 иск поддержал.

В судебном заседании представители ответчика СНТ «Солнечное» ФИО6, ФИО9 против удовлетворения иска возражали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Решением Сестрорецкого районного суда Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что истцы являются членами СНТ «Солнечное». ФИО3 является собственником земельного участка № в СНТ площадью 584 кв.м., кадастровый №, ФИО1 является собственником земельного участка № в СНТ площадью 709 кв.м., кадастровый №, ФИО4 является собственником земельного участка № в СНТ площадью 1527 кв.м., кадастровый №, ФИО5 является собственником земельного участка № в СНТ площадью 591 кв.м., кадастровый № (л.д.146-151 том 1, л.д. 163-175 том 1).

Решением общего собрания членов СНТ «Солнечное», оформленным в п. 2 протокола от ДД.ММ.ГГГГ, по вопросу исключения из членов СНТ «Солнечное» садоводов, нарушающих требования Устава и не выполняющих решения общего собрания, было принято решение об исключении из членов СНТ «Солнечное» истцов (л.д.13-15 том 1).

Как следует из протокола общего собрания членов СНТ «Солнечное» от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для исключения истцов из членов СНТ «Солнечное» послужили факты неуплаты ими пени в размере 0,3 % от неуплаченной в срок суммы по оплате взносов за 2017-2018 г.г., не посещение истцами в течение нескольких лет общих собраний членов СНТ, при этом истцы при установленном решением общего собрания сроке уплаты взносов за 2017-2018 г.г. до ДД.ММ.ГГГГ фактически произвели их оплату в июне 2018 года. 

Согласно п. 6.2 Устава СНТ, член ФИО7 обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законодательством РФ и настоящим Уставом, налоги и платежи. 

Согласно п. 5.9 Устава СНТ «Солнечное», основанием для исключения из состава членов СНТ является: неисполнение решения общего собрания членов ФИО7; неисполнение Устава ФИО7; захват земель общего пользования ФИО7; причинение ущерба (вреда) имуществу общего пользования ФИО7 (включая инфраструктуру); использование земельного участка не по назначению; захламление земель общего пользования ФИО7, складирование мусора и отходов на землях общего пользования ФИО7; неуплата (неполная оплата) любого взноса; нарушение прав других членов ФИО7. Для исключения из состава членов ФИО7 достаточно одного из перечисленных оснований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из объяснений представителя ответчика ФИО9, основанием для исключения истцов из состава членов СНТ явилось нарушение истцами п. 5.9 Устава СНТ, а именно: неисполнение решения общего собрания членов ФИО7 в части оплаты пени и п. 4.8 Устава СНТ.

Решением общего собрания садоводов СНТ «Солнечное», оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, установлен размер членского взноса за 2017-2018 г.г. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 20 000 руб. и срок его оплаты – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114-117 том 1). Данным решением также установлен размер пени 0,3 % в день за просрочку уплаты указанного взноса. 

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, оплата указанных членских взносов за 2017-2018 г.г. произведена истцами ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование доводов о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ в части исключения истцов из состава членов СНТ, сторона истцов ссылается на то, что СНТ не была надлежащим образом организована предусмотренная Уставом (п. 5.10) процедура уведомления истцов о прекращении ими нарушения права в преддверии проведения собрания, не были осуществлены и иные мероприятия, которые должны были быть проведены согласно п. 5.10 Устава перед исключением истцов из членов СНТ. 

П. 5.10 Устава СНТ предусматривает следующий порядок исключения из состава членов СНТ: «в случае обнаружения оснований для исключения какого – либо члена из состава ФИО7 любой член ФИО2 может составить докладную записку о допущенных нарушениях, что является основанием для обсуждения на собрании ФИО2. Обсуждение данного вопроса на собрании ФИО2 осуществляется с ведением протокола. По итогам собрания ФИО2 ФИО2 направляет члену ФИО7, допустившему нарушения, уведомление о необходимости прекратить нарушение (противоправное поведение) с указанием последствий (исключение из состава членов ФИО7 и др.) и установлением разумного срока на устранение нарушения (не менее двух недель). Такое уведомление должно быть направлено ценным или заказным письмом (с уведомлением о вручении) не позднее, чем за месяц до дня проведения общего собрания членов ФИО7, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена ФИО7. Также к данному лицу применяются меры общественного воздействия (в том числе вывешивание объявления на информационном стенде и/или веб-сайте ФИО7 сети «Интернет» без указания персональных данных).

По истечении срока, установленного для устранения нарушения, ФИО2 проводит второе собрание (с ведением протокола), на котором обсуждается результат предпринятых мер. Если результата предпринятых мер нет, то формируется повестка дня общего собрания членов ФИО7, содержащая вопрос об исключении члена ФИО7, допустившего нарушение и не устранившего его. При этом ФИО2 повторно направляет данному члену ФИО7 уведомление о необходимости прекратить нарушение (противоправное поведение) с указанием последствий не прекращения (исключение) и установлением срока для устранения нарушения.

Общее собрание членов ФИО7, на котором решается вопрос об исключении члена ФИО7, созывается и проводится в порядке, предусмотренном настоящим Уставом.

Член ФИО7 должен быть надлежащим образом проинформирован о дате, времени и месте проведения общего собрания членов ФИО7, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из членов ФИО7. 

Членство в ФИО7 прекращается принудительно решением общего собрания членов ФИО7 со дня принятия такого решения или иной даты, определенной данным решением.

Решение общего собрания членов ФИО7 о принудительном прекращении членства в ФИО7 может быть обжаловано в судебном порядке.

В случае исключения члена ФИО7 ему направляется копия решения общего собрания членов ФИО7, а также уведомление, в котором указываются: дата проведения общего собрания членов ФИО7, на котором было принято решение об исключении члена ФИО7; обстоятельства, послужившие основанием для прекращения членства в ФИО7; условия, на которых исключенный член ФИО7 может быть принят в ФИО7 вновь». 

По мнению стороны истцов, представленные ответчиком в материалы дела чеки об отправке почтовой корреспонденции в адрес истцов, а также описи вложений и тексты уведомлений не позволяют определить, по какому адресу направлялись письма ответчикам и само содержание данных писем, тексты писем не соответствуют содержанию описей вложений, не заверены печатью ФИО7, на описях вложений отсутствуют почтовый идентификаторы, на ряде чеков об отправке отсутствует почтовый адрес истцов. При этом письма не были вручены ни одному из истцов, что является подтверждением ненадлежащей отправки. По мнению истцовой стороны, ответчиком не доказан сам факт содержания писем и усматривается их отправка не в адрес истцов, вследствие чего письма вручены не были. 

Также сторона истцов указывает о ненадлежащем информировании истцов о проведении оспариваемого общего собрания, в частности, размещение объявления о проведении общего собрания в сети Интернет не являются допустимыми доказательствами, поскольку не заверены нотариусом, подобная процедура уведомления садоводов не предусмотрена Уставом СНТ. Истцы никак не уведомлялись и о принятом решении на общем собрании. Также СНТ не соблюдены по отношению к исключаемым членам и меры общественного воздействия. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 СНТ «Солнечное» ФИО6, являющейся членом ФИО2 СНТ, была составлена докладная записка о злостных нарушениях членами ФИО7 ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО1, выразившихся в неуплате членских взносов, не посещении общих собраний, не своевременной оплате взносов с просьбой поставить вопрос об исключении указанных лиц из членов ФИО7 (л.д.144 том 2). 

Решением ФИО2 СНТ «Солнечное» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом заседания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено отправить членам СНТ ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО1 уведомление о необходимости прекратить нарушения (л.д.106 том 1). 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО1 ФИО2 СНТ были направлены уведомления о необходимости прекратить нарушения Устава СНТ и произвести оплату членских взносов за земельные участки за 2017-2018 г.г. в 15-тидневный срок (л.д.190-196 том 1, л.д.57-58 том 2).

Решением ФИО2 СНТ «Солнечное» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом заседания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено включить в повестку дня следующего общего собрания вопрос об исключении из состава ФИО7 членов СНТ ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО1 в связи с неоплатой пени за несвоевременную уплату взносов за 2017-2018 г.г., направить указанным лицам повторные уведомления (заказными письмами) о необходимости прекратить нарушения Устава СНТ, установив срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107 том 1). 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО1 ФИО2 СНТ были направлены уведомления о необходимости прекратить нарушения Устава СНТ и неисполнение решения общего собрания СНТ «Солнечное» от ДД.ММ.ГГГГ и произвести оплату пени за несвоевременную уплату членских взносов за земельные участки за 2017-2018 г.г. до ДД.ММ.ГГГГ. Также указанные лица были уведомлены о том, что в повестку дня общего собрания, которое состоится ДД.ММ.ГГГГ, будет включен вопрос об исключении указанных лиц из членов СНТ «Солнечное» (л.д.197-208 том 1).

Решением общего собрания садоводов СНТ «Солнечное», оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено перенести вопрос об исключении из членов СНТ «Солнечное» лиц, систематически нарушающих Устав ФИО7, на следующее собрание (л.д.108-113 том 1). 

Согласно п. 8.6 Устава СНТ, уведомление членов ФИО7 о проведении общего собрания его членов может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации или на веб-сайте ФИО7 в сети Интернет, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационном стенде ФИО7. Уведомление о проведении общего собрания членов ФИО7 направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов ФИО7 должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. 

Объявления о проведении общих собраний членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были размещены на сайте СНТ www.solnechnoe.spb.ru и путем размещения соответствующих объявлений на информационном стенде СНТ (л.д.119-121 том 1, л.д.59 том 1). 

Из показаний свидетеля ФИО10, допрошенного судом по ходатайству стороны истцов, следует, что он является членом СНТ «Солнечное» с 1992 года, а также собственником земельного участка №, объявление о проведении общего собрания членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ он увидел за день или за два до собрания, лично на указанном собрании он не присутствовал.

Из показаний свидетеля ФИО11, допрошенного судом по ходатайству стороны истцов, следует, что он являлся членом СНТ «Солнечное», а также является собственником земельного участка № в СНТ, объявление о проведении общего собрания членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ было вывешено за день, два до собрания. 

Из показаний свидетеля ФИО12, допрошенной судом по ходатайству стороны ответчика, следует, что она является секретарем СНТ, в ее обязанности входит размещение объявлений о проведении общих собраний членов СНТ на информационных стендах СНТ, которые размещены на территории СНТ, всего три информационных стенда, перед проведением общего собрания ДД.ММ.ГГГГ ей за две недели была предоставлена информация о собрании и его повестке дня, которая была ею размещена в виде объявлений на информационных стендах СНТ. Также извещения о проведении общих собраний размещаются на сайте СНТ и ФИО2 направляет членам ФИО7 СМС-уведомления. 

Как следует из показаний свидетеля ФИО13, допрошенной судом по ходатайству стороны ответчика, она является членом СНТ «Солнечное», ей принадлежит земельный участок №, о проведении общего собрания членов ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно из размещенного на информационном стенде, на въезде в СНТ, объявления, которое было вывешено примерно числа 10 или ДД.ММ.ГГГГ, также ей ФИО2 было направлено СМС-сообщение.

Как следует из показаний свидетеля ФИО14, допрошенной судом по ходатайству стороны ответчика, она является членом СНТ «Солнечное», ей принадлежит земельный участок №, о проведении общего собрания членов ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно из размещенного на информационном стенде, на въезде в СНТ, объявления, которое было вывешено ДД.ММ.ГГГГ, также ей ФИО2 было направлено СМС-сообщение, информацию о проведении общего собрания также можно узнать на сайте СНТ.

Оценивая показания допрошенных сторонами свидетелей, суд приходит к выводу о том, что указанные свидетели подтвердили факт размещения информации о проведении общего собрания на информационных стендах СНТ, что также подтверждается материалами дела. 

При этом доводы стороны истцов о несвоевременном размещении информации о дате проведения общего собрания на информационных стендах при указанных обстоятельствах суд полагает несостоятельными, поскольку извещение членов ФИО7 производится несколькими способами, в том числе путем размещения информации на сайте ФИО7. 

Таким образом, доводы стороны истца о ненадлежащем информировании истцов о проведении общего собрания, нарушении сроков размещения объявлений, опровергаются материалами дела, показаниями свидетелей ФИО12, ФИО15 и ФИО14 Факт отсутствия нотариального заверения распечатанных с сайта СНТ объявлений о проведении общих собраний, по мнению суда, не свидетельствует о недопустимости указанных доказательств, поскольку сам факт размещения указанных объявлений на сайте СНТ не опровергнут. 

Судом установлено, что после принятия решения на общем собрании об исключении истцов из членов СНТ истцам по почте направлялись: копия решения общего собрания членов СНТ об исключении, уведомление об исключении из членов СНТ, форма договора о пользовании инфраструктурой СНТ (л.д.145-154 том 2), что опровергает доводы стороны истцов о том, что они не уведомлялись о принятом решении на общем собрании. Сам по себе факт несоблюдения СНТ по отношению к исключаемым членам мер общественного воздействия, установленных п. 5.10 Устава, основанием для признания недействительным оспариваемого решения не является. При этом сам по себе факт наФИО2 ФИО2 СНТ ФИО6 СМС-уведомлений в адрес ФИО3 о необходимости оплаты задолженности по членским взносам не свидетельствует о нарушении прав истцов со стороны СНТ. 

Кроме того, сами истцы представили в материалы дела фотокопию объявлений о проведении общего собрания членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59 том 1), что подтверждает факт того, что истцы были уведомлены о проведении общего собрания. 

Таким образом, доводы стороны истцов о ненадлежащей организации ФИО7 предусмотренной п. 5.10 Устава СНТ процедуры уведомления истцов о прекращении ими нарушения права в преддверии общего собрания, а также процедуры уведомления истцов о проведении общего собрания и уведомления истцов о факте их исключения из членов СНТ, опровергаются материалами дела, и нарушений процедуры уведомления суд не усматривает. 

Доводы стороны истцов о ненадлежащем оформлении почтовой корреспонденции, направляемой в адрес истцов, что привело к неполучению истцами направляемых им уведомлений, по мнению суда не являются безусловными основаниями для признания оспариваемого решения недействительным, поскольку требования п. 5.10 Устава были выполнены СНТ, а сам по себе факт неполучения истцами почтовой корреспонденции не ограничил их право на ознакомления с принятыми на общем собрании решениями и право на оспаривание принятых общим собранием решений путем подачи в суд настоящего иска.

В обоснование доводов о недействительности оспариваемого решения общего собрания сторона истцов ссылается на отсутствие при проведении собрания от ДД.ММ.ГГГГ необходимого кворума, поскольку по мнению истцовой стороны, голоса граждан, голосовавших на собрании на основании доверенностей не могут быть учтены при подсчете голосов в силу того, что представлены доверенности в количестве 24 штук и подписной лист собрания, в подписном листе не указаны инициалы расписавшихся лиц, действовавших по доверенности, а проставлены подписи без расшифровки имени граждан, в доверенностях не указаны инициалы выдавших их лиц или инициалы доверенных лиц, позволяющие идентифицировать граждан – доверителей, не указаны паспортные данные, удостоверения личности гражданами при голосовании не предъявлялись. Следовательно, при численности членов СНТ в количестве 76 человек было подано 55 бюллетеней, из которых подлежат учету только 31, что составляет менее установленного кворума в 50 % голосов + 1. 

В соответствии со ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего на момент проведения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: 1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; 2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов. 

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной ФИО2 такого объединения. 

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Аналогичные положения содержатся в Уставе СНТ «Солнечное» (п. 8.7). 

На момент проведения общего собрания членов СНТ, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, членами СНТ являлись 76 человек, из 76 человек списочного состава зарегистрировались 55 человек. Таким образом, на собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало более пятидесяти процентов членов СНТ, следовательно, собрание являлось правомочным.

Судом установлено, что на общем собрании зарегистрировались 55 человек, по итогам голосования по оспариваемому вопросу было получено 55 бюллетеней (л.д.59-69 том 2). Как следует из протокола счетной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам голосования по оспариваемому истцами вопросу повестки дня было получено 55 бюллетеней, испорченных нет, результаты голосования: ФИО18 – за исключение 50, против исключения 5; ФИО16 за исключение 52, против исключения 3, ФИО3 за исключение 52, против исключения 3, ФИО5 за исключение 52, против исключения 3, ФИО4 за исключение 52, против исключения 3 (л.д.105 том 1). 

Таким образом, за исключение каждого из истцов должно было быть подано 37+1 голос от присутствовавших на общем собрании членов СНТ (исходя из количества членов СНТ, присутствовавших на собрании). 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что решение об исключении истцов из списочного состава членов СНТ было принято при необходимом кворуме. 

При этом доводы истцовой стороны об исключении из кворума голосов лиц, осуществлявших голосование на основании доверенностей, суд полагает необоснованными, поскольку стороной ответчика в материалы дела представлены все имеющиеся доверенности, а также список лиц, присутствовавших на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ. При этом самими членами СНТ «Солнечное», которыми были выданы представленные доверенности, об их недействительности не заявлялось, также указанными лицами не оспаривались результаты голосования на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ и принятые решения. При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в подлинности представленных доверенностей и действительности волеизъявления граждан, их выдавших, у суда не усматривается.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что на момент принятия общим собранием ДД.ММ.ГГГГ оспариваемого истцами решения об исключении их из числа членов СНТ «Солнечное», существовавшее нарушение права в виде наличия задолженности по оплате членских взносов за 2017-2018г.г. истцами фактически было устранено, о чем было известно ФИО2 СНТ и его ФИО2. 

Основанием для исключения истцов из состава членов СНТ явилось нарушение истцами п. 5.9 Устава СНТ, а именно: неисполнение решения общего собрания членов ФИО7 в части оплаты пени, и п. 4.8 Устава СНТ. Однако, как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, оплата членских взносов за 2017-2018 г.г. произведена истцами ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений п. 5.9 Устава СНТ «Солнечное» основанием для исключения из состава членов СНТ является неуплата (неполная оплата) любого взноса. При этом исходя из положений п. 6.3 и п. 6.5 Устава СНТ, начисление пени относится к видам ответственности и в случае их неоплаты в установленный срок, СНТ вправе обратиться в суд за их взысканием.

В силу положений п. 4.9 Устава СНТ, ФИО7 вправе налагать пени и (или) штрафы на своих членов за неоплату и несвоевременную оплату взносов и именно неоплата взноса является основанием для исключения из членов ФИО7.

Таким образом, Уставом СНТ и действующим законодательством предусмотрена возможность взыскания пени именно в судебном порядке. При этом неоплата пени является основанием для взыскания с члена ФИО7 пени в судебном порядке (п. 6.5 Устава СНТ). Положения Устава не предусматривает такую меру ответственности как исключение из членов ФИО7 за неуплату пени. При этом положения п. 5.9 Устава, указывающие как основание для исключения из членов ФИО7 неисполнение Устава СНТ, по мнению суда, не могут быть применены при за неуплату пени, поскольку пени являются мерой гражданско – правовой ответственности и их взыскание производится в судебном порядке. Непосещение общих собраний членов СНТ, согласно Уставу, основанием для исключения членов СНТ, не является. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что применение такой крайней меры ответственности к истцам в виде их исключения из состава членов СНТ за неуплату пени, с учетом того, что СНТ «Солнечное» не принимало никаких мер к взысканию задолженности по пени с истцов в судебном порядке, является неправомерным. 

Исключение истцов из состава членов ФИО7 фактически повлекло для них правовые последствия в виде невозможности осуществления ими прав как членов СНТ «Солнечное», в частности на участие в общем собрании членов ФИО7, возможность голосовать по вопросам повестки дня, влиять на решения общих собраний членов ФИО7, быть избранными в органы управления ФИО7 (пр. 6.1 Устава СНТ).

При таких обстоятельствах решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из состава членов СНТ «Солнечное» ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО5 надлежит признать недействительным.

Следовательно, исковые требования истцов подлежат удовлетворению. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Солнечное» о признании недействительным решения общего собрания членов ФИО7 об исключении из членов ФИО7 – удовлетворить. 

Признать недействительным решение общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Солнечное» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из членов ФИО7 ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, оформленное п. 2 протокола общего собрания садоводов СНТ «Солнечное» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Санкт - Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга.

Судья А.В.МАКСИМОВА

Дата принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.