дело № 5-59/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Йошкар-Ола 23 января 2020 года 

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Речич Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, учащийся ДПК, 3 курс, не работающий, иждивенцев не имеющий, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений ранее не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 22 января 2020 года в 22 часа 55 минут, находясь у 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции ФИО3 в связи с исполнением им служебных обязанностей, то есть не выполнил законное требование о прекращении противоправных действий в связи с управлением данным водителем автомашины ВАЗ 2107 г.н. № светопропускаемость передних боковых стекол не соответствовала требованиям п. 4.3 приложения 8 технического регламента Таможенного союза, за что в отношении данного водителя было вынесено административное постановление по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ и выписано требование о прекращении противоправных действий от 14.01.2020. ФИО1 совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему. 

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон) на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из объяснений ФИО4 от 22 января 2020 года, 22 января 2020 года в 22 часа 55 минут по адресу: 

<

адрес> была остановлена автомашина ВАЗ 2107 г.н. №, под управлением ФИО1 на передние боковые стекла нанесена пленка, не соответствующая п. 4.3 Технического регламента. Замеры светопропускаемости составили 4%, при допустимой 70%. На данного водителя был составлен административный материал по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, вынесено требование. В ходе проверки по безе данных выяснилось, что на данного водителя ранее 14 января 2020 года был составлен аналогичный материал по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ и также вынесено требование о прекращении противоправных действий. На данного водителя был составлен протокол по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 22 января 2020 года, требованиям о прекращении противоправных действий, постановление по делу об административном правонарушении, объяснениями сотрудника ДПС ГИБДД от 22 января 2020 года.

Таким образом, оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, исхожу из того, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает совершение административного правонарушения впервые, раскаяние ФИО1 в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание характер правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл). 

Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Марий Эл Банка России г. Йошкар-Ола

р/с №, БИК № ИНН №

КПП № КБК №

ОКТМО №, УИН: №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Речич