УИД 31RS0016-01-2024-001807-70 Дело№ 1-216/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 2 мая 2024 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе председательствующего судьи Бурлака О.А.,

при секретаре судебного заседания (помощнике судьи) Рябенко М.С., 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Белгорода Лисуновой Н.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Губарева А.Ю. (ордер № 016128 от 15 апреля 2024 года), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он около 17 часов 00 минут 25 января 2024 года (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь на участке местности, расположенном вблизи границы дома №161/1 по ул. Чапаева г. Белгорода, имея прямой умысел, направленный на незаконную деятельность с наркотическими средствами, с целью личного потребления, без цели сбыта, умышленно, путем присвоения найденного на земле на указанном участке местности, незаконно приобрел не менее чем один полимерный сверток, в котором находилось вещество массами не менее чем 0,48 грамма, 0,45 грамма, 0,49 грамма, 0,47 грамма, 0,50 грамма, общей массой не менее чем 2,39 грамма, являющееся наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно 

<

данные изъяты>), что согласно Постановления Правительства № 1002 от 01.10.2012 относится к крупному размеру, упакованное не менее чем в 5 (пять) полимерных свертков. 

После чего, он в продолжение своей преступной деятельности, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах, вещество общей массой не менее чем 2,39 грамма, являющееся наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно 

<

данные изъяты> что относится к крупному размеру, упакованное не менее чем в 5 (пять) полимерных свертков, находящиеся не менее чем в одном полимерном свертке, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, продолжил незаконно хранить в перчатке черного цвета, которую оставил держать в руке. 

В продолжение своих преступных действий не позднее 17 часов 30 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) 25 января 2024 года Курятников, незаконно храня при себе вещество общей массой не менее чем 2,39 грамма, являющееся наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно 

<

данные изъяты> с целью личного потребления, без цели сбыта, незаконно перенес от места незаконного приобретения, расположенного вблизи границы дома №161/1 по ул. Чапаева г. Белгорода, на участок местности, расположенный в 10 метрах от дома №16 по ул. Набережной г. Белгорода. 

После чего не позднее 17 часов 30 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) 25 января 2024 года, заметив сотрудников полиции, Курятников незаконно приобретенное и хранимое с целью личного потребления, без цели сбыта, при вышеуказанных обстоятельствах вещество общей массой не менее чем 2,39 грамма, являющееся наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно 

<

данные изъяты> что относится к крупному размеру, упакованное не менее чем в 5 (пять) полимерных свертков, упакованные в не менее чем один полимерный сверток, находящийся в перчатке черного цвета бросил на землю - участок местности, расположенный в 10 метрах от дома №16 по ул. Набережной г. Белгорода, таким образом, попытался скрыть свои преступные действия, которые были замечены сотрудниками полиции. 

Затем, в 17 часов 30 минуты 25 января 2024 года Курятников был задержан сотрудниками полиции в 10 метрах от дома №16 по ул. Набережной г. Белгорода и в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут 25 января 2024 года, вещество массами 0,48 грамма, 0,45 грамма, 0,49 грамма, 0,47 грамма, 0,50 грамма, общей массой 2,39 грамма, являющееся наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно 

<

данные изъяты> что относится к крупному размеру, упакованное в 5 (пять) полимерных свертков, находящиеся в одном полимерном свертке, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в установленном законом порядке в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 10 метров от дома №16 по ул. Набережной г. Белгорода. 

В судебном заседании подсудимый Курятников вину в совершении преступления признал и по обстоятельствам дела показал, что 25 января 2024 года около 17 часов 00 минут он прогуливался с сожительницей Ж,. в районе 

<

...> и проходя по тропинке в сторону ул. Набережная на дороге увидел сверток желтого цвета с содержимым, который решил оставить себе и положил в свою перчатку, которую держал в руке. Ж, находилась рядом с ним, когда он поднимал сверток и прятал его в перчатку. Сверток он не раскрывал, просто увидел и положил в перчатку. После этого он, держа в руке перчатку с найденным им свертком, проследовал по ул. Набережная г. Белгорода, где проходя в районе дома №16, к ним подъехал служебный автомобиль ППС. Когда он увидел сотрудников полиции, испугался и решил выбросить наркотик. Это увидели сотрудники полиции и задержали его и Ж,. В ходе проведения его личного досмотра у него изъяли его мобильный телефон «Самсунг» в корпусе синего цвета. После в его присутствии и с участием ФИО2 был проведен осмотр участка местности, где он выбросил перчатку со свертком с наркотическим средством. Также затем был проведен осмотр участка местности, где он нашел сверток с наркотиком. В содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого в совершении деяния в сфере незаконного оборота наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, протоколами иных следственных действий, заключением судебной химической экспертизы, вещественными доказательствами, другими фактическими данными.

Свидетель Ж. показала, что с подсудимым они проживают совместно, охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны, она от него ожидает ребенка, и они собираются заключить брак. По обстоятельствам дела пояснила, что 25 января 2024 года в вечернее время она с ФИО1 прогуливались возле р. Везелка г. Белгорода. Проходя в сторону ул. Набережная Курятников на дороге нашел полимерный сверток желтого цвета, который поднял и поместил его к себе в перчатку, которую держал в руке. После чего они направились на ул. Набережная, где в районе дома №16 к ним подъехал патрульный автомобиль полиции. Из автомобиля вышли сотрудники полиции и проследовали по направлению к ним. Увидев сотрудников полиции Курятников выбросил на землю перчатку со свертком. К ним подошли сотрудники полиции, представились и пояснили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего были проведены их личные досмотры, а также осмотры места происшествия. После её и ФИО1 доставили в отдел полиции для дачи объяснения. Никакого умысла на приобретение, хранение, а также на другие незаконные действия с запрещенными веществами у нее не было. Запрещенное вещество, которое нашел Курятников она потреблять не собиралась, в руки его не брала.

Свидетель В.. работающая в должности инспектора ППСП мобильного взвода в составе роты №3 ОБППСП УМВД России по г. Белгороду, показала, что 25 января 2024 года в ходе несения службы совместно с Т.., Ф.. и И.. в 17 часов 30 минут 25 января 2024 года около дома №16 по ул. Набережная г. Белгорода были выявлены Ж. и Курятников, последний при виде их бросил на землю перчатку черного цвета с полимерным свертком желтого цвета, в результате чего на место была направлена СОГ ОП-3 УМВД России по г. Белгороду. Далее ими было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1. В ходе его личного досмотра был изъят сотовый телефон «Samsung» (Самсунг). В ходе личного досмотра у гражданки Ж. также был изъят сотовый телефон «Samsung» (Самсунг) в корпусе черного цвета с поврежденным дисплеем. Данные граждане были доставлены в Оп-3 УМВД России по г. Белгороду для дальнейшего принятия решения.

Свидетель И.., дала аналогичные показания об обстоятельствах задержания ФИО1 

Свидетель Б. показал, что 25 января 2024 года около 17 часов 30 минут от оперативного дежурного ОП №3 УМВД России по г. Белгороду поступило указание проследовать в составе следственно-оперативной группы по адресу: 

<

...>, в связи с задержанием по данному адресу сотрудниками ОБППСП гражданина по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Прибыв на указанный адрес, он увидел ФИО1 и Ж.. После чего им было принято решение о проведении осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 10 метрах от домовладения №16 по улице Набережной г. Белгорода. Для проведения осмотра им были приглашены двое понятых. Осмотр производился с участием ФИО1 и Ж.. Перед проведением осмотра места происшествия он разъяснил понятым их права и обязанности, после чего разъяснил участвующим лицам ФИО1, Ж. примечание к ст. 222, 228 УК РФ и 6.8 КоАП РФ о добровольной выдаче запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что Курятников заявил, что на осматриваемом участке местности находится перчатка с наркотическим средством, которую тот выбросил при виде сотрудников полиции. В ходе осмотра на осматриваемом участке была обнаружена и изъята перчатка черного цвета. Под перчаткой на поверхности снега был обнаружен сверток желтого цвета. Курятников пояснил, что данный сверток с веществом находился в перчатке и выпал, когда он выбросил перчатку, увидев сотрудников полиции. Указанные перчатки и сверток желтого цвета были изъяты. Далее с участием Ж. и ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный вблизи границы домовладения №161/1 по ул. Чапаева г. Белгорода, где как пояснил Курятников нашел сверток с наркотиком. По данному факту были составлены соответствующие протоколы. 

Свидетель П.. в ходе следствия показала, что 25 января 2024 года примерно в 18 часов 10 минут она и еще один понятой участвовали при осмотре участка местности, расположенного в 10 метрах от домовладения №16 по ул. Набережная г. Белгорода, где была обнаружена перчатка черного цвета и под перчаткой на поверхности снега сверток желтого цвета, после чего был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило (л.д. 137-139, 140-142).

Сомневаться в правдивости показаний допрошенных в суде подсудимого и свидетелей у суда нет оснований, поскольку они соответствуют обстоятельствам, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, установленным по делу, указанные показания суд признает достоверными, они являются относимыми, допустимыми, поэтому служат доказательствами виновности подсудимого в совершенном преступлении. 

Согласно сообщению, поступившему в дежурную часть ОП №3 УМВД России по г. Белгороду 25 января 2024 года по адресу: 

<

...> задержали подозрительных граждан (л.д. 4).

В рапорте старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Белгород З. указано, что 25 января 2024 года по адресу: 

<

...> гражданин Курятников хранил для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, а именно а

<

данные изъяты> общей массой не менее 2,39 грамма. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 5).

Из рапорта инспектора ППСП В. следует, что во время несения службы с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 25 января 2024 года по маршруту патрулирования «Орел-170» совместно с Ф.. и И. в 17 часов 30 минут по адресу: 

<

...> около дома №16 были выявлены Ж. и Курятников, который при виде их бросил на землю перчатку черного цвета с полимерным свертком желтого цвета, в результате чего на место была направлена СОГ ОП-3 УМВД России по г. Белгороду. В ходе личного досмотра гражданина ФИО1 был изъят сотовый телефон «Samsung» (Самсунг) в корпусе синего цвета (л.д. 6).

Согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, в период с 19 часов 30 минут по 20 часов 10 минут с участием Ж. и ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от дома №16 по ул. Набережной г. Белгорода, где Курятников при виде сотрудников полиции выбросил на землю перчатку со свертком, в котором находилось наркотическое средство, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты сверток желтого цвета и перчатка черного цвета (л.д. 9-17).

Из протокола осмотра и дополнительного осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, следует, что в период с 20 часов 25 минут по 20 часов 40 минут с участием Ж. и ФИО1 также был осмотрен участок местности, расположенный вблизи границы дома №161/1 по ул. Чапаева г. Белгорода, где Курятников нашел сверток с наркотическим веществом (л.д. 21-27, 113-117).

Заключением эксперта № от 11 февраля 2024 года установлено, что изъятые при осмотре места происшествия фрагменты липкой ленты черного, желтого и зеленого цветов, 5 (пять) полимерных пакетов с замками фиксаторами, в каждом из которых находится вещество бежевого цвета массами 0,43 г., 0,40 г., 0,44 г., 0,42 г., 0,45 г., являются наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно 

<

данные изъяты>). В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,05 г. наркотического средства из каждого пакета (л.д. 75-77).

Указанный сверток в ходе следствия осмотрен и постановлением следователя признан вещественным доказательством (л.д. 118-119, 120-127). 

Протоколы следственных действий являются относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены надлежащими лицами в соответствии с требованиями УПК РФ и объективно подтверждают совершение подсудимым инкриминируемого ему преступления. 

Приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при обнаружении, собирании и закреплении доказательств по делу органами предварительного следствия допущено не было.

Противоречий, способных поставить под сомнение событие указанного преступления, причастность к нему подсудимого либо виновность последнего, эти доказательства не содержат.

Признаков оговора подсудимого Курятникова со стороны свидетелей обвинения, суд не усматривает. Свидетели - сотрудники полиции также являются незаинтересованными в исходе дела лицами, поскольку они выполняли свои должностные обязанности, никоим образом не противоречащие интересам ФИО1, и у суда нет оснований сомневаться в объективности и правдивости их показаний, поскольку их показания последовательны, конкретны, непротиворечивы и подтверждаются другими доказательствами по делу, поэтому они служат доказательствами виновности подсудимого в совершенном преступлении.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд после проверки путём сопоставления признаёт их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Подсудимый действовал с прямым умыслом, осознавал незаконность приобретения и хранения запрещенного в обороте на территории РФ вещества, являющегося наркотическим, масса которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 относится к крупному размеру, желал совершить эти действия, что и реализовал. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие его, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При этом нельзя оставлять без внимания положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Курятников не судим (л.д. 169, 170-171); на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 176,178, 223-224); по месту жительства со стороны УУП ОП-1 УМВД России по городу Белгороду характеризуется удовлетворительно (л.д. 180); по месту регистрации характеризуется положительно (л.д. 225); привлекался к административной ответственности 08.11.2023 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ (л.д. 172). В период с 24 сентября 2022 года по 24 марта 2023 года принимал участие в качестве добровольца – бойца ЧВК Вагнер в СВО, защищал интересы РФ на территории ЛНР и ДНР, за что был награжден медалью «За отвагу» (л.д.160-163). Согласно характеристике МОО «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» Курятников за время выполнения боевых задач зарекомендовал себя, как отважный и умелый боец (л.д. 158). Имеет благодарность главы ЛНР (л.д. 159).

Согласно выводам судебно-психиатрической комиссии экспертов №№ от 07 февраля 2024 года, Курятников каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и способности руководить ими, не страдал на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает ими в настоящее время. Курятников на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время обнаруживает признаки: «Употребления каннабиноидов с вредными последствиями», вместе с тем он не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости (л.д. 84-87).

С учетом изложенного, поведения Курятников в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие медали «За отвагу» и благодарности, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие малолетних и несовершеннолетних детей, как его, так и гражданской супруги, в воспитании и материальном содержании которых он принимает участие, а также беременность гражданской супруги, что подтверждается представленными стороной защиты документами. 

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, совокупность установленных смягчающих обстоятельств, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного и личности ФИО1, который характеризуется с положительной стороны, а также учитывает вид и размер наркотического вещества, которое было изъято из незаконного оборота, отсутствие негативных последствий и назначает ему наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Данных препятствующих отбыванию подсудимым данного вида наказания, материалы дела не содержат и суду не представлены.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: находящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Белгороду - вещество массами с учетом израсходования на экспертизу - 0,38 г., 0,35 г., 0,39 г., 0,37 г., 0,40 г., являющееся наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно 

<

данные изъяты>, вместе с упаковочным материалом, как запрещенное к обращению подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в размере 6584 рубля, связанные с оплатой услуг адвоката Губарева назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ для осуществления защиты ФИО1, подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим взысканием этих процессуальных издержек с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ, поскольку он является трудоспособным и от услуг защитника не отказывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественное доказательство: находящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Белгороду - вещество массами с учетом израсходования на экспертизу - 0,38 г., 0,35 г., 0,39 г., 0,37 г., 0,40 г., являющееся наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно 

<

данные изъяты>), вместе с упаковочным материалом, как запрещенное к обращению уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката Губареву А.Ю. в размере 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля взыскать из средств федерального бюджета с последующим взысканием этих процессуальных издержек с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Октябрьский районный суд города Белгорода. 

В соответствие с ч.3 ст.309 УПК РФ, ч.3 ст.389.6 УПК РФ, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья О.А. Бурлака