ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Будажаповой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1981/17 по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору о кредитовании счета ... от 25.11.2012 г. по состоянию на 13.02.2017 в размере 178559,01 руб., из них основной долг –102681,08 руб., проценты за пользование кредитом – 30852,64 руб., штраф за ненадлежащее исполнение условий договора –30600 руб., ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе – 14425,29 руб. Просили взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4771,18 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, нарушаются условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими разрешению следующим образом.

Судом установлено, что 25.11.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета ..., с лимитом кредитования 100000 руб., годовой процентной ставкой 25%. 

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком, установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. 

В нарушение порядка погашения кредита, ответчик неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами. В связи с чем, ответчику было направлена письмо с уведомлением о просроченной задолженности и требованием о досрочном возврате суммы кредита, но до настоящего времени ответчик требование банка не исполнил. 

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.02.2017 г. составляет согласно представленному истцом расчету 178559,01 руб., из них основной долг –102681,08 руб., проценты за пользование кредитом – 30852,64 руб., штраф за ненадлежащее исполнение условий договора – 30600 руб., ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе – 14425,29 руб. 

Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, принимается как верный в части суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии за присоединение к страховой программе. 

Расчет суммы штрафа за нарушение условий договора суд находит не обоснованным. Расчет произведен истцом исходя из размера штрафа 1300, 1800 руб. за каждый просроченный платеж, вместе с тем, согласно условиям договора, приведенным в Заявлении на заключение соглашения о кредитовании счета от 25.11.2012 в разделе «Данные о кредитовании счета» штраф за просрочку минимального обязательного платежа определен в размере 590 руб.

Согласно п. 2.7 Типовых условий кредитования счета размер неустойки за нарушение обязанности по внесению минимального обязательного платежа определяется в разделе «Данные о кредитовании счета (ТБС) Заявления клиента. 

Сведений об изменении условий договора по соглашению сторон в части установленного договором размера штрафа суду не представлено.

Представленные истцом Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета не содержат условия о праве банка в одностороннем порядке увеличивать размер штрафа по договорам о кредитовании счета. 

Документов, содержащих условия кредитного договора, согласованные сторонами и предусматривающие право банка в одностороннем порядке увеличить сумму штрафа за просрочку минимального обязательного платежа, суду не представлено. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонне изменение условий обязательства не допускается.

Таким образом, штраф подлежит расчету согласно условиям договора в размере 590 руб. За период с 19.02.2013 по 19.01.2017 ответчиком допущены просрочки по 20 платежам, оплачено штрафов на сумму 3690 руб., соответственно задолженность по штрафам составляет 8110 руб. (расчет: 590 руб. х 20 – 3690 руб.= 8110 руб.).

Исходя из изложенного, требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца взыскивается основной долг - 102681,08 руб., проценты за пользование кредитом – 30852,64 руб., штраф за ненадлежащее исполнение условий договора - 8110 руб., ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе – 14425,29 руб., всего 156069,01 руб. В остальной части требований надлежит отказать. 

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4321,38 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору ... от 25.11.2012 г. в размере 156069,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4321,38 руб.

В остальной части требований – отказать. 

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2017. 

Судья О.Е. Брянская