ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Студеникиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кобяковой Е.Н., 

с участием государственного обвинителя Булюкиной Е.А., 

защитника - адвоката Оболенской Г.В., 

подсудимой - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-133/2023 по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 18.06.2019 Радужнинским городским судом ХМАО-Югры по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 22.07.2022 по отбытию наказания;

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, дважды совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступления совершены в г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа-Югры при следующих обстоятельствах.

ФИО1, освободившейся 22.07.2022 из ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии, по отбытию срока наказания за ранее совершенные ею преступления, по решению Цивильского районного суда Чувашской Республики от 13.04.2022, вступившему в законную силу 28.04.2022, в соответствии с п.4 ч.2 ст.3, ст.4, ст.5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 3 года, со дня постановки её на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков в розлив. По решению Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 20.01.2023, вступившего в законную силу 04.02.2023, в соответствии с ч. 3 ст.4, ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязанности являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц; запрета посещения развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игорные заведения и пр.) в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин.; изменения времени запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении нее решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 13.04.2022, вступившим в законную силу 28.04.2022, установлен административный надзор сроком на 3 года, со дня постановки её на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, решением Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 20.01.2023, вступившим в законную силу 04.02.2023, установлены дополнительные ограничения и будучи предупреждённой об уголовной ответственности за их несоблюдение, умышленно допустила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», которое было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 04.09.2022 в период времени с 00:00 до 00:10 ФИО1, умышленно нарушила административное ограничение, связанное с запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, на период действия административного надзора, по адресу: 

<

адрес>, тем самым не выполнила обязанности, связанные с соблюдением административных ограничений, установленных в отношении неё решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 13.04.2022, вступившим в законную силу 28.04.2022, за что по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Радужнинского судебного района ХМАО - Югры от 09.09.2022, вступившему в законную силу 20.09.2022, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

30.12.2022 в период времени с 01:50 до 01:55 ФИО1, умышленно нарушила административное ограничение, связанное с запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, на период действия административного надзора, по адресу: 

<

адрес>, тем самым не выполнила обязанности, связанные с соблюдением административных ограничений, установленных в отношении неё решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 13.04.2022, вступившим в законную силу 28.04.2022, за что по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Радужнинского судебного района ХМАО - Югры от 13.01.2023, вступившему в законную силу 24.01.2023, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

03.07.2023 в 23:00 ФИО1, будучи дважды привлечённой к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, умышленно нарушая административное ограничение, связанное с запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, на период действия административного надзора, находилась вне своего места жительства по адресу: 

<

адрес>, в общественном месте на улице возле строения №16А магазин «Руфат» в микрорайоне 7, в городе Радужном ХМАО - Югры, в состоянии алкогольного опьянения, при этом имела неопрятный внешний вид, грязную одежду и резкий запах алкоголя, чем вызвала брезгливость и отвращение у посторонних граждан и оскорбила человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым не выполнила обязанности, связанные с соблюдением административных ограничений, установленных в отношении неё решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 13.04.2022, вступившим в законную силу 28.04.2022, решением Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 20.01.2023, вступившим в законную силу 04.02.2023 о дополненных ограничениях, за что по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Радужнинского судебного района ХМАО - Югры по делу об административном правонарушении от 04.07.2023, вступившим в законную силу 15.07.2023, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 

Она же, 04.09.2022 в период времени с 00:00 до 00:10, умышленно нарушила административное ограничение, связанное с запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, на период действия административного надзора, по адресу: 

<

адрес>, тем самым не выполнила обязанности, связанной с соблюдением административных ограничений, установленных в отношении неё решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 13.04.2022, вступившим в законную силу 28.04.2022, за что по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Радужнинского судебного района ХМАО- Югры от 09.09.2022, вступившему в законную силу 20.09.2022, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 

30.12.2022 в период времени с 01:50 до 01:55 ФИО1, умышленно нарушила административное ограничение, связанное с запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, на период действия административного надзора, по адресу: 

<

адрес>, тем самым не выполнила обязанности, связанной с соблюдением административных ограничений, установленных в отношении неё решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 13.04.2022, вступившим в законную силу 28.04.2022, за что по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Радужнинского судебного района ХМАО - Югры от 13.01.2023, вступившему в законную силу 24.01.2023, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

04.07.2023 года в 23 часа 45 минут ФИО1, будучи дважды привлечённой к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, умышленно нарушая административное ограничение, связанное с запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, на период действия административного надзора, находилась вне своего места жительства по адресу: 

<

адрес>, в общественном месте на улице возле дома №16 в 7-ом микрорайоне, в г. Радужный ХМАО - Югры, с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым не выполнила обязанности, связанные с соблюдением административных ограничений, установленных в отношении неё решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 13.04.2022, вступившим в законную силу 28.04.2022а, решением Радужнинского городского суда от 20.01.2023, вступившим в законную силу 04.02.2023 о дополненных ограничениях, за что по постановлению судьи Радужнинского городского суда ХМАО - Югры о назначении административного наказания от 05.07.2023, вступившему в законную силу 18.07.2023, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора в данном порядке. 

В судебном заседании защитник Оболенская Г.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, юридическая оценка содеянного ФИО1 защитником не оспаривалась.

В судебном заседании государственный обвинитель Булюкина Е.А. согласилась на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в соответствии с правилами главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она, являясь поднадзорным лицом, совершила неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (преступление от 03.07.2023); по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она, являясь поднадзорным лицом, совершила неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (преступление от 04.07.2023). 

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни и состояние его здоровья.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства в г. Радужный характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 230); на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д. 13-14), отрицательно характеризуется по месту отбытия предыдущего наказания в виде лишения свободы (т.2 л.д. 2-3), неоднократно привлекалась к административной ответственности (т.2 л.д. 21-24). 

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствие с положениями ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с положениями ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание ФИО1 своей вины, поскольку уголовное дело в отношении нее рассмотрено судом по правилам, установленным главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, что предполагает признание обвиняемым своей вины.

Установлено, что преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 совершила в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 18.06.2019 по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует рецидив преступлений.

Непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений по ч.2 ст. ст. 314.1 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством, не исключает остальных последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания и вида исправительного учреждения.

Принимая во внимание цели и задачи наказания, положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая влияние наказания на исправление подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, условия жизни, наличие постоянного места работы, отношение к содеянному, а так же в целях исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как полагает, что это наказание будет соразмерным и справедливым. 

Вместе с тем, принимая во внимание наличие вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности применения к назначенному ФИО1 наказанию ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, поскольку ее исправление, по мнению суда, возможно без реального отбывания наказания. 

В то же время, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, личность виновной, суд не находит оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, как и оснований для освобождения ФИО1 от назначенного наказания. 

Гражданский иск не заявлен. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. 302, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- за преступление, совершенное 03.07.2023 в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев;

- за преступление, совершенное 04.07.2023 в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 10 (десять) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО1 исполнение следующих обязательств: - не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, и один раз в месяц являться по его вызовам, для регистрации. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу -отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от 13.04.2022 в отношении ФИО1; заключение о заведении дела административного надзора от 09.08.2022, на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, в отношении ФИО1; предупреждение с разъяснением ФИО1, ответственности за нарушение административного надзора от 09.08.2022; разъяснения ст.11 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснения ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ; решение Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 20.01.2023 об установлении ФИО1 дополнительных ограничений; заключение о заведении дела административного надзора от 18.04.2023, на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ; предупреждение с разъяснением ответственности за нарушение административного надзора от 18.04.2023; разъяснения ст.11 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснение ст.19.24 КоАП РФ, а также разъяснение ст.314.1 УК РФ от 18.04.2023; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 18.04.2023, заявление от 14.11.2022 о месте жительства ФИО1 – оставить в распоряжении старшего инспектора НОАН ОМВД России по г. Радужному ФИО2; 

- копию постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Радужнинского судебного района ХМАО-Югры от 09.09.2022 в отношении ФИО1, копию постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Радужнинского судебного района ХМАО-Югры от 13.01.2023 в отношении ФИО1; копию постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Радужнинского судебного района ХМАО-Югры от 04.07.2023 в отношении ФИО1, копию постановления о назначении административного наказания Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 05.07.2023 в отношении ФИО1 – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или возражении на апелляционную жалобу, представление. 

Судья /копия/ Н.В. Студеникина