Дело № 12-43/2019 

РЕШЕНИЕ

08 августа 2019 года 

<

...>

Судья Печенгского районного суда Мурманской области Алимова Е.В., 

с участием

потерпевшей П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области от 26 июня 2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в обоснование указав, что данного административного правонарушения он не совершал, никаких ударов П. не наносил, просит постановление отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель административного органа ОМВД России по Печенгскому району по Мурманской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Потерпевшая П. в судебном заседании полагала жалобу не подлежащей удовлетворению, дала пояснения аналогичные данным ранее, о том, что в ходе конфликта ее сосед ФИО1 нанес ей два удара в лицо рукой и один удар ногой, от чего она испытала физическую боль.

Выслушав потерпевшую, опросив свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему. 

В соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 22.04.2019 в 18 часов 10 минут ФИО1, находясь в подъезде дома № 11 по ул. Ленина в г. Заполярный Печенгского района Мурманской области, в ходе конфликта, нанес два удара кулаком в область лица и один удар ногой в область тела П., тем самым причинил ей телесные повреждения и физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих уголовно- наказуемого деяния. В результате причиненных телесных повреждений у П. появился кровоподтёк на кожном покрове правой области живота в проекции края подвздошной кости, что подтверждается заключением эксперта № от 23.04.2019 и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

По данному факту 21.05.2019 УУП ОМВД России по Печенгскому району З. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснены, что подтверждено его подписью в протоколе.

Протокол об административном правонарушении с материалами дела направлен мировому судье судебного участка № 1 Печенгского судебного района для рассмотрения. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 21.05.2019, сообщением П. в дежурную часть ОП по г.Заполярный ОМВД России по Печенгскому району от 22.04.2019, сообщением врача скорой помощи; заявлением П. от 22.04.2019, объяснениями П., объяснениями фельдшера Н., определением о возбуждении дела об административном правонарушении, заключением эксперта № от 23.04.2019, объяснениями Свидетель №2, объяснениями ФИО1, объяснениями Свидетель №1

Совокупность исследованных мировым судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собранные по данному делу доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и им дана надлежащая оценка.

Сроки, установленные ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также существенных нарушений процессуальных требований административного кодекса при рассмотрении административного материала в судебном заседании не установлено.

Довод заявителя о том, что он не наносил ударов П., опровергаются исследованными материалами дела.

Ссылки заявителя жалобы об отсутствии повреждений у П. не исключают наличие вмененного состава административного правонарушения в действиях ФИО1, который нанес несколько ударов потерпевшей, что причинило ей физическую боль.

Административное наказание ФИО3 назначено в пределах санкции, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Таким образом, постановление мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области от 26 июня 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья Е.В.Алимова