Дело № 2-410/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Троицкое 11 октября 2017 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе

Председательствующего Зайцевой Л.Н.

При секретаре Хрупиной Ю.А.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края (межрайонное) о включении периодов работы в общий страховой стаж и перерасчете пенсии

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Троицком районе Алтайского края (межрайонное) о включении периодов работы в общий страховой стаж и перерасчете пенсии.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена трудовая пенсии по старости. При назначении пенсии ответчиком не был включены в общий страховой стаж периоды работы машинистом крана в Барнаульском управлении механизации треста Алтайсельстроймонтаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в управлении механизации треста Алтайэлеваторстрой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что записи об указанных периоде работы в трудовой книжке заверены нечитаемыми печатями.

Не согласившись с решением пенсионного органа, ФИО1 просил обязать ответчика включить спорные периоды работы в его общий страховой стаж и произвести с их учетом перерасчет пенсии с даты ее назначения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал и пояснил, что записи о спорных периодах работы имеются в его трудовой книжке, в связи с чем решение ответчика об исключении из общего трудового стажа вышеуказанных периодов не является законным.

Представитель ответчика ФИО2 возражает против удовлетворения иска по тем основаниям, что запись о спорном периоде работы в трудовой книжке заверена нечитаемой печатью, при этом иные документы в подтверждение стажа у истца отсутствуют.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 года "О страховых пенсиях " в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.14 ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

По смыслу приведенных норм материального права периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" в целях их включения в общий трудовой (страховой) стаж могут быть подтверждены документами, выданными работодателем, и показаниями свидетелей.

В обоснование иска истцом представлена трудовая книжка, выданная ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 работал машинистом крана в Барнаульском управлении механизации треста Алтайсельстроймонтаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в управлении механизации треста Алтайэлеваторстрой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки КГКУ «Государственный архив Алтайского края» в документах архивного фонда строительно-монтажного треста «Алтайэлеваторстрой» за 1986-1991 г.г. личные карточки, ведомости, лицевые счета работников управления механизации треста отсутствуют.

Согласно справки архивного отдела администрации г.Барнаула документы по личному составу Барнаульского управления механизации треста «Алтайсельстроймонтаж» за 1984-1986 г.г. на храние в архив не поступали.

В соответствие с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года №30 «О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ С РЕАЛИЗАЦИЕЙ ПРАВ ГРАЖДАН НА ТРУДОВЫЕ ПЕНСИИ» рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Доводы ответчика о том, что запись о спорном периоде работы в трудовой книжке заверена нечитаемой печатью, отклоняет, поскольку ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и вкладышей в них возлагается на работодателя.

Более того, иные периоды работы истца, указанные в трудовой книжке, зачтены ответчиком в общий страховой стаж ФИО1, при этом записи в трудовой книжке, в том числе о спорном периоде работы, выполнены последовательно, со ссылками на приказы в основание записей, что свидетельствует о достоверности содержащихся в трудовой книжке сведений.

Учитывая, что действия работодателя по заполнению трудовых книжек не должны ущемлять законно возникшие права граждан на пенсию, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Учитывая, что страховая пенсия истцу назначена с ДД.ММ.ГГГГ, на момент назначения пенсии истцом была представлена в пенсионный орган трудовая книжка, в которой содержатся записи о спорном периоде работы, при этом ответчиком спорный период работы был исключен из общего страхового стажа, тем самым ответчик допустил нарушение пенсионных прав истца, поскольку правом на размер пенсии с учетом этого периода истец обладал при назначении пенсии, в связи с чем следует произвести перерасчет пенсии истцу с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст.194-199 суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края (межрайонное) зачесть в общий страховой стаж ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести с их учетом перерасчет страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий Зайцева Л.Н.