Дело № 1-193/2019 ...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2019 года г. ФИО3 Нижегородской области

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего - судьи Саровского городского суда Нижегородской области Потаповой Т.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г. ФИО3 Нижегородской области ФИО1, 

потерпевшей Л.В.А.,

подсудимой ФИО2, 

защитника подсудимой ФИО2 по назначению суда - адвоката Сорокина Д.Н., представившего удостоверение № от ****, действующего на основании ордера № от ****, 

при секретаре Аниськиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области, расположенного по адресу: ..., зал №, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, **** года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, русской, имеющей 

<

данные изъяты> образование, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, **** года рождения, не работающей, учащейся 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, ранее судимой:

- 25 января 2018 года приговором Вознесенского районного суда Нижегородской области по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год; на дату постановления настоящего приговора наказание отбыто, судимость в установленном законом порядке погашена;

- 28 сентября 2018 года приговором Саровского городского суда Нижегородской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года; наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила умышленное преступление против собственности на территории г. ФИО3 Нижегородской области при следующих обстоятельствах. 

В июле 2018 года, точное время и дата не установлены, ФИО2 находилась в ..., по устной просьбе, зарегистрированной в данной квартире М.Ю.А. Находясь в указанной квартире, ФИО2 увидела бытовую технику, а именно: холодильник, два телевизора и стиральную машинку, принадлежащее Л.В.А. У ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанной бытовой техники. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в июле 2018 года, точное время и дата не установлены, ФИО2, воспользовавшись тем, что в указанной квартире никто не проживает, и за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью не подозревавших об истинных намерениях ФИО2 неустановленных лиц, тайно похитила холодильник торговой марки «Вестел», телевизор торговой марки «Самсунг», телевизор не установленной марки, стиральную машинку «Хотпоинт Аристон», принадлежащее Л.В.А. С похищенным имуществом ФИО2 покинула вышеуказанную квартиру, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила холодильник торговой марки «Вестел», стоимостью 8 000 рублей, телевизор торговой марки «Самсунг», стоимостью 200 рублей, телевизор не установленной торговой марки, стоимостью 200 рублей, стиральную машинку торговой марки «Хотпоинт Аристон», стоимостью 500 рублей, а всего имущества, принадлежащего Л.В.А., на общую сумму 8 900 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в указанном размере. 

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В этой связи в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного разбирательства были оглашены показания ФИО2, данные ею при производстве предварительного расследования (л.д. 161-163), согласно которым по адресу: ... проживала семья М. – мать М.С. и три дочери М.Ю.И., М.Е.И. и М.А.. В 2018 году их мать отправили в места лишения свободы, ее дочерей отправили в детский дом в июне 2018 года. Перед отправкой в детский дом М.Ю.И. отдала ей ключи от указанной квартиры для того, чтобы она приглядывала за ней и за их собакой. В июле 2018 года, точные дату и время она не помнит, она пришла в квартиру М.. В то время у нее были проблемы с денежными средствами. В квартире находилась мягкая мебель (диван, кухонный гарнитур), а также находилась бытовая техника: холодильник белого цвета, два старых телевизора, стиральная машинка, электрический чайник, больше она не помнит. В тот момент у нее возник умысел на хищение бытовой техники, а именно: холодильника, двух телевизоров и стиральной машинки. Она решила продать данную бытовую технику через Интернет и нашла в Интернете на сайте «Колючий ФИО3» объявления о том, кому нужна бытовая техника. В объявлении требовался холодильник и два телевизора. Она связалась по данному объявлению, и в ходе телефонного разговора мужчина сказал, что ему нужен холодильник и телевизоры. Далее они договорились о встрече на данной квартире, то есть в квартире М.. В назначенное время приехал мужчина, дату она не помнит, после 18 часов, а также с ним приехал еще один мужчина. Указанную бытовую технику она продала за 2 000 рублей. Этих мужчин она видела впервые. Номер телефона, по которому она связывалась с мужчиной, она не сохранила. Приезжали они на легковом автомобиле, марку и государственный регистрационный номер она не помнит. Стиральную машинку она решила отдать своей матери – А.Н.С., так как последняя в ней нуждалась. Она пояснила матери, что стиральную машинку она взяла у М. на время, пока в квартире никто не проживает. Затем, она попросила своих двух знакомых, фамилии и имена она сейчас не помнит, о том, чтобы они помогли ей вытащить из квартиры М. стиральную машинку и перенести на квартиру ее мамы. Стиральная машинка простояла у ее матери примерно неделю, при этом мать ей не пользовалась и даже не подключила. Поэтому, она решила стиральную машинку продать. Она нашла в Интернете на сайте «Колючий ФИО3» объявления о том, кому нужна бытовая техника. В объявлении требовалась стиральная машинка. Она связалась по данному объявлению. В ходе телефонного разговора мужчина сказал, что ему нужна стиральная машинка, и они договорились о продаже в этот же день, вечером. Затем, она попросила тех же своих двух знакомых вечером этого же дня, о том, чтобы они помогли ей вытащить ее из квартиры матери и продать ее покупателю. Данную стиральную машинку она продала за 500 рублей. Этого мужчину она видела впервые. Номер телефона, по которому она связывалась с мужчиной, она не сохранила. Приезжал он на легковом автомобиле, марку и государственный регистрационный номер она не помнит. Квартиру М. она больше не посещала, и в августе 2018 года она решила отдать ключи в департамент О. – Р.О.В.. Вырученные деньги с продажи холодильника, двух телевизоров и стиральной машинки она потратила на свои личные нужды. **** она созналась в совершенном преступлении и написала явку с повинной. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью, хочет возместить материальный ущерб от совершенных действий. 

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кроме полного признания ею своей вины, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств:

- показаниями потерпевшей Л.В.А., из существа которых следует, что она проживает по адресу: .... У нее есть дочь – М.С., которая ранее проживала по адресу: .... В настоящее время ее дочь находится в местах лишения свободы, в .... У дочери есть несовершеннолетние дети: М.Ю.И., М.А., М.Е.И.. В период времени с июня 2018 года по июль 2019 года, дети ее дочери М.С. находились в детском доме «Кораблик», который находится в .... После освобождения из мест лишения свободы в сентябре 2018 года, М.И.В. в июне 2019 года забрал дочерей к себе. За данный период времени, квартира ее дочери пустовала, иногда данную квартиру посещала знакомая семьи – ФИО2, у которой были ключи от данной квартиры. Ключи передала ей ее внучка – М.Ю.И., чтобы та кормила собаку и приглядывала за квартирой. У нее не было ключей от данной квартиры. Ее комплект, который был у нее от данной квартиры, забрали органы опеки. Затем от ее внучек ей стало известно, что ФИО2 передала ключи от квартиры в органы опеки. В июле 2019 года ее внучки – М.Е.И. и А. приехали в ..., чтобы оформить постоянные зональные пропуска и решили посетить квартиру их матери для того, чтобы забрать свои вещи. В данной квартире находилось и ее имущество, а именно: холодильник торговой марки «Вестел», два телевизора и стиральная машинка. Данное имущество она передавала во временное пользование своей дочери – М.С. Войдя в квартиру, они обнаружили беспорядок и отсутствие принадлежавшего ей имущества: 

- холодильника торговой марки «Вестел», который был приобретен 4 года назад за 17 000 рублей. Документы на данный холодильник у нее отсутствуют. Сам холодильник был двухкамерный, белого цвета, на момент хищения и с учетом износа, она его оценивает в 8 000 рублей;

- двух телевизоров, торговая марка одного из них «Самсунг», торговую марку другого она не помнит. Один из них приобретался примерно 10 лет назад, когда приобретался другой телевизор, она не помнит. Документы у нее не сохранились. Сами телевизоры были в пластиковом корпусе черного цвета, на момент хищения и с учетом износа, она их оценивает в 200 рублей, каждый;

- стиральной машинки, торговой марки «Хотпоинт Аристон», документы у нее не сохранились. Сама стиральная машинка была верхней нагрузки, в металлическом корпусе белого цвета. На момент хищения и с учетом износа, она ее оценивает в 500 рублей. В хищении принадлежащего ей имущества подозревает ФИО2, так как только у последней были ключи от указанной квартиры. Ущерб в размере 8 900 рублей является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет около 18 000 рублей, который состоит из пенсии, часть которой она тратит на коммунальные услуги и на лекарства, остальная часть денежных средств расходуется на необходимые потребности и нужды;

- показаниями свидетеля Р. О.В., данными при производстве предварительного расследования (л.д. 93-94), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: ..., работает в должности ведущего специалиста сектора по охране прав детей Департамента образования в Администрации г. Сарова. В период времени с **** по июнь 2018 года на учете в секторе по охране прав детей Департамента О. Администрации ... состояли М.Ю.И., М.А. и М.Е.И., как дети, оставшиеся без попечения родителей, в связи с тем, что родители отбывают наказание в местах лишения свободы. При обнаружении таких детей в ее обязанности входит посещение их по месту жительства и обследование условий их проживания. **** она выходила по адресу проживания М. - .... В тот день, их мать взяли под стражу, и поэтому она вышла на обследование данной квартиры. При обследовании жилого помещения, было установлено, что у несовершеннолетних никакого имущества в квартире не имеется. По данному факту был составлен акт и справка. После этого детей поместили «ГБУ ЦСПСД ...». После чего дети были переданы под предварительную опеку их бабушки – Л.В.А. **** она вышла на квартиру М. по адресу: ... для обследования и составления акта сохранности жилого помещения. За сохранность находящегося в квартире имущества, не принадлежащего детям, она ответственность не несет. При посещении и осмотре данной квартиры вся мебель и техника, которая находилась при выявлении детей, была на месте. Ключи от указанной квартиры находились у бабушки и у внучек. В мае 2018 года Л.В.А. отстраняют от исполнения обязанностей опекуна над несовершеннолетними М. и всех троих детей помещают в «ГБУ ЦСПСД ...». Ключ от квартиры М. Л.В.А. передала ей, а второй остался у М.. Дети ходили в квартиру кормить находящуюся в ней собаку. **** М.А. и М.Е.И. были перемещены в детский дом «Кораблик», который расположен в д. Кузнецово, .... М.Ю.И. оставалась на тот момент в городе, так как сдавала экзамены. До момента отъезда М.Ю.И. в детский дом, комплект ключей находился у последней, а затем М.Ю.И. передала ключи ФИО2 После этого Департамент О. обратился в полицию с просьбой забрать второй комплект ключей, находящихся у ФИО2, так как их обязанность - это проверка сохранности жилого помещения, то есть квартиры. В августе 2018 года ФИО2 принесла ей второй комплект ключей в кабинет. В конце августа 2018 года сотрудникам Департамента О. стало известно, что в квартире М. умерла собака, и туда выходили представители ЖЭК, полиции и специалист Департамента О., но сам специалист в квартиру не поднимался, **** оба комплекты ключей были переданы в ЖЭК по акту приема-передачи. **** с представителями ЖЭК и полиции они снова выходили на указанную квартиру по проверки сохранности жилого помещения. При обследовании квартиры было установлено, что в квартире присутствует беспорядок, и отсутствовали стиральная машинка, холодильник и телевизоры. В акте это указано не было, потому что, она не отвечает за сохранность имущества, которое не принадлежит детям;

- показаниями свидетеля А.Н.С., данными при производстве предварительного расследования (л.д. 122-123), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая пояснила, что она зарегистрирована и проживает по адресу: ..., ул. А., .... По данному адресу она проживает со своей бабушкой С.Н.Н., **** года рождения. У нее есть дочь – ФИО2, которая зарегистрирована по данному адресу, но проживает в .... Летом 2018 года, точную дату и месяц она не помнит, ей на телефон позвонила ее дочь Е. и спросила, не нужна ли ей стиральная машинка, на что она сказала, что нужна. При этом ФИО2 пояснила, что стиральная машинка из квартиры М.. В этот же день вечером Е. пришла с двумя молодыми людьми и принесла ей стиральную машинку. Этих молодых людей она видела впервые и их лица не запомнила. Стиральную машинку поставили в коридоре. Е. сказала, что именно та стиральная машинка из квартиры М., о которой было сказано в ходе телефонного разговора. Сама стиральная машинка была верхней загрузки, в металлическом корпусе белого цвета. Она ее не пользовалась. Примерно через неделю Е. пришла к ней в квартиру и сказала, что забирает стиральную машинку. С ней было двое молодых людей. Были ли это те же самые молодые люди, она уже не помнит. По какой причине Е. забрала стиральную машинку, последняя ей не пояснила. Больше Е. ей ничего из бытовой техники не предлагала и не приносила;

- показаниями свидетеля М.С., данными при производстве предварительного расследования (л.д. 125-128), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она отбывает наказание в ИК-2 ГУФСИН России по .... До **** она проживала по адресу: .... По данному адресу она проживала со своими несовершеннолетними дочерьми: М.Ю.И., М.А., М.Е.И.. На момент ее проживания в квартире находилось имущество, принадлежащее ее матери – Л.В.А., которая последняя передала ей во временное пользование, а именно: холодильник белого цвета, два телевизора в пластиковом корпусе черного цвета и стиральная машинка верхней загрузки белого цвета. После **** в вышеуказанной квартире она не появлялась, так как сначала была в СИЗО, а потом в ИК-2 ГУФСИН России по .... Со слов ее несовершеннолетних детей ей стало известно, что холодильник, два телевизора и стиральная машинка пропали. Также ей стало известно, что ее дочь М.Ю.И. передала ключи от данной квартиры знакомой их семьи ФИО2, чтобы последняя присматривала за квартирой. Куда потом пропало имущество, принадлежащее ее матери, она не знает. Данное имущество брать она никому не разрешала;

- показаниями свидетеля несовершеннолетней М.А., данными при производстве предварительного расследования (л.д. 129-133), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: .... По данному адресу она проживает со своими сестрами: М.Ю.И., М.Е.И. и отцом М.И.В.. Ранее, они со своей матерью – М.С. проживали .... В настоящее время их мать находится в местах лишения свободы. В вышеуказанной квартире находилось имущество, а именно: холодильник, стиральная машинка и два телевизора, их бабушки Л.В.А., которое она дала во временное пользование. В период времени с июня 2018 года по июль 2019 года, она находилась в детском доме «Кораблик», который находится д. Кузнецово, .... После освобождения из мест лишения свободы, отец забрал их к себе. Чтобы квартира, которая находится в ..., не пустовала их сестра М.Ю.И. договорилась со знакомой семьи - ФИО2 о том, что за данной квартирой последняя будет присматривать. М.Ю.И. передала ФИО2 ключи. Затем ей стало известно, что ФИО2 передала ключи Р.О.В.., которая работает в Департаменте О., которые передали в ЖЭК. **** она со своей сестрой М.Е.И. приехали в ... для того, чтобы оформить постоянные зональные пропуски. **** она и сестра М.Е.И. пришли в квартиру, где раннее проживали для того, чтобы забрать свое имущество. Войдя в квартиру, они обнаружили беспорядок и отсутствие принадлежащего их бабушке имущества;

- показаниями свидетеля несовершеннолетней М.Е.И., данными при производстве предварительного расследования (л.д. 136-140), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что она проживает по адресу: .... По данному адресу она проживает со своими сестрами: М.Ю.И., М.А. и отцом М.И.В.. Ранее они со своей матерью – М.С. проживали .... В настоящее время их мать находится в местах лишения свободы. В вышеуказанной квартире находилось имущество их бабушки Л.В.А.. Данное имущество, а именно: холодильник, стиральная машинка и два телевизора, бабушка дала во временное пользование. В период времени июня 2018 года по июль 2019 года, она находилась в детском доме «Кораблик», который находится д. Кузнецово, .... После освобождения из мест лишения свободы, отец забрал их к себе. Чтобы квартира, которая находится в ..., не пустовала их сестра М.Ю.И. договорилась со знакомой семьи - ФИО2 о том, что последняя будет присматривать за данной квартирой. М.Ю.И. передала ФИО2 ключи. Затем ей стало известно, что ФИО2 передала ключи Р.О.В., которая работает в Департаменте О., которые передали в ЖЭК. **** она со своей сестрой М.А. приехали в ... для того, чтобы оформить постоянные зональные пропуски. **** она и сестра пришли в квартиру, где раннее проживали для того, чтобы забрать свое имущество. Войдя в квартиру, они обнаружили беспорядок и отсутствие принадлежащего их бабушке имущества;

- показаниями свидетеля несовершеннолетней М.Ю.И., данными при производстве предварительного расследования (л.д. 143-147), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: .... До **** она проживала в .... По указанному адресу она проживала со своей матерью – М.С. и сестрами – М.Е.И. и М.А.. В июне 2018 года ее и сестер отправили в детский дом, который находится в д. Кузнецово, .... В декабре 2017 года ее мать поместили в СИЗО, а затем в ИК-2 ГУ ФСИН России по .... На момент их убытия в детский дом в указанной квартире находилось имущество их бабушки - Л.В.А.. Данное имущество: холодильник, два телевизора и стиральную машинку бабушка передала их матери во временное пользование. Перед убытием в детский дом, ключи от квартиры она передала знакомой их семьи - ФИО2, чтобы последняя в свою очередь присматривала за квартирой. Впоследствии ей стало известно, что ФИО2 отдала ключи в Департамент Образования Р.О.В. Потом она от своих сестер узнала, что имущество, принадлежащее их бабушке, пропало. Она думает, что данное имущество забрала ФИО2 Забирать данное имущество ей никто не разрешал.

Кроме того, доказательствами виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно:

- справка о доходах от ****, согласно которой ежемесячная пенсия Л.В.А. составляет около 18 000 рублей (л.д. 61); 

- протокол явки с повинной от ****, в котором ФИО2 призналась в том, что она в июле 2018 года из ... похитила имущество: холодильник, два телевизора и стиральную машинку (л.д. 43);

- протокол осмотра места происшествия от **** – ..., откуда в период времени с июня 2018 года по **** было похищено имущество, а именно: холодильник торговой марки «Вестел», два телевизора, стиральная машинка (л.д. 5-6);

- протокол проверки показаний на месте от **** с участием подозреваемой ФИО2, в ходе которого последняя указала на ..., откуда она в июле 2018 года похитила имущество: холодильник, два телевизора и стиральную машинку (л.д. 120).

Исследованные в ходе судебного разбирательства по данному делу доказательства, представленные суду стороной обвинения, в соответствии со ст. 74 УПК РФ, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, и в своей совокупности достоверно подтверждающими совершение данного преступления именно ФИО2

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения ФИО2 преступления, которые подтверждены вышеприведенными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, суд находит установленным, что в июле 2018 года, точное время и дата не установлены, ФИО2 находилась в ..., по устной просьбе, зарегистрированной в данной квартире М.Ю.А. Находясь в указанной квартире, ФИО2 увидела бытовую технику, а именно: холодильник, два телевизора и стиральную машинку, принадлежащее Л.В.А., и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанной бытовой техники. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в июле 2018 года, точное время и дата не установлены, ФИО2, воспользовавшись тем, что в указанной квартире никто не проживает, и за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью не подозревавших об истинных намерениях ФИО2 неустановленных лиц, тайно похитила холодильник торговой марки «Вестел», телевизор торговой марки «Самсунг», телевизор не установленной марки, стиральную машинку «Хотпоинт Аристон», принадлежащее Л.В.А., на общую сумму 8 900 рублей С похищенным имуществом ФИО2 покинула вышеуказанную квартиру, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Л.В.А. значительный материальный ущерб в указанном размере.

Данные установленные судом обстоятельства нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу и подтверждаются вышеприведенными показаниями потерпевшей Л.В.А., свидетелей Р.О.В., А.Н.С., М.С., несовершеннолетних М.И.И., М.Е.И., М.Ю.И., а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, которые взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга.

По результатам судебного разбирательства не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что потерпевшая Л.В.А., свидетели Р.О.В., А.Н.С., М.С., несовершеннолетние М.И.И., М.Е.И., М.Ю.И. оговаривают подсудимую либо намеренно искажают картину произошедшего.

На основании изложенного, признав вину ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления доказанной, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

В соответствии с заключением судебной-психиатрической комиссии экспертов № от **** ФИО2 

<

данные изъяты>

Подсудимая, ее защитник, а также государственный обвинитель не оспаривают выводы заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ****, суд также не усматривает оснований сомневаться в указанных выводах, вменяемость ФИО2, с учетом имеющегося в материалах дела указанного заключения экспертов, сомнений не вызывает.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни ее семьи, состояние здоровья ФИО2 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает:

- наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ),

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ),

- признание вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, наличие у нее хронических и иных заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Как личность ФИО2 характеризуется следующим образом:

- ранее судима за совершение аналогичных умышленных преступлений средней тяжести (л.д. 188);

- в течение года привлекалась к административной ответственности (л.д. 194-196); 

- по месту регистрации: ... зарекомендовала себя следующим образом: конфликтов с членами семьи и жильцами дома не имела, общественный порядок по месту жительства не нарушала, спиртными напитками не злоупотребляла; состояла на профилактическом учете в УПП № МУ МВД России по ЗАТО ФИО3, как лицо, осужденное к мерам наказания не связанным с лишением свободы (л.д. 202); 

- по месту жительства: ... зарекомендовала себя следующим образом: в настоящее время официально не работает, проживает на детское пособие и на пенсию бабушки, в свободное время занимается воспитанием дочери. По характеру вспыльчива, но с представителями власти старается вести себя спокойно, склонна к употреблению спиртных напитков и совершению правонарушений, общается с ранее судимыми лицами, а также с лицами, склонными к употреблению спиртных напитков. От родственников и соседей жалоб на ее поведение не поступало, проживает по данному адресу с бабушкой С.Г.А., дочерью – А.А.А., дядей – С.С.С. Состоит на профилактическом учете, как лицо, осужденное к мерам наказания, не связанным с лишением свободы (л.д. 205); 

- по месту учебы 

<

данные изъяты>, куда поступила **** для обучения по профессии «Штукатур» со сроком обучения 10 месяцев на базе специальных (коррекционных) образовательных учреждений VIII вида, характеризуется следующим образом: за время обучения в техникуме занятия посещает не регулярно, на уроках производственного обучения пассивна, часто отвлекается на посторонние дела, занятия выполняет самостоятельно, но только тогда, когда сама этого захочет. По характеру неуравновешенна, требования взрослых понимает, но не всегда охотно их выполняет, на замечания старших реагирует по разному, требует постоянного контроля со стороны взрослых (л.д. 207);

- согласно справке ФГБУЗ КБ № ФМБА России от **** № на учете в психоневрологическом диспансере ФГБУЗ России ФМБА «КБ №» в ... не состоит, ранее получала консультативно-лечебную помощь у врача-психиатра (л.д. 209);

- согласно справке ФГБУЗ КБ № ФМБА России от **** № в поликлинику № по поводу хронических заболеваний не обращалась (л.д. 211); 

- согласно справке ГБУЗ НО «Вознесенская ЦРБ» от **** на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ НО «Вознесенская ЦРБ» не состоит (л.д. 215); 

- согласно справке ГБУЗ НО «Вознесенская ЦРБ» № по поводу хронических заболеваний не наблюдалась (л.д. 213);

- согласно справке-характеристике инспектора по делам несовершеннолетних (дислокация р....) за время проживания на территории ... с **** состоит на проф. учете за ненадлежащее воспитание и содержание несовершеннолетней дочери, не работает, воспитывает ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, общительна, на критику реагирует адекватно, в последнее время спиртные напитки не употребляет.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что ранее назначенное ФИО2 наказание не оказало на нее надлежащего воспитательного воздействия, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно восстановлению социальной справедливости, в целях исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание ФИО2 определяется судом в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания может достигнуть цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно будет способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления средней тяжести, данные о ее личности, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет в отношении ФИО2 положения ст. 73 УК РФ.

Применение к подсудимой ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд находит излишним и не назначает его.

Поскольку по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания ФИО2 применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения ФИО2 в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что ФИО2, осужденная приговором Саровского городского суда Нижегородской области от 28 сентября 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, инкриминируемое преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершила в июле 2018 года, то есть до вынесения приговора от 28 сентября 2018 года, наказание по данному приговору надлежит исполнять самостоятельно.

Подсудимая ФИО2 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91 – 92 УПК РФ не задерживалась.

В отношении ФИО2 **** избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Меру пресечения подсудимой ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе рассмотрения дела по существу потерпевшей Л.В.А. заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 8 900,00 рублей, который признан подсудимой ФИО2 в полном объеме.

Рассматривая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что материальный ущерб в размере 8 900,00 рублей, причиненный потерпевшей Л.В.А. действиями подсудимой ФИО2, в полном объеме подтвержден материалами дела, в связи с чем, суд считает, что исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению, а заявленная в иске сумма подлежит взысканию с подсудимой ФИО2 в пользу потерпевшей Л.В.А. в полном объеме в силу ст. 1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: 

не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место постоянного жительства; 

три раза в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, в дни, установленные указанным органом;

не покидать место своего жительства с 22 часов до 06 часов ежедневно, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения подсудимой ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Саровского городского суда Нижегородской области от 28 сентября 2018 года, которым ФИО2 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей Л.В.А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей Л.В.А. в счет возмещении ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 8 900,00 (Восемь тысяч девятьсот) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Саровский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении её помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами судебных заседаний.

Судья Саровского городского суда Т.В. Потапова

...

...