Дело № 1-361/2021 

УИД 22RS0065-01-2021-000169-42 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г. Барнаул 24 марта 2021 года 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе 

председательствующего Шалыгиной Л.Я., 

при помощнике судьи Мироновой Ю.С., 

с участием государственного обвинителя Лебедкина А.Г., 

адвоката Панчук И.С., уд. №1398 от 02.11.2015г., ордер №050192, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, военнообязанного, женатого, имеющего 2 малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ.р., раб. 

<

данные изъяты>, прож. г

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

Не позднее 15 часов 48 минут 21 января 2021 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, то есть для личного употребления. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота психотропных веществ и желая этого, в нарушение статей 14, 20, 21 и 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее 15 часов 48 минут 21 января 2021 года посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО1 договорился с неустановленным лицом о приобретении у последнего наркотического средства и оплатил его приобретение посредством перевода через электронную систему платежей. 

Около 15 часов 48 минут 21 января 2021 года ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получил от неустановленного лица адрес местонахождения «закладки» с наркотическим средством – на участке местности, расположенном у садового домика *** 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>. 

После этого ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на приобретение и хранение наркотического средства, проследовал на указанный участок местности, где в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут 21 января 2021 года взял из тайника, расположенного на участке местности, у садового домика *** 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, то есть незаконно приобрел, включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,70 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе без цели сбыта, для личного употребления. 

В период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут 21 января 2021 года ФИО1 с незаконно приобретенным наркотическим средством проследовал от участка местности, расположенного у садового домика *** 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, до участка местности, расположенного у садового домика *** 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, храня вышеуказанное наркотическое средство непосредственно при себе. 

Около 18 часов 50 минут 21 января 2021 года, на участке местности, расположенном у садового домика *** 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. 

В период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 00 минут 21 января 2021 года в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 1,70 грамма, что является крупным размером, которое последний ранее незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для собственного употребления. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения, от дачи показаний по существу обвинения отказался. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия, ФИО1 пояснял, что 21.01.2021 года около 15ч 40 мин он посредством приложения «Телеграм», установленном в его сотовом телефоне, заказал наркотическое вещество скорость массой 2 грамма, денежные средства перевел через приложение Киви-кошелек на номер, после чего ему пришла фотография с описанием и координатами (53.324651,83.675872) и сообщение «прикоп 5см, черная изо 2 крб». Затем он удалил все приложения, оставив только фото закладки. Около 18-00 час. 21.01.2021 года он приехал по адресу 

<

адрес>, где расположено садоводство «Ракета», и по координатам, полученным в сообщении, нашел место закладки. Подняв закладку, изоленту он отмотал и выкинул на близлежащей местности, а полимерный пакет с веществом положил во внутренний карман куртки, после чего он направился на выход из указанного садоводства по направлению к 

<

адрес>. Около 18ч. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в указанном садоводстве, к нему подошли двое парней, которые представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения, он испугался и попытался скрыться, но был задержан и доставлен в ОП по 

<

адрес>. Находясь в отделе полиции в помещении дежурной части ОП по 

<

адрес>, в присутствии двух понятых ему был произведен личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет на рельсовой застёжке с веществом светлого цвета, которое он заказал для личного потребления. Данный пакет был упакован, опечатан бумажной биркой, где поставили свои подписи все участвующие лица. Далее в ходе личного досмотра у него был изъят, упакован и опечатан мобильный телефон марки «Хонор 7А» в корпусе синего цвета, а так же сим карта «МТС», о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который прочтен лично всеми участвующими лицами, каких-либо замечаний и ходатайств не поступило, в связи с чем, все участвующие лица поставили свои подписи в данном протоколе. В ходе личного досмотра иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено и не изъято.По окончанию личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, с котором ознакомились все участвующие лица, в том числе и он, и поставили в нем свои подписи /т.1 л.д.108-110, 124-126/. 

При проверке показаний на месте, ФИО1 указал место приобретения наркотического средства и место задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.111-116/. 

Кроме собственного признания, виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Так, из показаний свидетеля ФИО4 следует, что 21.01.2021 года он, работая в составе пешего патруля, около 18 часов 50 минут находился по 

<

адрес> 

<

адрес> где в его поле зрение попал ранее ему не знакомый мужчина, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам, чем привлек его внимание. Подойдя к мужчине, который находился на расстоянии 6 метров в юго-восточном направлении от правого угла южной стены садового 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, он представился, предъявив свое служебное удостоверение, после чего ФИО1, пытаясь скрыться, побежал, однако почти сразу был задержан на расстоянии 3 метров в юго-восточном направлении от правого угла южной стены садового 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. После задержания мужчина представился ФИО1, на его вопрос имеются ли у него при себе предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, ФИО1 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство, которое приобрел для личного употребления. После чего ФИО1 был доставлен в дежурную часть отдела полиции по 

<

адрес> где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет на рельсовой застёжке с веществом светлого цвета. Данный пакет был упакован, опечатан, скреплен подписями всех участвующих лиц. Кроме того, у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Хонор 7А» в корпусе синего цвета. Данный сотовый телефон также был упакован и опечатан, о чем был составлен соответствующий протокол, который прочтен лично всеми участвующими лицами, каких-либо замечаний и ходатайств не поступило, в связи с чем все участвующие лица поставили свои подписи в данном протоколе /л.д.93-97/. 

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что 21.01.2021 года около 21:00 в служебном помещении дежурной части отдела полиции по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых им был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра понятым и так же ФИО1 была разъяснена процедура личного досмотра, а так же их права и обязанности. В ходе досмотра в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет на рельсовой застёжке с веществом светлого цвета, который был упакован, опечатан, скреплен подписями понятых. Кроме того, у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Хонор 7А» в корпусе синего цвета. Данный сотовый телефон также был упакован и опечатан, о чем был составлен соответствующий протокол, который прочтен лично всеми участвующими лицами, каких-либо замечаний и ходатайств не поступило, в связи с чем все участвующие лица поставили свои подписи в данном протоколе /л.д.98-100/. 

Из показаний свидетелей ФИО6, ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в служебное помещение ДЧ ОП по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в качестве понятых, где в их присутствии сотрудником полиции у ранее неизвестного гражданина был произведен личный досмотр, во время которого гражданин представился ФИО1. Перед началом мероприятия сотрудником полиции всем присутствующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, права и обязанности участвующих лиц, ни от кого замечаний и заявлений не поступило. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции было предложено ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что последний пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. После это в период времени с 20 часов 55 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр ФИО1. В ходе досмотра у гражданина ФИО1 из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет на рельсовой застежке с веществом светлого цвета без характерного запаха, который был упакован, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. Кроме того, у ФИО1 был изъят сотовый телефон сенсорный марки «Хонор», в корпусе синего цвета, а так же сим карта «МТС», изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Данные предметы были также упакованы, опечатаны, все расписались. По результатам данных действий были составлены соответствующие протоколы, которые были прочитаны лично всеми участвующими лицами, каких-либо замечаний не поступило, в связи с чем все участвующие лица поставили свои подписи /л.д.58-61, 65-68/. 

Согласно протокола личного досмотра ФИО1, у последнего сотрудниками полиции изъят прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета и сотовый телефон «Хонор 7А» /л.д.8, 33-35/, изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон /л.д.9, 49-50/, которые осмотрены /л.д.36-38, 41-45, 51-56/, признаны вещественными доказательствами по делу /л.д.39, 46/. При этом изъятый сотовый телефон возвращен по принадлежности ФИО1 /л.д.47/, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон уничтожены /л.д.57/. 

Согласно заключению физико-химической экспертизы, изъятое у гр. ФИО1 21.01.2021г. и представленное на исследование вещество, массой 1,70 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон /л.д.17-19/. Учитывая данное заключение, суд считает возможным уточнить предъявленное подсудимому обвинение в части количества изъятого наркотического средства – 1,70 грамма, на что совершенно обоснованно обращено внимание государственного обвинителя, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту. 

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления - приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, являются последовательными, согласуются с показаниями свидетеля ФИО4, задержавшего ФИО1 на месте совершения преступления, свидетеля ФИО5, который процессуально зафиксировал факт совершения преступления, а также свидетелей ФИО6, ФИО7, участвовавших в качестве понятых при проведении процессуальных действий, не доверять которым у суда оснований не имеется. Также показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в суде протоколом осмотра места происшествия и протоколом осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте и иными материалами дела. Поэтому именно данные доказательства в их совокупности суд закладывает в основу обвинительного приговора. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, весом свыше 1,0 грамма, составляют крупный размер. Поскольку у ФИО1 изъято указанное наркотическое средство общей массой 1,70 грамма, что превышает массу 1,0 грамм, квалифицирующий признак совершения преступления в «крупном размере» нашел свое подтверждение. 

Умышленные противоправные действия ФИО1 суд, таким образом, квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 впервые совершил тяжкое преступление. Как личность участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает им в настоящее время, не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. ФИО1 в период совершения инкриминируемого деяния не был лишён способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания /л.д.147-148/. 

Учитывая логичность мышления, адекватность и живость реагирования, соответствие его реакций судебно-следственной ситуации, судом данное заключение признается обоснованным, а подсудимый ФИО1 – вменяемым. 

Согласно заключению наркологической экспертизы, ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией) и алкоголя (хроническим алкоголизмом), так как не выявлены синдромы зависимости. Выявлено: пагубное употребление стимуляторов. Рекомендовано наблюдение и профилактические мероприятия у врача психиатра-нарколога, в данное время в лечении не нуждается /л.д.153-154/. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает совершение преступления впервые, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний по делу и участии в проверке показаний на месте, наличие на иждивении 2 малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальном положении, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого и его близких, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, полагая, что это положительно скажется на исправлении осужденного и условиях жизни его семьи. Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат. 

Поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного производства, то при назначении наказания оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Основаниями для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ является наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. 

До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют. 

Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство - в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит хранению до рассмотрения по существу уголовного дела ***. 

Поскольку сотовый телефон марки «Хонор 7А» возвращен подсудимому, суд считает возможным оставить его подсудимому по принадлежности. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. К таковым суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное судом вознаграждение адвокату за участие в судебном разбирательстве в сумме 1725 рублей, которое подлежит взысканию с осужденного. Оснований для его освобождения от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как осужденный находится в молодом трудоспособном возрасте, возражений по сумме вознаграждения не высказывал. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на него обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу для наблюдения и профилактических мероприятий. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения за участие в судебном разбирательстве в размере 1725 рублей. 

Сотовый телефон, находящийся под сохранной распиской у ФИО1, оставить у последнего по принадлежности. 

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу: - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 1,70 грамма, пакет из бесцветного полимерного материала, полимерный бесцветный пакет с рельсовой застежкой, хранить до рассмотрения по существу уголовного дела ***. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции. 

Председательствующий Шалыгина Л.Я.