03RS0064-01-2025-000599-23

№ 2а-1161/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре Амировой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МРИ ФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 065 руб. 20 коп., налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 888 руб., пени в размере 13 руб. 49 коп., всего – 1 965 руб. 75 коп., указав, что административным ответчиком в установленный срок не уплачен налог на имущество. В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 065 руб. 20 коп. Дальнейшие меры принудительного взыскания в отношении данной задолженности налоговым органом не принимались.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, не явились.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что истцом пропущен срок для обращения в суд, оснований для восстановления пропущенного срока для обращения в суд не имеется, следовательно, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что срок добровольного исполнения ФИО1 требования № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 2 ст. 95 КАС РФ в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. 

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока истцом заявлено о необходимости подготовки пакета документов для обращения в суд, а также большой загруженностью истца, однако указанные доводы не являются уважительными причинами пропуска срока для обращения в суд, следовательно, оснований для восстановления пропущенного срока оснований не имеется. 

При таких обстоятельствах по делу суд считает необходимым в удовлетворении административного иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска МРИ ФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Ш. Карачурин