Дело №1-44/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Песчанокопское 06 мая 2019 года 

Судья Песчанокопского районного суда Ростовской области Золотухина О.В.,

при секретаре Бойко А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Песчанокопского района Рассказовой В.А.,

подсудимого ФИО1., защитника адвоката Афанасьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-44/19 по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

-приговором Песчанокопского районного суда Ростовской области от 16.11.2016 по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяца; в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 6 месяцев, 

-постановлением Песчанокопского районного суда Ростовской области от 09.02.2017 условное осуждение отменено, освобожден по отбытию наказания 08.06.2017,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, умышленно нарушил административные ограничения, установленные ему судом при следующих обстоятельствах: 05.04.2018 Песчанокопским районным судом в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год с возложением следующих ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания; запреты пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, ежедневно с период с 22 часов до 6 часов следующего дня.18.12.2018 Песчанокопским районным судом Ростовской области административный надзор, установленный решением Песчанокопского районного суда от 05.04.2018 продлен на шесть месяцев и установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, 01.05.2018 без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России по Песчанокопскому району в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 19.04.2018, чем нарушил установленное в отношении него ограничение, за что 03.05.2018 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного в отношении него административного надзора, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, 02.10.2018 без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России по Песчанокопскому району в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 19.04.2018, чем нарушил установленное в отношении него ограничение, за что 13.12.2018 мировым судом судебного участка №2 Песчанокопского судебного района был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 22 часов обязательных работ. 

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного в отношении него административного надзора, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно нарушая запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, а именно: 

<

адрес>, ежедневно в период времени с 22 часов да 06 часов следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства после 22 часов 00 минут. Примерно в 23 ч.10 минут ФИО1 в 

<

адрес> около домовладения № 

<

адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20. КоАП РФ.

Тем самым ФИО1 неоднократно не соблюдал установленный в отношении него административный надзор, административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок рассмотрения дела, предусмотренный ст.316-317 УПК РФ, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, закрепленных в ст.226.9 УПК РФ, подсудимому понятны. Последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования окончательного решения, принятого в особом порядке, с особенностями главы 32.1 УПК РФ, подсудимый осознает. 

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с производством дознания в сокращенной форме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении и исследованными в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ. Собранные по делу доказательства получены в установленном порядке, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, объективно отражают обстоятельства совершенного Лесным С.И. преступления, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, в связи с чем надлежит постановить обвинительный приговор. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В соответствии с ч.2 ст.61УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание Лесным С.И. вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Назначая наказание, суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1, который ранее судим, отрицательно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.47), состоит на учете врача –нарколога с диагнозом: Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя (т.1, л.д.51), раскаялся в содеянном, и считает, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого, возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Лесным С.И. преступления, его категории, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом на основании ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316, ст.226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Песчанокопский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Золотухина