дело № 2-2436/17 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску территориальной администрации Заволжского района мэрии г.Ярославля к ФИО1 о снятии с регистрационного учета по месту жительства, 

у с т а н о в и л:

Территориальная администрация Заволжского района мэрии г.Ярославля обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование требований заявлено, что распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику на семью, состоящую из двух человек, взамен непригодного жилого помещения по 

<

адрес>, предоставлено другое благоустроенное жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. Однако ответчик до настоящего времени остается зарегистрированным в спорном жилом помещении. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит снять ФИО1 с регистрационного учета по 

<

адрес>. Дело просили рассмотреть без участия своего представителя, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Ответчик, в соответствии со ст.12 ГПК РФ, был предупрежден судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ст.150 ч.2 ГПК РФ\. 

В нарушение требований ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, ответчик не проявил должной заботы для реализации своих процессуальных прав и обязанностей по предоставлению возражений по заявленным требованиям, фактически уклонился от представления надлежащих доказательств своих возражений.

Учитывая, что ответчик не предоставил суду мотивированного отзыва на иск, никакими своими действиями не обозначил свою позицию по заявленным требованиям, то дальнейшее отложение дела суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Третье лицо мэрия г. Ярославля в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Постановлением мэра города Ярославля от 05.12.2008 № 3439 дом 

<

адрес> признан подлежащим расселению и сносу /л.д. 5-6/.

ФИО1 зарегистрирован и проживал в качестве члена семьи нанимателя в квартире 

<

адрес> / л.д.8/.

Распоряжением главы территориальной администрации Заволжского района г.Ярославля № 138 от 16.03.2017 ФИО1 на семью, состоящую из двух человек, взамен непригодного жилого помещения по 

<

адрес>, предоставлено другое благоустроенное жилое помещение по 

<

адрес>. Согласно п. 3 распоряжения ФИО1 обязан сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении /л.д.7/.

По данным ОАСР УВМ по ЯО от 22.11.2017 ФИО1 сохраняет регистрацию в жилом помещении по 

<

адрес>

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Учитывая предоставление ответчику другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением и регистрации по месту жительства по указанному адресу не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец представил суду доказательства законности и обоснованности своих требований, ответчик не представил доказательств, опровергающих позицию истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Снять ФИО1 с регистрационного учета по 

<

адрес>.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.Н. Воронова