Дело №

УИД 35RS0№-50

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кичменгский Городок 15 февраля 2024г.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: 

судьи Кулагиной Е.А. при секретаре Суворовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону, 

у с т а н о в и л :

ФИО3 (далее по тексту также истец) обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, и жилой дом с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего 16 декабря 2022г.. 

В обоснование исковых требований указал, что после смерти отца открылось наследство в виде вышеуказанного имущества, которое он фактически принял. Право собственности наследодателя на наследственное имущество в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что требования поддерживает.

Представитель истца по ордеру – адвокат Пирогова О.М. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что с иском согласен в полном объеме. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации Кичменгско-Городецкого муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус нотариального округа город Череповец и Череповецкий район Вологодской области ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

С учетом полномочий, предоставленных статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, проанализировав всю совокупность представленных доказательств, суд пришел к следующему:

ФИО7 являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м, и жилого дома с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

12 января 2022г. ФИО7 умерла. 

Согласно выписке из похозяйственной книги на момент смерти ФИО7 проживала с супругом ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Наследниками ФИО7 являются ее супруг ФИО8 и дети – ФИО9. 

Согласно ответу нотариуса ФИО5 наследственное дело к имуществу умершей ФИО7 не заводилось.

После смерти ФИО7 открылось наследство, которое фактически принято наследником первой очереди - супругом ФИО8, который проживал совместно с наследодателем, а другие наследники о своих правах не заявили. 

16 декабря 2022г. ФИО8 умер. 

Наследниками ФИО8 являются его дети – ФИО3 и ФИО4. 

Согласно ответу нотариуса ФИО5 наследственное дело к имуществу умершего ФИО8 не заводилось.

Спорные объекты недвижимости подлежат включению в состав наследственной массы после его смерти.

Частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (часть 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО10 принял наследство, совершив в установленные сроки действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, в материалы дела представлена справка территориального отдела по работе с населением администрации Кичменгско-Городецкого муниципального округа Вологодской области от 13 декабря 2023г., согласно которой наследство, оставшееся после смерти ФИО8, фактически принято ФИО10, который организовал похороны наследодателя, принял меры к сохранности наследуемого имущества (повесил на дом навесные замки), в летний период приезжал и проживал в доме, обрабатывал земельный участок.

Кроме того, суд учитывает, что правопритязаний на земельный участок и жилой дом другой наследник – ФИО1 (ответчик по делу) не заявил. Возражений со стороны администрации Кичменгско-Городецкого муниципального округа Вологодской области также не поступило, то есть спор о праве отсутствует. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

признать за ФИО3 (паспорт серии № №) право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, и жилой дом с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего 16 декабря 2022г.. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.А. Кулагина 

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2024г..