66RS0004-01-2023-003579-28

Дело № 2-4967/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд города Екатеринбурга 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при секретаре судебного заседания Баталовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лубурич Дражена к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы долга по договору инвестирования,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору инвестирования № от 

. Просил взыскать задолженность в размере 1411760 руб. 00 коп., сумму неустойки в размере 329645 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16907 руб. 03 коп. 

В обоснование требований истец указал, что между гр. Республики Сербии Лубуричем Драженом и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор инвестирования № от 

, согласно условиям которого стороны приняли на себя взаимные обязательства по сотрудничеству в рамках бизнеса, связанного с эксплуатацией киберспортивного клуба (арены) по товарным знаком «Colizeum», по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>. Инвестор передает Управляющему лицу, а Управляющее лицо обязуется в определенном Договоре порядке вернуть денежные средства в размере 3000000 руб., а также на ежемесячной основе выплавить часть прибыли в учетом доли инвестора в бизнесе. Инвестор обязуется перечислить Управляющему лицу в полном объеме соответствующую сумму инвестиций в срок до 

. Истец исполнил обязательства по Договору, перечислив 

 ИП ФИО1 денежные средства в размере 3000000 руб.(квитанция Банк ВТБ (ПАО) от 

). Между тем, ИП ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. 

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежавшим образом, о причине неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении дела не заявлял, отзыв на исковое заявление не представил. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. 

В соответствии со ст. 431 ГК ФР при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела усматривается, что между гр. Республики Сербии Лубуричем Драженом и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор инвестирования № от 

, согласно условиям которого стороны приняли на себя взаимные обязательства по сотрудничеству в рамках бизнеса, связанного с эксплуатацией киберспортивного клуба (арены) по товарным знаком «Colizeum», по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>. Инвестор передает Управляющему лицу, а Управляющее лицо обязуется в определенном Договоре порядке вернуть денежные средства в размере 3000000 руб., а также на ежемесячной основе выплавить часть прибыли в учетом доли инвестора в бизнесе. Инвестор обязуется перечислить Управляющему лицу в полном объеме соответствующую сумму инвестиций в срок до 

. 

Согласно п. 1.3 Договора предусмотрена обязанность Управляющего лица ежемесячно выплачивать инвестору 176 470 руб. первые 17 месяцев срока действия договора, а с 18 месяца ежемесячная выплата составит 9 % от чистой прибыли клуба на весь период договора.

Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения являются по существу договором займа, поскольку предусматривают получение взаймы средств и обязанность по возврату такого же количество денежных средств с уплатой процентов за пользование ими. 

Условия заключенного между сторонами договора не противоречат действующему законодательству. Договор заключен в установленной законом форме и между сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. 

Получение ответчиком суммы займа подтверждается представленными документами - квитанция от 

. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Как следует из искового заявления, в установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил, данных об обратном стороной ответчика суду не предоставлено. 

Согласно представленного истцом расчета задолженность по основному долгу составила 1411760 руб., неустойка (предусмотренная п. 3.2 Договора – 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки) за несвоевременно выплаченные суммы составила в общей сумме 329645 руб. 96 коп. (в том числе за период с 

 по 

 в размере 73764 руб. 46 коп., за период с 

 по 

 в размере 68823 руб. 30 коп., за период с 

 по 

 в размере 57882 руб. 16 коп., за период с 

 по 

 в размере 47293 руб. 96 коп., за период с 

 по 

 в размере 36352 руб. 82 коп., за период с 

 по 

 в размере 25411 руб. 68 коп., за период с 

 по 

 в размере 15529 руб. 36 коп., за период с 

 по 

 в размере 4588 руб. 22 коп.) 

Представленный истцом расчет суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиком.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 907 руб. 03 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Лубурича Дражена - удовлетворить. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (

 г.р., №) в пользу гражданина Республики Сербия Лубурича Дражена (

, паспорт №.05.2018) сумму задолженности по договору инвестирования № от 

 в размере основного долга 1411760 руб. 00 коп., сумму неустойки в размере 329645 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16907 руб. 03 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

По состоянию на 

 решение в законную силу не вступило.

Судья: