ДЕЛО № 2-1330/17г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в лице судьи Дьяковой И.Г.,

с участием представителя истцов – адвоката Власова Р.Ш.,

прокурора Авдалова Р.Ю.,

при секретаре Устиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ПАО Страховая компания "Росгосстрах" и ФИО3 о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" и ФИО3 о возмещении вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 13.11.2015г около 22.00ч ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость движения и допустил наезд на пешеходов, переходивших проезжую часть в районе 

<

адрес>. В результате ДТП ФИО4 и ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью. 

По факту указанного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО3 застрахована в страховой компании ПАО "Росгосстрах", страховой полис №, выдан 17.09.2015 года.

25.10.2016 года ФИО1 и ФИО2 обратились с заявлениями в ПАО СК "Росгосстрах" с целью получения страхового возмещения. По результатам рассмотрения заявлений 10.11.2016г ФИО1 было перечислено 70 850 руб., ФИО2 – 236 200 руб., без расшифровки выплаченных сумм. Не согласившись с размером выплаченной суммы, истцы направили в адрес ПАО СК "Росгосстрах" претензии, однако в доплате страхового возмещения им было отказано.

На основании изложенного истцы просят взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" недоплаченную сумму страхового возмещения в пользу ФИО1 в размере 67 469,61 руб., в пользу ФИО2 – 113 801,65 руб., а также штраф и расходы по оплате услуг представителя. С ФИО3 истцы просят взыскать компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 в размере 250 000 руб., в пользу ФИО2 – 300 000 руб., и судебные расходы.

Истцы в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с участием их представителя.

Представитель истцов – адвокат Власов Р.Ш. исковые требования поддержал, дав пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении, а также показал, что в настоящее время уголовное дело в отношении ФИО3 направлено в суд, в ходе следствия в действиях пешеходов нарушений правил дорожного движения не установлено. 

Ответчик – ПАО СК "Росгосстрах", надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания (л.д.73), своего представителя в суд не направил, сведения о причинах неявки и возражений на иск не представил.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания (л.д.72), в суд не явился, представил заявление об отложении дела в связи с нахождением его представителя в отпуске. Поскольку ФИО3 суду не представлены ни доказательства заключения соглашения с представителем ФИО5, ни доказательства нахождения представителя в отпуске, суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Условия и порядок осуществления страхового возмещения установлены Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Банком России 19.09.2014 года № 431-П, согласно которым при причинении вреда здоровью потерпевшего страховщик по договору обязательного страхования обязан возместить, в том числе и понесенные расходы, вызванные с повреждением здоровья.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховой компании произвести страховую выплату.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах, определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (в ред. Федерального закона от 14 июля 2008 года N 117-ФЗ) временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

Судом установлено, что 13.11.2015г около 

<

данные изъяты> водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО3, двигаясь по 

<

адрес> при возникновении опасности для движения, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешеходов ФИО2 и ФИО1, переходивших проезжую часть дороги. В результате ДТП ФИО2 и ФИО1 получили травмы, которые относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью (л.д.15-17, 20-21, 40-42).

Согласно экспертному заключению и представленным медицинским документам (л.д.20-23, 28), ФИО1 в результате ДТП получила следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>.

Вследствие полученных травм в ДТП ФИО1 находилась:

на стационарном лечении в отделении травматологии 

<

данные изъяты> в период с 13.11.2015 г. по 04.12.2015 г. (22 дня), что подтверждается выписным эпикризом (л.д.22);

на амбулаторном лечении у врача-невролога с 05.12.2015 г. по 20.02.2016 г. (78 дней) в 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской из амбулаторной карты № (л.д.23), а всего 100 дней.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (ред. от 21.02.2015) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" установлены нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья. 

Согласно п.2 Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с п.3 б) Нормативов ушиб головного мозга (в том числе с субарахноидальным кровоизлиянием) при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 14 дней, соответствует нормативу – 10%.

Согласно п.62 Нормативов, перелом малоберцовой кости соответствует нормативу – 4%.

В силу п.3 «Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Таким образом, размер страхового возмещения ФИО1 должен составить (500 000 руб. х 14%) 70 000 руб. 

Кроме того, ФИО1 были понесены затраты на приобретение медицинских препаратов, медицинские обследования по назначению лечащих врачей на общую сумму 28 125 руб. 61 коп. Документы, подтверждающие данные расходы, были приобщены к заявлению о страховой выплате от 25.10.2016г, что ответчиком не оспорено.

На момент причинения вреда здоровью в результате ДТП ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ООО «

<

данные изъяты>» в должности 

<

данные изъяты>, что подтверждается копией её трудовой книжки АТ-VIII № (л.д.29).

Размер заработка ФИО1 за 2014-2015гг подтверждается справками 2-НДФЛ № 181 от 24.12.2015 г. и № 192 от 28.01.2016 г. (л.д.30-31).

В связи с травмой, полученной в ДТП 13.11.2015 г., ФИО1 была нетрудоспособна с 13.11.2015 г. по 20.02.2016 г., то есть в течение ста дней, что подтверждается листками нетрудоспособности №, №, № (л.д.32-34).

Согласно ч.2 ст. 12, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В силу положения ч.2 ст.1085 ГК РФ, при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2008 года от 05.12.2008, неполученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Согласно справок 2-НДФЛ общая сумма заработка ФИО1 за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, с ноября 2014г по октябрь 2015г, составляет 154 769.68 руб. (истцом при подсчете суммы допущена арифметическая ошибка), среднемесячный заработок составляет – 12 897,47 руб., среднедневной – 429,92 руб. (12 897,47 : 30). С учетом того, что ФИО1 была нетрудоспособна 100 дней, утраченный заработок составит сумму 42 992 руб.

Общая сумма страхового возмещения ФИО1 должна составить 141 117,61 руб. (70 000.00 руб. + 28 125.61 руб. + 42 992 руб.). ФИО1 была произведена страховая выплата в размере 70 850,00 руб., недоплата составила 70 267,61 руб.

В соответствии с ч.3 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа в пользу ФИО1 составит 35 133 руб. 80 коп.

Согласно экспертному заключению и представленным медицинским документам (л.д.40-42, 46), ФИО2 в результате ДТП получила следующие телесные повреждения: сочетанная травма в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга средней степени тяжести, переломом левой скуловой кости без смещения, носовой кости, разрывом барабанной перепонки, ушибленной раной височной области справа; перелома костей таза с нарушение тазового кольца -перелом верхней и нижней ветвей правой лонной кости, перелом верхней ветви левой лонной кости, перелом боковой массы крестца справа. Как следствие полученных травм: посттравматическая энцефалопатия, рубцово-атрофические изменения правой лобной доли. Посттравматическая нейропатия левого лицевого нерва.

Вследствие полученных травм в ДТП ФИО2 находилась:

на стационарном лечении в отделении травматологии 

<

данные изъяты> в период с 13.11.2015 г. по 25.12.2015 г. (43 дня), что подтверждается выписным эпикризом № от 23.12.2015 г. (л.д.43);

на амбулаторном лечении у врача-хирурга с 25.12.2015 г. по 11.03.2016 г.(77 дней), у врача-невролога с 12.01.2016 г. по 11.03.2016 г. в 

<

данные изъяты>), что подтверждается выписками №, № от 08.07.2016 г. из амбулаторной карты № (л.д.44-45), а всего 120 дней.

Согласно Нормативам для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", установлены следующие размеры страховых выплат при нижеуказанных повреждениях здоровья: 

ушиб головного мозга (в том числе с субарахноидальным кровоизлиянием) при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 14 дней - 10 % (раздел I, п.3 б).

разрыв 1 барабанной перепонки, наступивший в результате прямой травмы, независимо от её вида - 5 % (раздел III, п.17);

перелом костей носа, передней стенки лобной, гайморовой пазух, решетчатой кости, если не проводилось лечение с применением специальных методов (фиксация, операция) - 5 % (раздел IV п.18 а);

изолированный перелом альвеолярного отростка челюсти (без потери зубов), отрыв костного фрагмента челюсти, травматический (от внешнего воздействия) вывих челюсти – 3 % (раздел VI, п.26 а);

ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения - 0,05 % (раздел VIII, п.43);

разрыв 3 и более сочленений и (или) перелом 3 и более костей таза, центральный вывих бедра с переломом проксимального конца бедра - 25 % (раздел IX, п.59 з).

Таким образом, суммированный норматив составит 48.05 % (10 % + 5 % + 5% + 3 % + 0.05 % + 25 % ).

Размер страхового возмещения ФИО2 должен составить (500 000 руб. х 48,05%) 240 250 руб. 

Кроме того, ФИО2 были понесены затраты на приобретение медицинских препаратов, медицинские обследования по назначению лечащих врачей на общую сумму 21 899 руб. 65 коп. Документы, подтверждающие данные расходы, были приобщены к заявлению о страховой выплате от 25.10.2016г, что ответчиком не оспорено.

На момент причинения вреда здоровью в результате ДТП ФИО2 состояла в трудовых отношениях с 

<

данные изъяты>» в должности 

<

данные изъяты>, что подтверждается копией её трудовой книжки АТ-VIII №. (л.д.47-48).

Размер заработка ФИО2 за 2014-2015гг подтверждается справками 2-НДФЛ № 1741 от 28.12.2015 г., № 34 от 12.01.2016 г. (л.д.49-50).

В связи с травмой, полученной в ДТП 13.11.2015 г., ФИО2 была нетрудоспособна с 13.11.2015 г. по 11.03.2016 г., то есть в течение ста двадцати дней, что подтверждается листками нетрудоспособности №, №, № (л.д.51-53).

Согласно справок 2-НДФЛ общая сумма заработка ФИО2 за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, с ноября 2014г по октябрь 2015г, составляет 263 559,44 руб., среднемесячный заработок составляет – 21 963,29 руб., среднедневной – 732,1 руб. (21 963,29 : 30). С учетом того, что ФИО2 была нетрудоспособна 120 дней, утраченный заработок составит сумму 87 852 руб.

Общая сумма страхового возмещения ФИО2 должна составить 350 001.65 руб. (240 250 руб. + 21 899,65 руб. + 87 852 руб.). ФИО2 была произведена страховая выплата в размере 236 200 руб., недоплата составила 113 801,65 руб.

В соответствии с ч.3 ст.16.1 ФЗ № 40-ФЗ, размер штрафа в пользу ФИО2 составит 56 900 руб. 83 коп.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В результате ДТП ФИО1 и ФИО2 длительное время испытывали физическую боль, вынуждены были приходить длительное лечение, не могли свободно передвигаться, были ограничены в физической нагрузке, в настоящее время продолжают испытывать болезненные ощущения, здоровье в полной мере не восстановлено. 

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, характер и степень причиненных физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, и определяет размер возмещения в пользу ФИО1 200 000 руб., в пользу ФИО2 – 250 000 руб., которые подлежат взысканию с ФИО3

Истцы просят возместить расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. в пользу каждой. Понесенные расходы подтверждаются договорами об оказании юридической помощи от 25.04.2017 г. и квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д. 54-57).

В силу ст.100 ГПК РФ, с учетом степени подготовленности иска, его обоснованности, участия представителя в судебных заседаниях и объема оказанных представителем услуг, объема выполненной представителем иной работы, сложившуюся гонорарную практику, принцип разумности, суд считает, что расходы по оплате услуг представителя являются разумными и подлежат возмещению в размере 20 000 руб. в пользу каждой из истиц.

С учетом объема заявленных и удовлетворенных требований, объема проведенной работы по каждому из требований, суд считает, что с ПАО СК "Росгосстрах" подлежит взысканию по 18 000 руб., с ФИО3 – по 2000 руб. в пользу каждой из истиц.

При обращении с иском в суд истцы были освобождены от уплаты государственной пошлины, их исковые требования частично удовлетворены, соответственно, в силу ст.103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина: с ПАО СК "Росгосстрах" в размере 5961 руб, с ФИО3 – 600 руб.

Руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО Страховая компания "Росгосстрах" в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в размере 70 267 руб. 61 коп., штраф в сумме 35 133 руб. 80 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 18 000 руб., всего 123 401 руб. 41 коп. (сто двадцать три тысячи четыреста один рубль 41 коп.).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 2000 руб., всего 202 000 руб. (двести две тысячи рублей).

Взыскать с ПАО Страховая компания "Росгосстрах" в пользу ФИО2 недоплаченное страховое возмещение в размере 113 801 руб. 65 коп., штраф в сумме 56 900 руб. 83 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 18 000 руб., всего 188 702 руб. 48 коп. (сто восемьдесят восемь тысяч семьсот два рубля 48 коп.).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 2000 руб., всего 252 000 руб. (двести пятьдесят две тысячи рублей).

Взыскать с ПАО Страховая компания "Росгосстрах" в доход бюджете г.Каменска-Шахтинского Ростовской области государственную пошлину в размере 5961 руб. (пять тысяч девятьсот шестьдесят один рубль).

Взыскать с ФИО3 в доход бюджете г.Каменска-Шахтинского Ростовской области государственную пошлину в размере 600 руб. (шестьсот рублей).

В остальной части исков отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

С У Д Ь Я :________________________

Полный текст решения 

изготовлен 15.08.2017г