Дело № 2-308/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов 27 февраля 2020 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Лахно Д.Г.,

при секретаре Бараусове Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Киёв А.А. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 56 000 руб. 00 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1880 руб. 00 коп.

В обоснование требований истец указал, что 29.04.2019 ответчик получил от него сумму денег в размере 56 000 руб. 00 коп. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 29.04.2019. Срок возврата предусмотрен распиской и указан не позднее 30.06.2019. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. В связи, с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В судебное заседание истец Киёв А.А. не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Суд, руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ гарантирована свобода договора. Предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Исходя из содержания представленной истцом расписки от 29.04.2019, суд расценивает отношения сторон, как отношения, возникшие в результате заключения договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает права приводить письменные и другие доказательства.

При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 29.04.2019 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого Киёв А.А. передал ФИО2 денежные средства в сумме 56 000 руб. 00 коп. Ответчик обязался вернуть указанные денежные средства истцу в срок до 30.06.2019, доказательств обратного суду не представлено.

Подтверждением заключения данного Договора займа является расписка от 29.04.2019, подписанная собственноручно ответчиком ФИО2

Обстоятельств, свидетельствующих о заключении Договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств со стороны истца или ответчика, судом не установлено.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, расписка является документом, подтверждающим факт заключения договора на указанных в ней условиях. На основании положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Пунктом 1 ст. 425 ГК РФ установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Пунктом 1 ст. 425 ГК РФ установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из искового заявления следует, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. В свою очередь ответчиком доказательств возврата денежных средств по Договору займа от 29.04.2029 суду, не представлено.

Таким образом, судом установлено и признается, что до настоящего времени в нарушение условий определенных сторонами Договорам займа от 29.04.2019, сумма займа истцу Киёву А.А. ответчиком ФИО2 не возвращена, в связи с чем заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ФИО2 долга по Договору займа от 29.04.2019 в сумме 56 000 руб. 00 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Кроме того в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 1880 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, ****** года рождения, уроженца ******, денежные средства по договору займа от 29.04.2019 в сумме 56 000 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1880 рублей 00 копеек, всего взыскать в сумме 57 880 рублей 00 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья – подпись

Мотивированное решение суда составлено 03 марта 2020 года.

Судья – подпись