Дело № 2-1111/2025 

Решение

 

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Александровой С.Г., 

при секретаре Смирновой М.А.,

с участием представителя заявителя ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия, о возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия, о возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию.

В обоснование заявления указано, что заявитель обратилась к нотариусу Вышневолоцкого городского нотариального округа Тверской области ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 на основании завещания, в том числе прав на денежные средства, находящиеся в АО «Россельхозбанк» с причитающимися процентами и компенсациями. 

Постановлением нотариуса от 20 августа 2025 г. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО1, умершей 

<

дата> отказано. Нотариус мотивировал постановлением тем, что наследник не представил документ, подтверждающий, что ФИО7 и ФИО8 одно и тоже лицо. 

В рамках наследственного дела № 10/2025 основания для вынесения оспариваемого постановления отсутствовали. В соответствии с завещанием у ФИО8 возникли, в том числе права на денежные средства, находящиеся в АО «Россельхозбанк» с причитающимися процентами и компенсациями, в размере 1/2 доли от указанного имущества. 

В распоряжении нотариуса имеются как сам документ, подтверждающий право наследования по завещанию, так и документы, подтверждающие личность наследника ФИО8 Нотариусу представлено свидетельство № о рождении ФИО8, в графе мать указана – ФИО1, отец – ФИО2. 

Также представлено разрешение и свидетельство о браке № от 

<

дата>, с заверенным переводом, в котором в качестве жены указана ФИО8, 

<

дата> года рождения, мать – ФИО1, отец – ФИО2. 

Из справки о заключении брака № следует, что ФИО1, после заключения брака с ФИО2, присвоена фамилия «ФИО1». 

Из имеющихся в распоряжении нотариуса документов следует, что ФИО8 и ФИО7 является одним и тем же лицом, а фамилия «Родригез» в наследственных документах возникла исключительно в связи с заключением заявителем брака на территории США. Указанные сведения и документы были в полном распоряжении нотариуса, однако, несмотря на это, им вынесено спорное постановление. Данное постановление нарушает права истца на получение наследства, принято в отсутствие законных оснований.

На основании изложенного заявитель просит суд признать незаконным постановление нотариуса Вышневолоцкого городского нотариального округа Тверской области ФИО6 № от 20 августа 2025 г. об отказе в совершении нотариального действия; возложить на нотариуса Вышневолоцкого городского нотариального округа Тверской области ФИО6 обязанность выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО1, умершей 

<

дата>, в рамках наследственного дела № 10/2025 в отношении права на денежные средства, находящиеся в АО «Россельхозбанк» с причитающимися процентами и компенсациями, в размере 1/2 доли от указанного имущества. 

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО9, Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк».

Протокольным определением суда от 30 сентября 2025 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ПАО Сбербанк.

Заявитель ФИО5 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Представила письменные пояснения, из которых следует, что в возражениях нотариуса ФИО6 указываются две причины, по которым было принято решение об отказе в праве на наследство по завещанию. Первая причина – недействительность паспорта РФ у ФИО8 Нотариус ФИО6 считает, что ФИО8 после заключения брака взяла фамилию мужа – «Родригез», однако своевременно не поменяла паспорт и поэтому её паспорт с добрачной фамилией «ФИО10» является недействительным и подлежит замене. 

ФИО8 вышла замуж за гражданина США. Браки между гражданами РФ и иностранными гражданами, заключенные за пределами РФ с соблюдением законодательства, на территории которого они заключены, признаются действительными в РФ. Брак ФИО8, заключенный на территории США является действительным и дал ей право на получение второго гражданства, помимо гражданства РФ. Второе гражданство означает, что человек имеет паспорта двух страх, но каждая из них рассматривает его только как своего гражданина. На территории России россиянин с вторым гражданством обязан использовать только российские документы, а за рубежом – паспорт другой страны. При втором гражданстве человек, имеющий второй паспорт, подчиняется двум разным законодательствам. 

На территории США ФИО8 взяла фамилию мужа Родригез. Запретов со стороны Российской Федерации на изменение своего имени или фамилии, при получении гражданства другой страны законодательством не предусмотрено. Нет и обязательного требования менять фамилию, поэтому человек вправе сохранить ту, что указана в первом паспорте. 

В Российской Федерации ФИО8 рассматривается только как гражданка Российской Федерации и документом, подтверждающим её личность, является паспорт РФ на ФИО8. В связи с этим, паспорт является действительным. 

Разные фамилии при втором гражданстве юридически возможны, но требуют внимательного соблюдения процедур, наличие и сохранение подтверждающих документов. 

Из ст. 7 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ (ред. от 28 декабря 2024 г.) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» следует, что въезд в России и выезд из России осуществляется по внутрироссийскому паспорту и загранпаспорту. ФИО8 не нарушает этот закон и всегда въезжает, и выезжает из РФ только по российскому паспорту на имя ФИО8 и имеет загранпаспорт на имя ФИО8 

Второй причиной в отказе указано, что наследник (ФИО8) не предоставила документы, подтверждающие, что ФИО8 и ФИО7 одно и тоже лицо. 

Первое завещание, которое было составлено нотариусом ФИО6 не содержит никаких данных о наследниках, кроме ФИО. 

Основываясь на своих убеждениях, что паспорт РФ ФИО8 является недействительным, нотариус не допускала принятия никаких доказательств и не желала слышать какие-либо возражения по сложившейся ситуации. Ее позиция была однозначной – паспорт недействительный. Поэтому, утверждения нотариуса, что документы, подтверждающие, что ФИО8 и ФИО7 не были представлены, не соответствует действительности. У наследника по завещанию все документы были. Кроме того, оформление наследства осуществлялось в присутствии ФИО9, который является родным братом ФИО7 (ФИО8). 

Даже если потенциальный правопреемник не может представить сразу все необходимые документы, нотариус обязан принять заявление и разъяснить, что именно надо представить для подтверждения своих прав. Для этого законом предоставлено 6 месяцев. 

На территории США есть консульство РФ. ФИО7, как гражданка США, постоянно пользуется услугами консульства РФ на территории США для решения частных вопросов по оформлению документов (замена внутреннего паспорта РФ по возрасту, оформление загранпаспорта РФ по истечению срока действия). 

В связи с изложенным, постановление нотариуса ФИО6 об отказе в совершении нотариального действия, считает неправомерным. 

Заинтересованное лицо нотариус Вышневолоцкого нотариального округа Тверской области ФИО6 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представила возражения на заявление, из которых следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № 39015174-10/2025 к имуществу ФИО1, умершей 

<

дата> В материалах дела имеется завещание ФИО1, согласно которому она все имущество завещала ФИО7 и ФИО9 в равных долях (удостоверено 22 апреля 2011 г., р. №). Указанное завещание изменено завещанием от 5 сентября 2024 г. р. №, в части наследования квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которую она завещала ФИО8. В части остального имущества, в том числе денежных вкладов, завещание от 22 апреля 2011 г. действует. 17 января 2025 г. дочь наследодателя ФИО8 обратилась с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, при этом ее личность была установлена на основании паспорта гражданина РФ на фамилию ФИО10. В качестве документа, подтверждающего родство с наследодателем, было представлено свидетельство о рождении ФИО8 Свидетельство о заключении брака с гр. Родригез в наследственное дело не поступало. 

12 августа 2025 г. ФИО4, действующей на основании доверенности от имени ФИО8, было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 5 сентября 2024 г. на квартиру. 

Как следует из заявления ФИО4, действующей от имени ФИО8 по доверенности, изменение фамилии на Родригез произошло в связи с заключением брака на территории США. Поскольку при заключении брака ФИО8 взяла фамилию мужа – Родригез, однако своевременно (в течение 30 дней после наступления указанного события) не поменяла паспорт, то ее паспорт с добрачной фамилией является недействительным и подлежит замене. На основании изложенного просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заинтересованное лицо ФИО9 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.

Представители заинтересованных лиц АО «Россельхозбанк», ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на судебную защиту.

В соответствии с данным конституционным положением статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Правомерность совершения действий нотариуса оценивается с учетом требований статьи 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, согласно которой нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве нотариуса Вышневолоцкого городского нотариального округа Тверской области ФИО6 находится наследственное дело №39015174-10/2025 к имуществу ФИО1, умершей 

<

дата>

Согласно завещанию ФИО1 № от 22 апреля 2011 г., она завещала все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> – ФИО7, ФИО9, в равных долях по 1/2 (одной второй) доле каждому. 

Указанное завещание изменено завещанием от 5 сентября 2024 г. № в части наследования квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которую она завещала ФИО8. 

Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>; прав на денежные средства, находящиеся в Акционерном обществе «Российский сельскохозяйственный банк», с причитающимися процентами и компенсациями, прав на денежные средства, находящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями. 

17 января 2025 г. к нотариусу Вышневолоцкого городского нотариального округа Тверской области ФИО6 с заявлением о принятии наследства обратились ФИО9 и ФИО5

9 июля 2025 г. ФИО9 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество в 1/2 доле на денежные средства, находящиеся на счетах в Акционерном обществе «Российский сельскохозяйственный банк», в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

20 августа 2025 г. ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

Постановлением нотариуса Вышневолоцкого городского нотариального округа Тверской области ФИО6 от 20 августа 2025 г., ФИО4, действующей по доверенности от имени ФИО8, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после ФИО1, умершей 

<

дата> на денежные вклады отказано, поскольку наследник не представил документы, подтверждающие, что ФИО7 и ФИО8 одно и тоже лицо. 

Согласно свидетельству о рождении № от 

<

дата>, ФИО8 родилась 

<

дата>, отец – ФИО2, мать – ФИО1. 

Как следует из заявления ФИО8 от 17 января 2025 г. в подтверждении своей личности ею был представлен паспорт гражданина РФ серия №.

В материалы гражданского дела заявителем представлена копия разрешения и свидетельства о браке (перевод с английского языка на русский язык) № № (

<

адрес>) из которого следует, что ФИО3, 

<

дата> года рождения, и ФИО8, 

<

дата> года рождения, вступили в брак 

<

дата>

Согласно опознавательной карте № (перевод с английского языка на русский язык), карта выдана на имя – ФИО7 (

<

данные изъяты>). 

Как следует и материалов наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей 

<

дата>, свидетельство о заключении брака ФИО11 с ФИО3 заявителем представлено не было.

На основании п. 1 ст. 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. Гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом. Перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных пол прежним именем (п. 2 ст. 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Перемена имени может быть вызвана, в том числе вступлением в брак (ст. 32 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 158 Семейного кодекса Российской Федерации браки между гражданами Российской Федерации и браки между гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами или лицами без гражданства, заключенные за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства государства, на территории которого они заключены, признаются действительными в Российской Федерации. 

Информацию о личности заявителя (фамилия, имя, отчество (при наличии), дата рождения, место рождения) и иных лицах, участвующих в совершении нотариального действия (фамилия, имя, отчество (при наличии), дата рождения, место рождения), нотариус получает из документов, удостоверяющих личность (п. 10 Регламент совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержден приказом Минюста России от 30 августа 2017 г. № 156)

Указом Президента Российской Федерации от 13 марта 1997 г. № 232 введен в действие паспорт гражданина Российской Федерации, являющийся основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2023 г. № 2267 утверждено Положение о паспорте гражданина Российской Федерации, образца и описания бланка паспорта гражданина Российской Федерации, согласно положениям которого паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации (далее именуется - паспорт); паспорт обязаны иметь все граждане Российской Федерации, достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации.

В силу пункта 10 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, нарушение требований настоящего Положения влечет за собой ответственность должностных лиц и граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По смыслу пункта 22 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, замена паспорта производится, в том числе при изменении гражданином в установленном порядке фамилии, имени, отчества, изменении сведений о дате (число, месяц, год) и/или месте рождения.

Пунктом 25 Положения установлено, что документы и личные фотографии для выдачи (замены) паспорта должны быть сданы гражданином Российской Федерации не позднее 90 календарных дней после наступления обстоятельств, указанных в подпункте «а» пункта 19 и подпунктах «а» - «в» пункта 22 настоящего Положения. Документы и личные фотографии для выдачи (замены) паспорта гражданином Российской Федерации, проживающим (пребывающим) за пределами территории Российской Федерации, должны быть сданы не позднее 30 календарных дней после прибытия на территорию Российской Федерации для проживания.

Названные пункты Положения определяют сроки действия паспорта гражданина, основания к его замене, устанавливают срок представления необходимых для замены паспорта документов и личных фотографий.

Таким образом, на гражданина Российской Федерации возложена обязанность заменить паспорт при наличии определенных оснований. 

Принимая во внимание, что в завещании ФИО1 от 

<

дата> указан наследник ФИО7, при обращении к нотариусу заявителем был представлен паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО8, при этом после заключения брака ФИО8 изменила фамилию, выбрав фамилию супруга – «Родригез», в установленный законом срок не произвела замену паспорта, свидетельство о заключении брака ФИО11 с ФИО3 заявителем нотариусу представлено не было, нотариус обоснованно пришел к выводу об отказе в предоставлении соответствующей государственной услуги.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ФИО5 о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия, о возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО5 о признании незаконным постановления нотариуса Вышневолоцкой городской нотариального округа Тверской области ФИО6 об отказе в совершении нотариального действия от 20 августа 2025 г. и возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО1, умершей 

<

дата>, на денежные средства, находящиеся в АО «Россельхозбанк» с причитающимися процентами и компенсациями, в размере 1/2 доли от указанного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Александрова

.

УИД: 69RS0006-01-2025-001968-56