Дело №

УИД 32RS0№-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Трубчевск Брянской области 11 марта 2025 г. 

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Васильченко Л.М.,

при секретаре Мерзловой О.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца - ФИО2,

законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО6 – ФИО7,

третьего лица ФИО3,

представителя органа опеки и попечительства ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к несовершеннолетнему ФИО6 в лице его законного представителя ФИО7 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к несовершеннолетнему ФИО6 в лице его законного представителя ФИО7, в котором просит признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ трехкомнатной квартиры, площадью 56,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заключенный между ФИО4 и ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6; применить последствия недействительности сделки, признав прекращенным право собственности ответчика на жилое помещение; признать спорную квартиру совместно нажитым в период брака имуществом ФИО5 и ФИО4; выделить супружескую долю ФИО5 из совместно нажитого имущества в размере 1/2 доли в праве собственности квартиру; включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на квартиру; установить факт принятия ФИО1 наследства, оставленного после смерти матери, в виде ? доли на квартиру; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве собственности на спорную квартиру.

В обоснование заявленных требований истец в иске указала, она ФИО1 и ФИО3 являются детьми ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти ФИО5 состояла в зарегистрированном браке с их отцом - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти матери - ФИО5 наследственное дело не заводилось, с заявлением к нотариусу о принятии наследства никто не обращался, так как спорная квартира была приобретена родителями на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, являлась их совместной собственностью и была оформлена на отца. Являясь законным наследником после смерти матери - ФИО5, истец фактически приняла наследство. Это выразилось в том, что она забрала личные вещи матери сразу после смерти, с июля 2019 года сразу после смерти матери сын - ФИО3 переехал в квартиру, чтобы присматривать за отцом, оплачивал и продолжает оплачивать коммунальные платежи. В октябре 2023 г. стало известно, что отец ФИО4 подарил спорную квартиру своему внуку ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О том, что ребенок является собственником квартиры, истец узнала случайно из разговора (скандала), произошедшего с ФИО7 (мамой несовершеннолетнего ФИО4 и бывшей супругой ФИО3). В ноябре 2023 г. ей (истцом) и ее братом ФИО3 было подано в суд исковое заявление о признании недействительным договора дарения спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6, как его законный представитель. Данное исковое заявление было оставлено без рассмотрения. ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО4 умер. Истец полагает, что она имеет право на долю в спорной квартире.

Истец ФИО1, её представитель ФИО2 поддержали заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истец ФИО1 суду пояснила, что она точно не помнит, когда узнала о дарении спорной квартиры ее отцом своему внуку ФИО4, где-то в 2020 или 2021 году. С настоящим иском она обратилась, защищая интересы своего родного брата ФИО3. 1/6 долю квартиры, которая как она полагает, перешла к ней в порядке наследования, она в будущем желает подарить брату, поскольку переживает, что он может остаться без жилья, поскольку квартира на основании договора дарения полностью принадлежит его сыну. С заявлением к нотариусу за принятием наследства она не обращалась, поскольку на тот момент на квартиру не претендовала. После смерти матери она забрала её личные вещи и документы. Отец болел, не совсем понимал свои действия, выпивал. Она помогала отцу, убирала в квартире, оплачивала коммунальные платежи.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО6 – ФИО7 исковые требования не признала, суду пояснила, что ФИО5 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, в период которого в совместную собственность приобрели спорную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. После её смерти никто из наследников не обратился за принятием наследства. ФИО4, как переживший супруг, фактически принял наследство, оставшееся после смерти супруги, на день смерти он проживал и был зарегистрирован в спорной квартире, принял меры по сохранению наследственного имущества, за свой счет оплачивал коммунальные услуги. На момент совершения сделки договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на законном основании принадлежала квартира, 1/2 доля принадлежала ему и 1/2 доля по наследству после смерти супруги. Таким образом, законный представитель ответчика полагает, что договор дарения является действительным, а ФИО4 на законных основаниях распорядился своей квартирой. Истцом не представлено доказательств, что она фактически приняла наследство после смерти матери. На день открытия наследства истец не проживала в жилом помещении, принадлежащем наследодателю, была зарегистрирована и проживала по другому адресу, не пользовалась и не забирала никакие вещи, все вещи остались у пережившего супруга, она не осуществляла ремонт и не оплачивала коммунальные услуги за квартиру. Полагает, что доказательства фактического принятия наследства отсутствуют. Кроме того, пояснила, что после смерти ФИО5 - матери ФИО3 он зарегистрировался в спорной квартире, однако фактически они с семьей переехали в данную квартиру в сентябре 2021 года, когда его отцу ФИО4 сделали операцию. Они стали жить вместе с ФИО4, чтобы помогать ему. ФИО4 добровольно принял решение о дарении спорной квартиры своему внуку ФИО4 еще до их переезда к нему в квартиру. Также пояснила, что после расторжения брака с ФИО3 они фактически семейные отношения не прекращали, и в настоящее время они вместе с их несовершеннолетним ребенком ФИО4 вместе живут в спорной квартире одной семьей. 

Представитель органа опеки и попечительства ФИО8 посчитала заявленные требования истца необоснованными. В интересах несовершеннолетнего ФИО6 полагала в удовлетворении иска отказать. 

Третье лицо ФИО3 поддержал возражения и пояснения законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО6 Суду пояснил, что в настоящее время он с сыном ФИО6 и бывшей супругой ФИО7 фактически проживают в спорной квартире одной семьей. После смерти матери он зарегистрировался в квартире отца, однако фактически переехал с семьей туда жить в сентябре 2021 года, после того как отцу сделали операцию, чтобы помогать отцу. О том, что ФИО1 когда-то оплачивала за свой счет коммунальные услуги за квартиру отца, ему не известно. Он оплачивал коммунальные услуги за данную квартиру, но отец давал ему на это деньги. Отец добровольно решил подарить квартиру своему внуку, при этом он все понимал и осознавал. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Статьей 1150 ГК РФ также предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. 

Как установлено судом из свидетельства о заключении брака и не оспаривается сторонами, ФИО4 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ

В период брака на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобретена трехкомнатная квартира, общей площадью 56,9 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке.

Согласно свидетельству о смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из справки Юровской сельской администрации 

<

адрес>, выданной на основании похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ год, следует, что ФИО5 проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней проживал и был зарегистрирован ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Из ответов нотариусов Трубчевского нотариального округа 

<

адрес> следует, что не имеется наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. 

Согласно договору дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подарил несовершеннолетнему ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО7, в собственность квартиру, общей площадью 56,9 кв.м, с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано за ФИО6 в ЕГРН в установленном законом порядке. 

Согласно свидетельству о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

Из справки, выданной Юровской сельской администрацией 

<

адрес> на основании похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ п/счет 77, следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним был зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного нотариусом Трубчевского нотариального округа, следует, что с заявлением ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4, обратилась ФИО1

Свидетель ФИО10 суду показала, что ей известно, что после смерти матери ФИО1 ходила в квартиру отца, помогала отцу по хозяйству, забрала личные вещи матери. 

Свидетель ФИО11 суду показал, что ФИО4 до смерти был здравомыслящим человеком и все понимал.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ). 

Доводы истца ФИО1 о том, что она фактически приняла наследство после своей умершей матери ФИО5, забрав ее личные веши, а потому вступила в наследство и на принадлежавшую матери супружескую 1/2 долю спорной квартиры, суд отклоняет, поскольку 1/2 доли спорной квартиры не была выделена в установленном законом порядке, как супружеская доля ФИО5, ни самой ФИО5 при жизни, ни ее наследниками, которыми являлись не только истец, но и ее брат (третье лицо ФИО3), а также истцом не было заявлено требований об этом после смерти матери. Кроме этого, с заявлением к нотариусу за принятием наследства после смерти матери истец не обратилась, фактически истец самоустранилась от реализации, оформления и защиты своих прав на спорную долю квартиры. При этом, сама истец пояснила в суде, что на день открытия наследства после смерти матери она не претендовала на спорную квартиру, а данный иск направлен на защиту интересов брата ФИО3, который возражал против заявленных требований истца. Доводы о том, что брат ФИО3 сразу после смерти матери вселился в квартиру, стал оплачивать коммунальные платежи, присматривать за отцом, не могут служить подтверждением факта принятия наследства истцом. 

Поскольку после смерти ФИО5 никто из детей, в том числе истец, за принятием наследства в установленный законом срок не обратился, а ФИО4, как супруг, проживал и был зарегистрирован в спорной квартире, фактически принял наследство, оставшееся после смерти своей супруги ФИО5, а потому он имел право распоряжаться спорной квартирой, в том числе подарить её своему внуку ФИО6

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 209 ГК РФ предусматривает право собственника по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Определением Трубчевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 и ФИО3 к ФИО6 в лице его законного представителя ФИО7, ФИО4 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке наследования - оставлено без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. 

С настоящим иском в суд обратилась только ФИО1 с требованиями в своих интересах, при этом, пояснив суду, что заявляя данные требования, желает реализовать в будущем интересы брата ФИО3, который в деле участвует в качестве третьего лица и возражал против удовлетворения иска, поддержав возражения ответчика. 

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, в том числе пояснения истца, законного представителя ответчика, третьего лица, свидетелей, суд приходит к выводу, что отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения требований истца, поскольку, заключая оспариваемый договор дарения, ФИО4 осуществил свое право собственника на отчуждение спорной квартиры, истец не являлся стороной сделки, его права и охраняемые законом интересы не нарушены, доказательств того, что ФИО4 на момент заключения договора дарения спорной квартиры в силу своего возраста и состояния здоровья не мог осознавать значение своих действий и руководить ими, истцом ФИО1 представлено не было. Допустимых и достаточных доказательств, объективно свидетельствующих о заявленных истцом обстоятельствах, касаемо недействительности сделки, факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери, в материалы дела не представлено.

Поскольку ФИО6 на момент совершения ДД.ММ.ГГГГ сделки дарения спорной квартиры являлся её собственником, после смерти супруги прошло более шести месяцев, регистрация его права собственности подтверждается сведениями из ЕГРН, потому он имел правомочия на распоряжение спорной квартирой.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки. 

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о признании спорной квартиры совместно нажитым в период брака имуществом умерших ФИО5 и ФИО4, поскольку данный факт правового значения для рассматриваемого спора не имеет, и его никто не оспаривает.

Не имеется оснований для удовлетворения требований о выделении супружеской доли ФИО5 из совместно нажитого имущества с ФИО4, включении ? доли в праве собственности на спорную квартиру в наследственную массу, открывшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, - так как после смерти ФИО5 истец с заявлением о принятии наследства не обращалась; брак между ФИО5 и ФИО4 расторгнут не был; никто из детей не претендовал на наследственное имущество матери ФИО5

Таким образом, ФИО4, как переживший супруг, фактически принял наследство, оставшееся после смерти супруги, а факт принятии наследства после матери в виде ? доли спорной квартиры ФИО15 не доказан, в связи с чем оснований для признании за ней права собственности на 1/6 долю в спорной квартире в порядке наследования - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к несовершеннолетнему ФИО6 в лице его законного представителя ФИО7 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке наследования – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2025 г.

Председательствующий Л.М. Васильченко