УИД: 31RS0016-01-2024-001866-87

№ 1-222/2024 

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

город Белгород 17 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Исаенко С.В.,

при секретаре Симейко Е.Е.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Белгорода Ирининой А.Ю., 

потерпевшего Ж.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Ванина М.Н., представившего удостоверение № 1346 и ордер №002648, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 06.02.2024 года Октябрьским районным судом г. Белгорода по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, к отбытию 5 месяцев исправительных работ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу денежных средств с банковского счета и кражу с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

28 августа 2023 года около 16 часов 45 минут ФИО2 на тротуаре у 

<

адрес> нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, сопряженную с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя А. в офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

...>, и банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, сопряженную с банковским счетом № открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя А. в офисе АО «Альфа-Банк» «Белгород-проспект Славы», расположенном по адресу: 

<

...>. В результате чего у него возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанных банковских счетов, путем использования банковских карт при оплате покупок.

Реализуя свой единый умысел, подсудимый, используя банковские карты потерпевшего, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со счета денежные средства, совершив оплату товаров на предприятиях розничной торговли, расположенных на территории г. Белгорода 28 августа 2024 года. 

Используя при оплате банковскую карту ПАО «Сбербанк» № совершил в 16 часов 51 минуту покупку на сумму 450 рублей в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ул. Белгородского полка, д.34.

Далее используя банковскую карту АО «Альфа-Банк» № совершил: 

- в 16 часов 52 минуты покупку на сумму 450 рублей в магазине «Табакерка», расположенном по адресу: ул. Белгородского полка, д. 34;

- в 16 часов 55 минут покупку на сумму 563 рубля 98 копеек в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: ул. Белгородского полка, д. 42;

- в 17 часов 01 минуту покупку на сумму 900 рублей в пиццерии «МОКО», расположенной по адресу: ул. Белгородского полка, д. 62.

Таким образом, подсудимый, действуя с единым корыстным умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, 28 августа 2024 года в период времени с 16 часов 51 минуту по 17 часов 01 минуту, похитил с банковских счетов: №, сопряженного с банковской картой ПАО «Сбербанк» № и №, сопряженного с банковской картой АО «Альфа-Банк» №, открытых на имя А., принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 2363 рубля 98 копеек, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб в указанном размере. 

28 декабря 2023 года примерно в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в коридоре секции №, расположенной на 7 этаже общежития по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проник в комнату № вышеуказанной секции. Находясь в комнате и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из кошелька, лежавшего в ящике стола, расположенного в указанной комнате, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 25000 рублей, принадлежащие Ж.

После этого ФИО2, удерживая при себе похищенные денежные средства, с места совершения преступления скрылся и распорядился ими в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым Ж. значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью. По существу обвинения пояснил, что 28.08.2023 около 16 часов 45 минут он проходил в районе магазина «1000» мелочей, расположенного по адресу: 

<

...> где на тротуарной дорожке нашел небольшой кошелек в котором были две банковские карты: одна ПАО «Сбербанк», а другая АО «Альфа Банк». Он решил оставить банковские карты себе и расплатиться магазинах. Он зашел в магазин «Магнит», расположенный рядом с магазином «1000 мелочей», где с помощью найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк», приобрел себе несколько пачек сигарет. Затем в киоске также купил несколько пачек сигарет, расплатившись картой «Альфа Банк». В магазине «Красное Белое» и в пиццерии расплачивался также картой «Альфа Банк». После совершения покупок, банковские карты выбросил в урну. Помимо банковских карт в держателе было 1 500 рублей, которые он потратил на личные нужды.

Примерно в середине декабря 2023 года он со своим знакомым Ж. выпивал спиртные напитки у последнего в комнате, которая расположена по адресу: 

<

адрес>. После чего они решили пойти в бар. Перед тем как выйти, Ж. достал деньги из выдвижного ящика письменного стола. 28 декабря 2023 года после обеда он находился в коридоре общежития и увидел, что дверь в комнату Ж. открыта, а того в комнате нет. Он решил украсть деньги из комнаты Ж., которые лежали в выдвижном ящике стола. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он зашел в комнату к Ж., открыл выдвижной ящик письменного стола, там лежал кошелёк в котором находились деньги купюрами номиналом по пять тысяч рублей, всего 25 000 рублей. Деньги он забрал и вышел из комнаты. Деньги он потратил на личные нужды. Вину свою признает, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшим возместил полностью. 

Вина ФИО2 в хищении денег с банковских счетов А., помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, протоколами следственных действий и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Потерпевший А. в ходе предварительного следствия пояснил, что 28.08.2023 года он приехал к обувному магазину, расположенному рядом с магазином «Тысяча мелочей», по улице Белгородского полка. Подойдя к магазину, решил проверить наличие денег и не смог найти свой картхолдер в котором находились банковские карты «Сбербанк» и «Альфа Банк», а также 1 500 рублей, так же были скидочные карты магазинов. Примерно через 10-15 минут после потери им картхолдера ему на мобильный телефон поступили смс-сообщения от «Сбербанка» и «Альфа Банка» о списании денежных средств с его счета, после чего он заблокировал свою карту «Сбербанк», позвонив на номер «900». Карту «Альфа Банка» с телефона заблокировать не получилось и он обратился в отделение банка. С его карты «Альфа Банка» успели списать три раза денежные средства: 450 рублей, 563 рубля 98 копеек и 900 рублей. С карты Сбербанк банка было списано 450 рублей. Всего с его карты было списано 2363 рублей 98 копеек. 31.01.2024 года подозреваемым ему был возмещен материальный ущерб в общей сумме 3863 рубля 98 копеек, материальных претензий он к нему не имеет (т. 2 л.д. 93-95).

Показания потерпевшего последовательны, согласуются с показаниями подсудимого, а также подтверждаются письменными доказательствами по делу.

28.08.2023 года в ОП-2 УМВД России по г. Белгороду поступило сообщение от А. о том, что он потерял кошелек, в котором находилось 1500 рублей наличными, 2 карты (с одной сняли 450 рублей, со второй карты сняли 1900 рублей) (т. 1 л.д. 181).

В тот день в отдел полиции обратился А. с заявлением о проведении проверки по факту хищения принадлежащих ему денежных средств, на сумму 3 863 рубля 98 копеек (т. 1 л.д. 182).

С участием ФИО2 проведены осмотры помещений торговых организаций:

- магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>; 

- магазина «Табакерка» по адресу: 

<

...>;

- магазина «Красное Белое» по адресу: 

<

...>;

- пиццерии «МОКО» по адресу: 

<

...>. 

Установлены места расположения кассовых терминалов, с помощью которых подсудимый расплачивался за приобретенный товар, используя банковские карты потерпевшего. Также в магазинах «Магнит» и «Красное и Белое» изъяты оптические диски с записью камер видеонаблюдения ( т.1 л.д. 198-200, 207-210, 216-218, 221-223).

Протоколом осмотра места происшествия, установлено помещение отделения АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

...>, в котором на имя потерпевшего был открыт банковский счет ( т.2 л.д. 34-35).

Согласно выписок по банковским счетам А. известно, что банковская карта АО «Альфа-Банк» №, сопряжена с банковским счетом № открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя А. в офисе АО «Альфа-Банк» «Белгород-проспект Славы», расположенном по адресу: 

<

...> и банковская карта ПАО «Сбербанк» №, сопряжена с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя А. в офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

...>.

28.08.2023 года по банковскому счету № отрытому в АО «Альфа-Банк» совершены операции списание денежных средств:

- в 16 часов 52 минуты на сумму 450 рублей; 

- в 16 часов 55 минут на сумму 563 рубля 98 копеек; 

- в 17 часов 01 минуту на сумму 900 рублей. 

По банковскому счету № открытому в ПАО «Сбербанк» совершена операция списания в 16 часов 51 минут на сумму 450 рублей. ( т.2 л.д. 11-13, 26-28, 17, 31)

Протоколом осмотра места происшествия, установлено помещение отделения ПАО «Сбербанк» № расположенного по адресу: 

<

...>, в котором на имя А. был открыт банковский счет ( т.2 л.д. 20-21).

В ходе осмотра оптических дисков с записями камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...>, на видео ФИО2 узнал себя в момент оплаты за покупки банковскими картами А. Оптические диски с видеозаписью признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела ( т. 2 л.д. 73-75, 81-82).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал на место, где нашел картхолдер (визитницу), в каких магазинах осуществлял покупки, а также где оставил найденные им банковские карты и картхолдер (визитницу) (т. 2 л.д. 62-66).

Вина ФИО2 в хищении денег у Ж., помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, протоколами следственных действий и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Потерпевший Ж. пояснил, что проживет по адресу: 

<

адрес>, он проживает один. Его ежемесячный доход составляет около 40 000 рублей. 28.12.2023 года он в период времени с 15 часов помогал своим соседям вешать шкафчики. Все это время дверь в его комнату № на замок закрыта не была. 29.12.2023 года он решил пойти в магазин. В кошельке, который находился у него в ящике стола, он обнаружил пропажу своих денежных средств в размере 25 000 рублей. Последний раз деньги он проверял за несколько дней до кражи, перед тем, как совместно с его соседом ФИО2 направился в бар. Доступ к кошельку имел только он, так как, проживает в своей комнате один. О том, что у его имеются денежные средства в размере 25 000 рублей он никому не говорил, но ФИО2 видел, как он проверял денежные средства, которые находились у него в кошельке, перед походом в бар. Без его разрешения в его комнату никто входить не может и не может там находиться без него. Ключи от комнаты, в которой он проживает, есть только у него. Причиненный ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 40 000 рублей. ФИО2 возместил ему 25 000 рублей. 

Показания потерпевшего последовательны, согласуются с показаниями подсудимого, а также подтверждаются письменными доказательствами по делу.

29.12.2023 года в ОП-1 УМВД России по г. Белгороду поступило сообщение от Ж. о пропаже 25 000 рублей из 

<

адрес> (т. 1 л.д. 4).

Ж. 29.12.2023 года обратился в отдел полиции с заявлением о проведении проверки по факту пропажи его денежных средств в размере 25 000 рублей из его кошелька (т. 1 л.д. 5).

С участием Ж. осмотрено место происшествия - 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка после совершения преступления, также изъят кошелек, принадлежащий Ж., из которого были похищены денежные средства (т. 1 л.д. 7-8).

Выемкой у ФИО2 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на его имя. В ходе следствия карта осмотрена, постановлением следователя признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 49-53, 86-87, 90).

С участием ФИО2 и его защитника осмотрен кошелек-чехол, коричневого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия. от 29.12.2023 года по адресу: 

<

адрес>, и зафиксированы его индивидуальные признаки. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что из этого кошелька он похитил денежные средства, принадлежащие Ж. Постановлением следователя кошелек признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 94-95, 96).

Согласно выписки ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, оформленной на имя ФИО2 28.12.2023 года в 21 час 14 минут совершена операция по зачислению денежных средств в сумме 10 000 рублей. Постановлением следователя выписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 168-170, 174).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал на место, где 28.12.2023 года лежал кошелек-чехол, из которого он похитил денежные средства в размере 25 000 рублей, принадлежащие Ж., а также указал место, где 28.12.2023 года тратил похищенные им из комнаты Ж. денежные средства ( т1 л.д. 56-60, 73-76).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, а виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений установленной совокупностью изложенных доказательств. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый совершил преступления с прямым умыслом. Похищая имущество потерпевших: денежные средства с банковских счетов и деньги из жилища в свою пользу, он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, направленных на завладение чужим имуществом, предвидел неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшему желал наступления этих последствий, что и реализовал. 

Квалифицирующий признак кражи с банковского счета нашел свое подтверждение, исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Комната в общежитии предназначена для постоянного проживания людей, подсудимый не имел разрешения в нее проникать, поэтому способ кражи сопряжён с незаконным проникновением в жилище.

Суд признает ущерб, причиненный, преступлением подсудимым потерпевшему Ж. с учетом его материального положения (доход 40 000 рублей), а так же примечания к ст.158 УК РФ – значительным.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил два тяжких преступления против собственности. 

Изучением личности подсудимого установлено, что он судим ( т.2 л.д. 122-125), на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 154-155), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно ( т.2 л.д. 159, 161), имеет хроническое заболевание ( т.2 л.д. 157), принимал участие в боевых действиях входе специальной военной операции, имеет ранение и награду ( т.2 л.д. 147-150), супруга подсудимого имеет хронические заболевания, свидетелем Ш. охарактеризован с положительной стороны. 

Проведенной по делу амбулаторной психиатрической судебной экспертизой установлено, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, не страдал. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в прохождении лечения от наркомании и медицинской социальной реабилитации не нуждается (т. 2 л. д. 51-55).

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в подробных, последовательных признательных показаниях об обстоятельствах совершения хищения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, участие в специальной военной операции, за которую имеет государственную награду, наличие ранений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие хронических заболеваний у супруги. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

Совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, положительные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяют суду, признав указанные обстоятельства исключительными, при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание не предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ. 

Исходя из степени общественной опасности совершенных ФИО2 корыстных преступлений, относящегося к категории тяжких, средней тяжести, и иных фактических обстоятельств, повода для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 и п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ до уровня средней тяжести суд не находит.

Наказание ФИО2 назначается по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. 

Приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 06.02.2024 года ФИО2 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 6 месяцам с удержанием 5% заработка в доход государства. Наказание не отбыто, к отбытию 5 месяцев исправительных работ. 

Поскольку преступления, за которые он осуждается, совершены до вынесения указанного приговора, то окончательное наказание ФИО2 назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- выписки из ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа Банк» по счетам А.; два оптических диска с видеозаписями; выписка из ПАО «Сбербанк» по счету ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела;

- банковская карта ПАО «Сбербанк», переданная ФИО2, подлежит оставлению ему же;

- кошелек-чехол, переданный Ж., подлежит оставлению ему же. 

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Ванину М.Н. в размере 3 292 рубля за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда в порядке ст.51 УПК РФ, на основании ст. 131, ч.2 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета с последующим взысканием со ФИО2 поскольку он не отказывался от назначенного ему адвоката и является трудоспособным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.1 ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.1 ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства.

В соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 06.02.2024 года назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

Зачесть в срок наказания ФИО2 наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 06.02.2024 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- выписки из ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа Банк» по счетам А.; два оптических диска с видеозаписями; выписку из ПАО «Сбербанк» по счету ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк», переданную ФИО2, оставить ему же;

- кошелек-чехол, переданный Ж., оставить ему же. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные оплатой вознаграждения адвокату Ванину М.Н. в размере 3 292 рубля возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием со ФИО2. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий подпись С.В. Исаенко 

Копия верна

Председательствующий С.В. Исаенко