12-25/2020 судья Свирина С.Ю.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г.Рязань 26 февраля 2020 года

Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А. при секретаре Сенькиной О.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 16 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

вышеуказанным постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Рязани ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

ФИО1 подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит постановление судьи изменить, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя потерпевшего ФИО- адвоката ФИО действующего на основании ордера №143 от 26.02.2020 года, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.6.2. ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу п.6.13. ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Из материалов дела следует, что 1 октября 2019 года в 22 часа 20 минут на 

<

скрыто>, ФИО1, управляя автомобилем 

<

скрыто>, государственный регистрационный знак 

<

скрыто>, принадлежащим ФИО в нарушение п.п.6.13, 6.2 ПДД РФ двигаясь по ул.Бирюзова г.Рязани со стороны Северной окружной дороги в направлении ул.Интернациональной г.Рязани, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем 

<

скрыто>, государственный регистрационный знак 

<

скрыто>, под управлением ФИО двигавшемся по ул.Бирюзова в сторону ул.Интернациональной на разрешающий сигнал светофора, после чего совершил наезд на металлическое ограждение и дорожный знак 5.19.1 «Пешеходный переход». В результате ДТП пассажир автомобиля 

<

скрыто>, государственный регистрационный знак 

<

скрыто>, ФИО получил телесные повреждения, относящиеся к категории 

<

скрыто>. Водитель ФИО и пассажир автомобиля 

<

скрыто>, государственный регистрационный знак 

<

скрыто>, ФИО получили телесные повреждения, определить степень тяжести которых не представилось возможным.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым не имеется. Все доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судьей районного суда сделан обоснованный вывод, что водителем ФИО1 были нарушены п.п.6.13, 6.2 ПДД РФ, что повлекло столкновение с автомобилем 

<

скрыто>, государственный регистрационный знак 

<

скрыто>.

Причинение 

<

скрыто> потерпевшему ФИО установлено соответствующим заключением судебно-медицинского эксперта. Соответственно действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 данного Кодекса.

Постановление по делу вынесено судьей районного суда, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Доводы жалобы заявителя не могут быть приняты во внимание, так как не влияют на законность принятого судебного решения.

Назначенное ФИО1 наказание является соразмерным содеянному и личности виновного. Оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление Октябрьского районного суда г.Рязани от 16 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин