Дело № 2-1453/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сабельниковой Н. К., при секретаре судебного заседания Титовой Т. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование иска истец указал, что 12 ноября 2015 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен Кредитный договор 

<

 № >-ДО/ПК, в соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

 данные изъяты > на приобретение автомобиля сроком до 03 ноября 2020 года под 28 % годовых путем перечисления суммы кредита на открытый в Банке на имя заемщика текущий счет 

<

 № >, а заемщик принял на себя обязательства ежемесячно вносить платежи по кредиту в размере и сроки, установленные приложением 

<

 № > к индивидуальным условиям кредитного договора. 

Во исполнение Кредитного договора 

<

 дд.мм.гггг > Банк перевел на текущий счет Заемщика 

<

 № > сумму кредита в размере 

<

 данные изъяты >, которой ФИО1 воспользовалась на покупку автомобиля NISSANALMERACLASSIC 1.6 SE, идентификационный номер (VIN) 

<

 № >, 2008 года выпуска.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 предоставила в залог приобретенный за счет кредитных средств автомобиль NISSANALMERACLASSIC 1.6 SE, 2008 года выпуска.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк предъявил к ФИО1 требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов и неустоек по состоянию на 03 мая 2016 года, в том числе суммы основного долга 

<

 данные изъяты >, просроченного основного долга 

<

 данные изъяты >, начисленных процентов 

<

 данные изъяты >, просроченных процентов - 

<

 данные изъяты >, штрафа - 

<

 данные изъяты >, а всего 

<

 данные изъяты >, неисполнением Требования о погашении кредитной задолженности в размере 

<

 данные изъяты > заемщиком в досудебном порядке, послужило основанием для обращения ПАО «БыстроБанк» в суд с указанным иском.

18 апреля 2017 года в судебное заседание истец не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

18 апреля 2017 года ответчик в судебное заседание также не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

С учетом положений ст.ст.113,114,115,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласия истца о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований или в обоснование возражений. 

Согласно положений статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Как следует из ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором или в размере учетной ставки банковского процента.

В случае просрочки уплаты суммы долга заемщик имеет право в соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения главного обязательства по возврату основной суммы долга и предусмотренных договором срочных процентов.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

 дд.мм.гггг > на основании Кредитного договора 

<

 № >-ДО/ПК ПАО «БыстроБанк» предоставил ФИО1 сумму кредита 

<

 данные изъяты > под 28 % годовых сроком до 03 ноября 2020 года на приобретение автомобиля марки NISSANALMERACLASSIC 1.6 SE, идентификационный номер (VIN) 

<

 № >, 2008 года выпуска.

В соответствии с п. п. 2, 6 кредитного договора количество, размер и периодичность платежей заемщика определяются в графике платежей, согласованному сторонами в таблице (приложение 

<

 № > к Кредитному договору). 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 предоставила Банку залог автомобиля NISSANALMERACLASSIC 1.6 SE, 2008 года выпуска (п. 10 кредитного договора), который по состоянию на 19.04.2017 года согласно карточке учета транспортного средства зарегистрирован за ФИО1.

Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств Банк выполнил путём перечисления денежных средств на лицевой счёт Заёмщика, что подтверждается выпиской с лицевого счёта Заёмщика (л.д. 7).

Между тем, на день предъявления иска, ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита и процентов по нему не уплачивает.

Так, согласно выписке из лицевого счета заемщика с 11 февраля 2016 года ФИО1 производит ежемесячные платежи не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 15 декабря 2016 года у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 

<

 данные изъяты >, в том числе по основному долгу - 

<

 данные изъяты >, по процентам за пользование кредитом - 

<

 данные изъяты >.

На день рассмотрения судом иска доказательств погашения кредитной задолженности ответчиком не представлено.

На основании п. 6 кредитного договора, обязывающего заёмщика осуществлять возврат кредита и процентов ежемесячно в размере и в сроки, установленные графиком погашения Банком в адрес ответчика было направлено требование-уведомление о досрочном погашении кредита (л.д. 8), которое заемщиком в досудебном порядке не исполнено. 

Согласно расчету истца, подтвержденному выпиской из лицевого счета заемщика, по состоянию на 15 декабря 2016 года задолженность ответчика по основному долгу составляет 

<

 данные изъяты >, задолженность по процентам за пользование кредитом - 

<

 данные изъяты > за период с 12 ноября 2015 по 15 декабря 2016 года.

Данный расчет истца судом удостоверен.

В связи с отсутствием возражений со стороны ответчика по взыскиваемым суммам, включая основной долг и процентов по кредиту, а также при отсутствии альтернативного расчета, суд на основании ст. 56, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся доказательствам и принимает за основу расчеты, представленные истцом. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начиная с 16 декабря 2016 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем до 03 ноября 2020 года по ставке 28 % годовых. 

Принимая во внимание, что предусмотренные кредитным договором проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения кредита.

Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки NISSANALMERACLASSIC 1.6 SE, идентификационный номер (VIN) 

<

 № >, 2008 года выпуска, - на приобретение которого предоставлялся кредит.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1 закона «О залоге» в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

Поскольку на дату рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие актуальную стоимость имущества, то суд устанавливает начальную продажную стоимость заложенного имущества на основании статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с согласованной сторонами залоговой стоимостью в размере 

<

 данные изъяты > (п. 20 кредитного договора).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая госпошлину. 

Руководствуясь ст. ст. 12,56,67,98,194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору 

<

 № >-ДО/ПК от 

<

 дд.мм.гггг > в размере 

<

 данные изъяты >, в том числе задолженность по основному долгу - 

<

 данные изъяты >, задолженность по процентам за пользование кредитом - 

<

 данные изъяты > за период с 12 ноября 2015 года по 15 декабря 2016 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом в размере 28 % годовых, начисляемых на остаток основного долга в сумме 

<

 данные изъяты >, начиная с 16 декабря 2016 года по день фактического погашения основного долга.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки NISSANALMERACLASSIC 1.6 SE, идентификационный номер (VIN) 

<

 № >, 2008 года выпуска, цвет черный, - установив начальную продажную стоимость в размере 

<

 данные изъяты >, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» госпошлину в сумме 

<

 данные изъяты >.

Срок обжалования решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2017 года.

Председательствующий: Н. К. Сабельникова