РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Богдановой Е.Н., при секретаре Ибрагимовой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 27.06.2014 года ФИО2 обратился в банк с заявлением о предоставлении автокредита в размере 

<

данные изъяты>. на приобретение автомобиля CHEVROLET NIVA модель 212300-55 VIN №, год выпуска 2014, согласно договору продажи. Денежные средства в размере указанной суммы были перечислены на счет заемщика, открытый в банке. Таким образом между истцом и ответчиком заключен кредитный договор сроком до 27.06.2019 года. Решением внеочередного собрания акционеров от 30.09.2014 года ОАО АКБ «РОСБАНК» переименовано ПАО «РОСБАНК». В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты>. по графику, являющемуся приложением к Кредитному договору. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, ответчик обязан платить пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, банк направил в адрес ответчика требования о досрочном возврате кредита. Однако, обязательства не были исполнены. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 25.01.2017 года составляет 

<

данные изъяты>., из которых: основной долг – 

<

данные изъяты>., задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>.

В последствии истец уточнил исковые требования, поскольку ответчиком на момент вынесения решения задолженность частично погашена, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика 

<

данные изъяты>.

Также истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Ответчику были разъяснены порядок и последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования, а суд принять его в случае, если признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Оснований считать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не установил.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая признание иска ответчиком, суд освободил истца от необходимости доказывания обстоятельств, заявленных в иске, и пришёл к выводу об удовлетворении материальных требований в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину, пропорционально удовлетворённым требованиям. 

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Приволжский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Е.Н.Богданова