78RS0007-01-2020-003920-50

Дело № 2-2999/2020 11 ноября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при секретаре Корогодовой М.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 82509 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ФИО2 состоит на налоговом учете в МИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу. В соответствии со ст. 207 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц. ФИО2 в соответствии с п. 2 ст. 200 НК РФ предоставлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2019 год, согласно которой заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры стоимостью 2000000 руб. заявлена сумма документально подтверждённых расходов на приобретение квартиры, принимаемых для имущественного налогового вычета в сумме 82863 руб. 27 коп. на приобретение квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. Также заявителем в инспекцию предоставлено заявление от 16.04.2020 года о возврате НДФЛ за 2019 год в сумму 93281 руб. По результатам камеральной проверки указанной налоговой декларации инспекцией подтверждено право заявителя на получение имущественного налогового вычета в размере 93281 руб. Камеральная проверка декларации завершена 13.04.2020 года. Указанная сумма перечислена на счет заявителя 20.04.2020 года. В ходе мероприятий пост камерного контроля выявлены ошибки при заполнении декларации по форме 3-НДФЛ за 2019 год, которые повлеки за собой необоснованные обогащения из бюджета. Общая сумма на лога к возврату из бюджета составит 10772 руб., однако ФИО2 осуществлён возврат налога по имущественному вычету в размере 93281 руб. Излишне возвращенная сумма составляет 82509 руб. В нарушении приказа ФНС России от 30.10.2018 года № № утверждении формы декларации по налогу на доходы физических лиц, порядка ее заполнения, а также формата представления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц в электронной форме, не верно заполнены следующие разделы декларации, а именно: сведения о сумма налога, подлежащих уплате (доплате) в бюджет/возврату из бюджета строка – сумма налога, подлежащая возврату из бюджета указана 93281 руб., а следует казать 10772 руб.; расчет налоговой базы и сумма налога по доходам, облагаемым по ставке 13%. ФИО2 была уведомлена о выявленном нарушении, в ее адрес направлено информационное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с целью провести анализ налоговой отчётности, представленной за 2019 год в целях самостоятельной проверки правильности формирования налоговой базы и других вышеперечисленных рисков совершения налоговых правонарушений, учитывая нормы НК РФ, а также в течение 10 рабочих дней со дня получения настоящего письма предоставить уточненную декларацию. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 повторно предложено представить уточненную налоговую декларацию по НДФЛ за 2019 год и возвратит излишне перечисленные денежные средства в размере 82509 руб., однако налогоплательщик не осуществлено возврат денежных средств. Согласно информации, расположенной на официальном сайте Почта России, направленные в адрес ФИО2 письма, получены ею 17.09.2020 года. Также в инспекцию поступила жалобы от 21.08.2020 года направленна письмом Прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ на которую направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ №. В результате получения налогового вычета ФИО2 неправомерно получен из бюджета налог на доходы физических лиц в размере 82509 руб., в связи с чем подлежат взысканию. 

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В силу п. 11 п. 3 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 статьи 220 НК РФ, не превышающем 2000000 рублей.

В соответствии с п. 11 ст. 220 НК РФ повторное предоставление имущественного налогового вычета на приобретение жилого помещения не допускается.

Как следует из материалов дела, 22.01.2020 года ФИО2 в МИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу представлена декларация за отчетный период 2019 года, где заявлен имущественный вычет налоговый вычет, в связи с приобретением квартиры стоимость. 2000000 руб., принимаемая для имущественного налогового вычета в сумме 82863 руб. 27 коп. (л.д. 6-11).

Также ФИО2 в МИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу подано заявление о возврате НДФЛ за 2019 год, в размере 93281 руб. (л.д. 13).

Вышеуказанная сумма перечислена на счет ФИО2 20.04.2020 года (л.д. 12).

Данный факт сторонами не оспаривался.

Впоследующем в ходе мероприятий пост камерного контроля выявлены ошибки при заполнении декларации по форме 3-НДФЛ за 2019 год, которые повлеки за собой необоснованные обогащения из бюджета. Общая сумма на лога к возврату из бюджета составит 10772 руб., однако ФИО2 осуществлён возврат налога по имущественному вычету в размере 93281 руб. Излишне возвращенная сумма составляет 82509 руб. (л.д. 14-15).

В нарушении приказа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> утверждении формы декларации по налогу на доходы физических лиц, порядка ее заполнения, а также формата представления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц в электронной форме, не верно заполнены следующие разделы декларации, а именно: сведения о сумма налога, подлежащих уплате (доплате) в бюджет/возврату из бюджета строка – сумма налога, подлежащая возврату из бюджета указана 93281 руб., а следует казать 10772 руб.; расчет налоговой базы и сумма налога по доходам, облагаемым по ставке 13%.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено информационное письмо №, из которого следует, что ей с целью провести анализ налоговой отчётности, представленной за 2019 год в целях самостоятельной проверки правильности формирования налоговой базы и других вышеперечисленных рисков совершения налоговых правонарушений, учитывая нормы НК РФ, а также в течение 10 рабочих дней со дня получения настоящего письма предоставить уточненную декларацию (л.д. 16-20, 26).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 повторно предложено представить уточненную налоговую декларацию по НДФЛ за 2019 год и возвратит излишне перечисленные денежные средства в размере 82509 руб. (л.д. 21-25).

Вопреки направленным письмам, ФИО1 возврат денежных средств осуществлен не был. 

Вышеуказанный факт сторонами не оспаривался. 

ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС России № по Санкт-Петербургу поступила жалоба в прокуратуру Санкт-Петербурга от ФИО1 о проверке законности действия инспектора по проверке ее декларации (л.д. 28-29).

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по Санкт-Петербургу направило ответ на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ в Прокуратуру Санкт-Петербурга (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по Санкт-Петербургу направило в адрес ФИО1 за № ответ на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в нарушении приказа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-11/569» утверждении формы декларации по налогу на доходы физических лиц, порядка ее заполнения ею неверно заполнены 1 и 2 разделы, предложено представить уточненную налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2019 год (л.д. 30).

Аналогичное письмо было также адресовано в Прокуратуру Санкт-Петербурга (л.д. 31).

По настоящее время ответчиком излишне полученные денежные средства, в виде налогового вычета за 2019 год не возвращены.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Применительно к вышеприведенным положениям закона, суд приходит к выводу, что в данном случае выплата из бюджета налога на доходы физических лиц в размере 82509 руб. произошла вследствие недобросовестных действий ответчика, ввиду неверного заполнения налоговой декларации на доходы физических лиц за 2019 год, а именно: п.1 и 2 налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц, утвержденной приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> с учетом указанного обстоятельства, неосновательно полученные денежные выплаты, в виде налогового вычета в размере 82509 руб. 00 коп., подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета пропорционально взысканной сумме подлежит взысканию госпошлина в сумме 2675 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 103, 167, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу возвращенный налог на доходы физических лиц за 2019 год в размере 82509 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 2675 руб. 27 коп. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: С.Б. Суворова 

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2020 года