дело № 1-489/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 26 октября 2020 года 

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Милль А.В., при секретаре Левченко М.А., с участием государственных обвинителей ФИО13, ФИО14, потерпевшего ФИО2, его представителя адвоката ФИО15, подсудимых ФИО3, ФИО4, защитников ФИО38, ФИО16, переводчика ФИО17, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Барнаул, 

<

адрес>, постоянного места жительства в 

<

адрес> и 

<

адрес> не имеющего, ранее судимого:

-11.08.2006 Борзинским городским судом Читинской области по ч.3 ст.162, п.п.«а,в, г» ч.2 ст.163 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; 

-16.12.2013 Забайкальским краевым судом по ч.2 ст.210, п.«а» ч.4 ст.158 (3 эп.), п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ (2 эп.) к 9 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 11.08.2006, окончательно к отбытию 13 лет лишения свободы; апелляционным определением Верховного суда РФ от 30.07.2015 срок снижен до 12 лет лишения свободы, освободился 07.08.2018 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.161 УК РФ, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего образование 7 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

осужденного: 10.08.2020 Центральным районным судом г. Омска по п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 совершили грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 вступили между собой в предварительный сговор на открытое хищение имущества ИП ФИО2, согласно которому ФИО4 должен был разбить стеклянную витрину в торговом павильоне ИП ФИО2 в помещении рынка «Левобережный» по 

<

адрес>, а ФИО3 должен был похитить ювелирные изделия с витрины и сложить их в сумку, находящуюся в руках у ФИО4 Во исполнение совместного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 подъехали на автомобиле «Nissan Almera Classic», государственный номер 

<

***> к дому 10 по 

<

адрес>, после чего дошли до торгового павильона ИП ФИО2, находящегося в помещении рынка «Левобережный», по 

<

адрес>, где ФИО4 при помощи неустановленного предмета, заранее принесенного с собой, разбил витрину торгового павильона ИП ФИО2, откуда ФИО3 извлек и сложил в сумку, находящуюся в руках ФИО4, ювелирные изделия, принадлежащие ИП ФИО2, которые ФИО3 и ФИО4 совместно открыто похитили, а именно: золотая цепь 585 пробы весом 12,18 гр. длинною 55 см., стоимостью 25 577 рублей, золотая цепь 585 пробы весом 8,96 гр. длинною 55 см., стоимостью 22 445 рублей, золотая цепь 585 пробы весом 9,06 гр. длинною 55 см., стоимостью 22 695 рублей, золотая цепь 585 пробы весом 31,87 гр. длинною 60 см., стоимостью 73 301 рубль, золотая цепь 585 пробы весом 4,66 гр. длинною 60 см. стоимостью 11 950 рублей, золотая цепь 585 пробы весом 22,82 гр. длинною 55 см. стоимостью 53 057 рублей, золотая цепь 585 пробы весом 22,34 гр. длинною 55 см. стоимостью 57 280 рублей, золотая цепь 585 пробы весом 6,56 гр. длинною 55 см. стоимостью 16 820 рублей, золотая цепь 585 пробы весом 8,02 гр. длинною 55 см. стоимостью 20 564 рубля, золотая цепь 585 пробы весом 8,07 гр. длинною 55 см. стоимостью 20 692 рубля, золотая цепь 585 пробы весом 8,11 гр. длинною 55 см. стоимостью 20 795 рублей, золотая цепь 585 пробы весом 8,18 гр. длинною 55 см. стоимостью 20 975 рублей, золотая цепь 585 пробы весом 8,87 гр. длинною 55 см. стоимостью 22 744 рубля, золотая цепь 585 пробы весом 8,96 гр. длинною 55 см. стоимостью 22 974 рубля, золотая цепь 585 пробы весом 9,55 гр. длинною 55 см. стоимостью 24 487 рублей, золотая цепь 585 пробы весом 9,93 гр. длинною 55 см. стоимостью 25 461 рубль, золотая цепь 585 пробы весом 10,03 гр. длинною 60 см. стоимостью 25 718 рублей, золотая цепь 585 пробы весом 19,83 гр. длинною 60 см. стоимостью 50 846 рублей, золотая цепь 585 пробы весом 23,27 гр. длинною 60 см. стоимостью 59 667 рублей, золотая цепь 585 пробы весом 24,7 гр. длинною 60 см. стоимостью 63 333 рубля, золотая цепь 585 пробы весом 3,01 гр. длинною 60 см. стоимостью 7 718 рублей, золотая цепь 585 пробы весом 4,71 гр. длинною 60 см. стоимостью 12 077 рублей, золотая цепь 585 пробы весом 5,09 гр. длинною 60 см. стоимостью 13 051 рубль, золотая цепь 585 пробы весом 5,93 гр. длинною 60 см. стоимостью 11 400 рублей, золотая цепь 585 пробы весом 6,24 гр. длинною 60 см. стоимостью 11 996 рублей, золотая цепь 585 пробы весом 9,28 гр. длинною 60 см. стоимостью 23 795 рублей, золотая цепь 585 пробы весом 7,83 гр. длинною 55 см. стоимостью 19 575 рублей, золотая цепь 585 пробы весом 4,94 гр. длинною 55 см. стоимостью 12 350 рублей, золотая цепь 585 пробы весом 10,2 гр. длинною 55 см. стоимостью 21 420 рублей, золотая цепь 585 пробы весом 7,98 гр. длинною 55 см. стоимостью 18 753 рубля, золотая цепь 585 пробы весом 5,7 гр. длинною 55 см. стоимостью 13 253 рубля, золотая цепь 585 пробы весом 6,18 гр. длинною 60 см. стоимостью 14 369 рублей, золотая цепь 585 пробы весом 5,91 гр. длинною 60 см. стоимостью 13 741 рубль, золотая цепь 585 пробы весом 12,11 гр. длинною 60 см. стоимостью 28 156 рублей, золотая цепь 585 пробы весом 12 гр. длинною 60 см. стоимостью 27 900 рублей, золотая цепь 585 пробы весом 11,99 гр. длинною 60 см. стоимостью 27 877 рублей, золотая цепь 585 пробы весом 11,93 гр. длинною 60 см. стоимостью 27 737 рублей, золотая цепь 585 пробы весом 12,75 гр. длинною 55 см. стоимостью 29 644 рубля, золотая цепь 585 пробы весом 23,8 гр. длинною 60 см. стоимостью 55 335 рублей, золотая цепь 585 пробы весом 21,76 гр. длинною 55 см. стоимостью 50 592 рубля, золотая цепь 585 пробы весом 23,38 гр. длинною 60 см. стоимостью 54 359 рублей, золотая цепь 585 пробы весом 21,86 гр. длинною 55 см. стоимостью 50 825 рублей, золотая цепь 585 пробы весом 22,64 гр. длинною 55 см. стоимостью 52 638 рублей, золотая цепь 585 пробы весом 13,33 гр. длинною 55 см. стоимостью 30 992 рубля, золотая цепь 585 пробы весом 13,11 гр. длинною 55 см. стоимостью 30 481 рубль, золотая цепь 585 пробы весом 17,3 гр. длинною 55 см. стоимостью 40 223 рубля, золотая цепь 585 пробы весом 17,36 гр. длинною 55 см. стоимостью 40 362 рубля, золотая цепь 585 пробы весом 21,22 гр. длинною 55 см. стоимостью 49 337 рублей, золотая цепь 585 пробы весом 22,84 гр. длинною 55 см. стоимостью 53 103 рубля, золотая цепь 585 пробы весом 8,31 гр. длинною 60 см. стоимостью 19 321 рубль, золотая цепь 585 пробы весом 8,13 гр. длинною 60 см. стоимостью 18 902 рубля, золотая цепь 585 пробы весом 11,35 гр. длинною 60 см. стоимостью 26 389 рублей, золотая цепь 585 пробы весом 11,29 гр. длинною 60 см. стоимостью 26 249 рублей, золотая цепь 585 пробы весом 11,42 гр. длинною 60 см. стоимостью 26 552 рубля, золотая цепь 585 пробы весом 10,61 гр. длинною 55 см. стоимостью 24 668 рублей, золотая цепь 585 пробы весом 14,68 гр. длинною 55 см. стоимостью 34 131 рубль, золотая цепь 585 пробы весом 10,87 гр. длинною 60 см. стоимостью 25 273 рубля, золотая цепь 585 пробы весом 10,85 гр. длинною 60 см. стоимостью 25 226 рублей, золотая цепь 585 пробы весом 8,94 гр. длинною 60 см. стоимостью 20 786 рублей, золотая цепь 585 пробы весом 8,14 гр. длинною 55 см. стоимостью 18 926 рублей, золотая цепь 585 пробы весом 4,65 гр. длинною 55 см. стоимостью 10 811 рублей, золотая цепь 585 пробы весом 4,71 гр. длинною 55 см. стоимостью 10 951 рубль, золотая цепь 585 пробы весом 7,19 гр. длинною 55 см. стоимостью 16 717 рублей, золотая цепь 585 пробы весом 14,87 гр. длинною 55 см. стоимостью 37 249 рублей 35 копеек, золотая цепь 585 пробы весом 23,44 гр. длинною 55 см. стоимостью 84 806 рублей, золотая цепь 585 пробы весом 9,95 гр. длинною 55 см. стоимостью 33 999 рублей, золотая цепь 585 пробы весом 5,76 гр. длинною 55 см. стоимостью 14 429 рублей, золотая цепь 585 пробы весом 10,99 гр. длинною 55 см. стоимостью 27 530 рублей, золотая цепь 585 пробы весом 10,24 гр. длинною 55 см. стоимостью 25 651 рубль, а всего на общую сумму 2 033 006 рублей 35 копеек. 

С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями ФИО3 и ФИО4 причинили ИП ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2 033 006 рублей 35 копеек, в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО3 вину признал частично, по существу пояснил, что 02.07.2019 ему позвонил ФИО41, предложил встретиться и поговорить, ФИО41 знал о наличии у него финансовых трудностей и предложил ему похитить золотые изделия в торговом комплексе на Левом берегу. Согласно договоренности, разбить витрину должен был ФИО41, для чего они взяли с собой молоток, а он должен был забрать ювелирные изделия. На автомобиле ФИО41 подъехали к торговому комплексу, зашли в него, было дневное время, торговый комплекс работал, покупателей возле ювелирного киоска не было, видел их вдалеке. Предварительно осмотрелись, продавцов на торговых точках не было, продавца ювелирного киоска он также не видел. На нем и ФИО41 были медицинские маски. ФИО41 ударил по стеклянной витрине киоска молотком и разбил стекло, он вытащил из витрины 3 планшетки с ювелирными изделиями (на каждой было около 10 цепочек) и бросил их в сумку, которая находилась в руках у ФИО41. Не видел рядом людей и не слышал, чтобы им что-то кричали. После этого они убежали, поехали к нему домой, там поделили похищенные ювелирные изделия пополам, по количеству, на вес не смотрели, всего было похищено около 40 ювелирных изделий, на изделиях были квадратные бумажные бирки. По пути следования похищенные изделия не осматривали, не помнит, сколько в сумке было планшеток. Свою часть ювелирных изделий продать не успел, все было у него изъято. Полученные от продажи ювелирных изделий деньги ФИО41 вложил в покупку автомобиля. Гражданский иск признал частично.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ оглашались показания ФИО18, данные в ходе предварительного следствия, в той части, в которой имелись существенные противоречия, согласно которым, когда они с ФИО4 вошли внутрь рынка, там было много людей. Когда разбилось стекло, он слышал крик продавца, также слышал еще крики, но не обращал на них внимания. Было похищено около 60 цепочек может больше (т.1 л.д.176-180, т.2 л.д.234-236). Подсудимый ФИО3 оглашенные показания не подтвердил, указав, что подписал их, не читая. 

Подсудимый ФИО4 вину признал частично, суду показал, что не согласен с суммой ущерба и количеством похищенных цепей, вмененных ему, указал, что все похищенные цепи были изъяты. Не слышал, чтоб им кричали присутствовавшие в торговом комплексе люди, не видел, что его пытался остановить ФИО43 и что из сумки выпал планшет с цепями. Ювелирные изделия они с ФИО40 поделили поровну, каждому по 20. Похищенные ювелирные изделия продал и купил автомобиль, часть денег 320 000 руб. ему добавил отец, есть расписка. Также указал, что хищение носило тайный характер. Гражданский иск признал частично. В остальной части от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ оглашались показания ФИО4, данные им в ходе следствия, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО3 02.07.2019 он созвонился с ФИО40 и встретился с ним у КДЦ «Кристалл». Ранее он бывал в ювелирном магазине на Левобережном рынке, в связи с чем предложил ФИО3 совершить хищение ювелирных изделий из этого магазина. Он и ФИО40 подъехали к вышеуказанному ювелирному магазину около 16 часов, согласно договоренности между ними, он молотком разбил стекло витрины ювелирного магазина, а ФИО40 вытащил лотки в количестве 4 штук с находящимся внутри цепочками и бросил их ему в сумку, после чего они убежали. Золотые изделия они дома у ФИО40 поделили поровну. Свою долю он продал в ломбардах 

<

адрес>, а на вырученные деньги приобрел автомобиль (т.1 л.д.197-199). Подсудимый ФИО4 оглашенные показания подтвердил. 

Потерпевший ФИО2 суду показал, что является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей ювелирных изделий, у него есть магазин по продаже ювелирных изделий на Левобережном рынке (

<

адрес>). 02.07.2020 около 16:00 ему позвонила директор рынка и сказала, что совершено ограбление его магазина, подробности не рассказывала, через некоторое время ему стали звонить продавцы из его магазина Свидетель №2 и Свидетель №1. Он приехал на рынок около 16:30 часов того же дня, все было оцеплено сотрудниками полиции, внутрь никого не пускали, сотрудники полиции опрашивали очевидцев, он также был опрошен. Свидетель №1 рассказала ему, что находилась на рабочем месте, услышала звук бьющегося стекла, повернулась и увидела двух убегающих мужчин, у которых были планшеты с ювелирными изделиями. Свидетель №1 посчитала, что было украдено 6 планшетов с ювелирными изделиями, но один из планшетов мужчины выронили, когда убегали, его потом вернули в магазин. Учет ювелирных изделий он ведет с помощью программы 1СЮвелир, в которую заносит сведения о приобретенных им и о проданных в магазине ювелирных изделиях. В отношении приобретенных изделий, в программу вносится информация об их наименовании, весе и о цене, программа выдает штрих-код на каждое изделие, потом распечатывается приходная накладная, которая после поступления товара в магазин вручается продавцам, последние расписываются на копии накладной о получении материальных ценностей. Каждый месяц продавцы магазина проводят инвентаризацию, сверяя количество проданных и имеющихся в наличии ювелирных изделий, акт сверки каждый месяц передают ему. 01.07.2019 была проведена инвентаризация, ему был передан акт. После ограбления продавцами магазина Свидетель №1 и Свидетель №2 также была проведена инвентаризация, они вручную пересчитывали товар, затем по штрихкодам проверяли, каких ювелирных изделий не хватает. По результатам инвентаризации составлен акт, данные которого совпали со сведениями, содержащимися в программе 1СЮвелир. Согласно акту инвентаризации, у него похищено 69 золотых изделий на общую сумму 2 033 006,35 рублей, количество похищенных ювелирных изделий и их стоимость в акте инвентаризации отражены верно. В последний раз ювелирные изделия он приобретал в 2016 году, товарные накладные сохранил не все, поскольку как плательщик ЕНВД хранить данные документы он не обязан. После поступления золотых изделий в магазин, продавцы развешивают их на планшеты, на один планшет помещается от 13 до 15 изделий, в зависимости от их веса, длины и плетения. В магазине на Левобережном рынке продавались новые ювелирные изделия и ювелирные изделия, бывшие в употреблении, они продавались на разных витринах, разбита была витрина с новыми ювелирными изделиями, все похищенные ювелирные изделия имели заводские бирки и были новыми. 

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что работает продавцом в ювелирном магазине ИП ФИО39 на Левобережном рынке с 2017 года. Напротив ювелирного магазина, на расстоянии 1,5-2 метров, находится торговая точка по продаже корейских салатов, там работает продавец Екатерина, на расстоянии 3 метров находится торговая точка по продаже конфет, там работает продавец ФИО8. 02.07.2020 она была на рабочем месте, в период с 15-00 до 16-00 часов обслуживала двух покупательниц, которые выбирали золотой браслет. Услышала звук, как будто лопнул воздушный шарик, потом снова услышала еще такой же звук и увидела, как посыпалось стекло витрины, увидела мужчину в маске, который брал что-то с ее витрины, видела, как двигались его руки. Никаких предметов в руках мужчины не видела, он был одет в темную одежду, на голове был капюшон, она испугалась и молча наблюдала за происходящим из киоска, Услышала, как продавцы из торговых точек напротив – Екатерина, которая торгует салатами, и ФИО5, которая торгует медом, кричали: «Охрана». Екатерина потом рассказывала, что разбивший витрину мужчина после ее криков обернулся и посмотрел в ее сторону, она испугалась. Екатерина видела, что возле витрины ее магазина стояли двое подозрительных мужчин, потом один из них разбил витрину пистолетом, они стали складывать планшеты с золотом в сумку, после чего убежали. Кроме того, этих мужчин видел ФИО8, который торгует конфетами, он подставил подножку одному из мужчин, когда те убегали, мужчина выронил планшет с золотыми изделиями, который ФИО8 вернул в магазин. На возвращенном планшете было 15 золотых цепей, она их сразу пересчитала. Нападавших могли видеть продавцы других магазинов и посетители торгового комплекса. Покупатели, которые выбирали браслет, после произошедшего испугались и убежали. После ограбления, все продавцы Левобережного рынка говорили, что видели одно и то же – мужчины разбили витрину, забрали золото и убежали. После того, как мужчины убежали, она увидела, что правая витрина киоска разбита, в этой витрине были выставлены для продажи новые золотые цепи 585 пробы, на полках стояло 16 планшетов, 8 сверху и 8 снизу, после происшествия пересчитала планшеты, не хватало 5, всего было украдено 6 планшетов, но 1 был возвращен. На планшете закреплено 15 крючков и помещается до 15 цепей, в зависимости от толщины, если цепи толстые, то 12-13 цепей, цепи размещаются на планшетах от тонкой к толстой, так, чтобы это выглядело красиво. В магазине ИП ФИО39 на Левобережном рынке по графику неделя через неделю работают два продавца – она и Свидетель №2, ими ведется журнал продаж, в который записываются все поступившие и проданные ювелирные изделия, с указанием веса, наименования, пробы, длины (если это цепочка) и штрих-кода изделия, полученные от продажи изделий деньги хранятся в сейфе. По завершению рабочего дня планшеты с ювелирными изделиями также убираются в сейф. Журнал представляет собой тетрадь 96 листов, записи в ней ведутся с 2018 года, незаметно вырвать из него страницу, невозможно. Новые золотые изделия в магазин не поступали давно, накладные на поступившие ювелирные изделия хранятся у них в магазине. Инвентаризацию в магазине они с Свидетель №2 проводят по окончании месяца, сверяют количество имеющихся в наличии и проданных изделий, формируют остаток, полученный отчет передают ИП ФИО39, им всегда известно, какой у них остаток на начало месяца. Согласно результатам ежемесячной сверки по состоянию на 01.07.2019 за ней недостачи не числилось. 03.07.2020 по поручению ИП ФИО39 она проводила инвентаризацию, проверила имеющиеся в наличии изделия по штрих-коду и выяснила, что не хватает 69 золотых цепочек. Повторно инвентаризацию делала Свидетель №2, она также выявила отсутствие 69 золотых цепей. 

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что работает продавцом в ювелирном магазине ИП ФИО39 на Левобережном рынке с 2009 года. В магазине ИП ФИО39 на Левобережном рынке по графику неделя через неделю работают два продавца – она и Свидетель №1. 02.07.2019 у нее был выходной, ей позвонила ФИО19, которая работает продавцом в торговой точке напротив ювелирного магазина. ФИО19 рассказала ей, что ее магазин, ограбили, она видела, как к магазину подошли 2 мужчин, один высокий, другой пониже, оба были в масках и капюшонах, разбили стеклянную витрину молотком и стали вытаскивать из нее ювелирные изделия. Один из них убежал первым, второй (который вытаскивал золото из витрины) убежал позже. Райская рассказала, что она громко звала охрану, после чего один из нападавших направил на нее пистолет; она спряталась за прилавок, поскольку испугалась, ФИО43 попытался остановить убегавшего мужчину, подставил ему подножку, после чего тот выронил одну планшетку с украшениями. С остальными продавцами Левобережного рынка по поводу ограбления разговаривала 07.07.2019, когда вышла на работу, ФИО5 (ФИО9), Эля и ФИО8 (ФИО43) рассказали ей, что двое мужчин в масках долго ходили по рынку и привлекали внимание, через какое-то время они разбили витрину в ювелирном магазине. После произошедшего Свидетель №1 провела инвентаризацию, результаты которой она еще раз проверила 07.07.2019, по результатам инвентаризации установлено хищение 69 новых золотых цепей, составлен акт. Было похищено 5 планшетов с золотыми цепями; на каждом планшете может разместиться максимум 15 изделий, все зависит от их ширины. Все поступающие ИП ФИО39 ювелирные изделия он заносит в программу, они с Свидетель №1 в магазине ведут тетрадь внутреннего учета, куда заносят все поступившие и проданные ювелирные изделия, их код, вес, цену. В магазине продаются как новые, так и бывшие в употреблении ювелирные изделия, в последний раз в магазин новые изделия поступали в 2014 году. Ежемесячно они с Свидетель №1 составляют отчет о проданных ювелирных изделиях, ФИО39 списывает эти изделия у себя в программе и дает им расходный лист, который они подписывают. 01.07.2020 Свидетель №1 должна была составить отчет, поскольку она в этот день работала.

Свидетель Свидетель №11 суду показал, что состоит в должности начальника отдела управления уголовного розыска УВМД России по 

<

адрес>, с подсудимыми и потерпевшим не знаком и оснований их оговаривать не имеет. Участвовал при задержании ФИО4 на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> в связи с подозрением его в совершении ограбления ювелирного магазина, обстоятельства дела ему не известны, действовал в рамках оперативного задания. ФИО41 добровольно давал показания, говорил, что они вдвоем разбили витрину ювелирного магазина, взяли планшеты с золотом, остальные подробности не помнит, поскольку прошло много времени. В соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания свидетеля Свидетель №11, данные им на предварительном следствии, согласно которым ФИО4 после его задержания пояснил что 02.07.2019 совместно с ФИО3 они открыто похитили 5 лотков с золотыми цепями из торгового павильона, расположенного на рынке «Левобережный». Также ФИО4 пояснил, что продал свою часть похищенного имущества в ломбарды 

<

адрес> и 

<

адрес> и приобрел автомобиль «Nissan Teana», государственный знак 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.181-183). Данные показания Свидетель №11 подтвердил. Указал, что ФИО41 говорил о наличии людей в помещении левобережного рынка, в связи с чем в его показаниях указано, что хищение имущества было открытым. По поводу похищенного, ФИО41 пояснял, что поделил его поровну с ФИО40. 

Свидетель Свидетель №10 суду показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела управления уголовного розыска УВМД России по 

<

адрес>, с подсудимыми и потерпевшим не знаком и оснований их оговаривать не имеет. Пояснил, что в отношении Ливандовкого и ФИО41 поступила информация о причастности их к совершению преступления, в результате ОРМ было установлено, что ФИО40 выехал в 

<

адрес>, он участвовал в его задержании и сопровождении 

<

адрес> для проведения следственных действий. ФИО40 и ФИО41 дали признательные показания, согласно которым они вдвоем совершили преступление – один разбил витрину ювелирного магазина, другой забрал ювелирные украшения, часть похищенного имущества ФИО41 сбыл на территории 

<

адрес>, часть имущества была у него изъята. При проведении личного досмотра ФИО40 он не присутствовал. Точное количество похищенных изделий ФИО40 и ФИО41 не называли, пояснив, что похищенные изделия они поделили пополам, сколько изделий ФИО41 продал, он не говорил, указал места, где продал. ФИО41 говорил, что на средства от продажи части ювелирных изделий он купил автомобиль, о том, что вложил в покупку личные денежные средства, не упоминал. Показания ФИО40 и ФИО41 давали добровольно, никакого воздействия на них не оказывалось. Не помнит, говорили ли ФИО40 с ФИО41 о том, было ли хищение тайным либо открытым. 

Свидетель ФИО19 суду показала, что работает продавцом у ИП ФИО50 на Левобережном рынке, продает корейскую морковь. Ее торговая точка расположена напротив торговой точки по продаже ювелирных изделий ИП ФИО39, с последним знакома, в родственных и дружеских отношениях не состоит. В торговой точке ИП ФИО39 торгует два продавца ФИО6 и ФИО7. Справа от ее торговой точки расположен магазин по продаже конфет, где торгует ФИО8 (ФИО43), слева – торговая точка по продаже меда, где торгует ФИО5 (ФИО51). 02.07.2019 в обеденное время находилась на рабочем месте, услышала звон стекла и увидела двух молодых людей возле магазина по продаже ювелирных изделий, у одного из этих молодых людей был предмет, похожий на пистолет. Один из молодых людей складывал в сумку планшеты с ювелирными изделиями из разбитой витрины, бросал их в сумку, которую держал второй молодой человек. Оба молодых человека были одеты в темную одежду, других подробностей не помнит. Она испугалась, вскочила, громко закричала : «Охрана», после чего молодой человек повернул голову в ее сторону. Она убежала за расположенные позади от ее торгового места холодильники, дальнейшие события наблюдала, выглядывая из-за них. Кроме нее охрану звали другие продавцы, все громко кричали. Молодые люди испугались и побежали в сторону выхода из рынка, ФИО8 выскочил из-за павильона и подставил подножку одному из молодых людей, тот выронил планшет с ювелирными изделиями. ФИО8 какое-то время бежал за ними, потом остановился. После того, как молодые люди убежали, услышав их крики, подошли представители администрации рынка, которая находится далеко от ювелирного магазина, место происшествия было ими оцеплено. 

Свидетель ФИО20 суду показала, что они с супругом с 1993 года арендуют торговое место на Левобережном рынке, торгуют медом, который сами производят. Напротив ее торгового места на расстоянии 2-3 метров через проход находится магазин по продаже ювелирных изделий ИП ФИО2 02.07.2019 была на рабочем месте, когда услышала звук бьющегося стекла, увидела двух парней, которые стояли возле киоска с золотом. Молодой человек второй раз стукнул по витрине молотком, она испугалась и крикнула им: «Что вы делаете?», молодые люди на ее слова не отреагировали. После этого она громко закричала: «Охрана», другие продавцы тоже кричали, в это время молодые люди быстро бросали в сумку планшеты с золотыми изделиями - один держал сумку, второй бросал, планшетов было много. После этого молодые люди стали убегать, ФИО8 пнул по сумке, из нее выпал планшет с золотом. Услышав их крики, пришла охрана.

Свидетель ФИО21 суду показал, что он арендует торговое место на Левобережном рынке, где торгует конфетами, напротив его торговой точки на расстоянии 3,5 метров находится ювелирный магазин. 02.07.2019 после обеда был на работе, когда услышал звук бьющегося стекла, увидел, как два парня разбили витрину ювелирного магазина, стекла летели во все стороны, разбивали витрину оба парня, чем разбивали витрину, не видел. После этого оба парня стали складывать планшеты с ювелирными изделиями в сумку, которую держал ФИО41. Он крикнул им: «Ребята, что вы делаете!», ФИО41 повернулся к нему и что-то сказал, что именно, не помнит, голос ФИО41 слышал отчетливо. ФИО41 он хорошо разглядел, поскольку тот находился ближе к нему, ФИО40 был за ним, лучше разглядеть его мешал угол обзора. Женщины-продавцы громко кричали: Охрана, парни стали убегать, он выскочил из своего магазина и побежал за ними, пнул ногой по сумке, которую нес ФИО41, из сумки выпал планшет с золотыми изделиями. После этого прекратил преследовать парней, «прихватило» сердце. Сколько планшетов было похищено, не знает, тот планшет, который выпал из сумки ФИО41, был на полу до приезда сотрудников полиции. Охрана пришла сразу же, как ее позвали, минуты через 2-3, несмотря на то, что пункт охраны находится на приличном расстоянии от ювелирного магазина, до приезда полиции место происшествия охранялось охранником, который никого не подпускал, все остальные продавцы стояли поодаль. ФИО41 может опознать по внешним признакам – росту, цвету волос, телосложению

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что состояла с ФИО41 в отношениях, но не сожительствовала, с ФИО40 знакома, видела 2 раза. 02.07.2019 в первой половине дня ФИО41 взял ее машину ФИО1 

<

данные изъяты>, для чего и с кем он уехал, не знает. Во второй половине дня ФИО41 вернулся, его состояние было обычное, в руках ничего не было. ФИО41 сказал, что они поедут в Новосибирск, об этом они раньше разговаривали, цель поездки не была ей известна, решила составить компанию, вечером 02.07.2019 они выехали в Новосибирск на ее автомобиле, по приезду заселились в гостиницу, на следующий день заехали в несколько ломбардов, куда ФИО41 заходил один, в одном из ломбардов, ФИО41 попросил ее заложить золотую цепь, что она и сделала, деньги (6000-7000 рублей) и квитанцию отдала ФИО41. ФИО41 сказал ей, что купил золото и хочет перепродать его, о том, что изделия похищены, не говорил. Золотые изделия ФИО41 ей не показывал, сколько было изделий, она не знает, бирки с изделий в ее присутствии ФИО41 не снимал и квитанции из ломбардов выбрасывал. Золотые изделия ФИО41 хранил в подлокотнике автомобиля. Всего в Новосибирске они пробыли 2-3 суток, каждый день ездили в ломбарды, в Новосибирске ФИО41 приобрел автомобиль ФИО1, за счет каких средств, не знает, в этот период ФИО41 не работал, считает, что деньги на автомобиль ему дал отец. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания Свидетель №3, данные на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов ФИО4 взял ее автомобиль ФИО1 

<

данные изъяты> и поехал по делам, потом в 14-00 часов вернулся, затем снова уехал. Она пыталась дозвониться до него, но телефон был выключен. Около 17 часов ФИО41 позвонил ей, сказал, что едет домой, она увидела, как ФИО41 припарковался, спустя 7-10 минут он зашел домой, принес с собой пакет, что в нем было, она не обратила внимание. ФИО41 сказал ей собирать вещи, поскольку они едут в Новосибирск, эту поездку они планировали, ФИО41 хотел купить в Новосибирске автомобиль. Около 19-00 часов они выехали в Новосибирск на ее автомобиле, по пути следования в принесенном ФИО41 пакете увидела золотые изделия, сколько именно, не знает. По приезду в Новосибирск поселились в гостинице, на следующий день поехали в ломбарды, 04.07.2019 также посещали ломбарды в различных районах города, их было не менее 10, у ФИО41 было много золотых цепей, более 15, присутствовала при передаче ФИО41 золотых цепей сотрудникам ломбардов. Вторую ночь они провели в другой гостинице, она спросила у ФИО41 о происхождении ювелирных изделий, на что тот ответил, что похитил их в павильоне на Левобережном рынке в Омске, при каких обстоятельствах – не рассказывал. На золотых изделиях были бирки, ФИО41 срывал их в гостинице и в машине. Квитанции из ломбардов ФИО41 рвал по пути следования. Одну из цепей по просьбе ФИО41 в ломбард сдала она, за 8000-12000 рублей, по своему паспорту. В один из ломбардов возле рынка ФИО41 сдал 3-4 цепочки без паспорта, позже он вернулся в данный ломбард и продал оставшиеся золотые изделия, она слышала, как ФИО41 сказал, что там грамм 300, сотрудник ломбарда сказал, что 100-150 грамм. ФИО41 звонил по объявлениям о продаже машин, в результате они поехали в Бердск, где ФИО41 купил автомобиль ФИО1 Теана темно синего цвета. Переночевали они в другой гостинице, утром 06.07.2019 поехали в Омск, по пути заехали в торговый комплекс, где ФИО41 купил себе вещи, а ей кроссовки (том 1 л.д. 158-160, 161-163). 

Данные показания Свидетель №3 не подтвердила, указала, что во время допроса на нее оперативными сотрудниками оказывалось психологическое давление. Показания подписала, не прочитав, поскольку хотела быстрее выйти из отдела полиции.

В судебном заседании обозревалась видеозапись допроса Свидетель №3, согласно которой ФИО22 дает аналогичные показания, отвечая на поставленные ей следователем вопросы, давления на Свидетель №3, как следует из видеозаписи, во время допроса не оказывается (том 1 л.д. 164).

Помимо показаний подсудимых, потерпевшего и свидетелей, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Согласно рапорту КУСП № от 02.07.2019, двое неизвестных мужчин в масках 02.07.2019 около 16 часов ударили молотком по стеклу ювелирного магазина, вытащили 7 планшеток с золотыми цепями (т.1 л.д.3). 

Согласно рапорту КУСП № от 02.07.2019, неизвестные 02.07.2019 около 16 часов разбили витрину и похитили золотые украшения (т.1 л.д.4).

Согласно заявлению ФИО2 от 02.07.2019, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 02.07.2019 около 16-00 похитили из торгового павильона на левобережном рынке по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ему ювелирные изделия на сумму около 3 000 000 рублей (т.1 л.д.5). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.07.2019, осмотрено помещение торгового павильона по продаже ювелирных изделий по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, в том числе разбитая стеклянная витрина, в которой отсутствовали ювелирные изделия, изъяты 9 следов рук, планшетка из-под ювелирных изделий (т.1 л.д.6-14). Планшетка была осмотрена (т.2 л.д.42-46) и признана вещественным доказательством (т.2 л.д.47).

Согласно акту о применении служебной собаки от 02.07.2019, собака указала направление движения неизвестных лиц, предположительно причастных к совершению преступления и довела до обочины проезжей части дороги по 

<

адрес> (т.1 л.д.15).

Согласно уведомлению о постановке на специальный учет юридического лица или индивидуального предпринимателя, осуществляющего операции с драгоценными металлами и драгоценными камнями от 26.03.2018, ФИО2 поставлен на специальный учет с присвоением ему учетного номера (т.1 л.д.29). 

Согласно карте специального учета юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих операции с драгоценными металлами и драгоценными камнями от 26.03.2018, ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, осуществляет розничную торговлю ювелирными изделиями в специализированных магазинах (т.1 л.д.20-22). 

Согласно свидетельству ФНС о внесении записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, 01.11.2007 присвоен основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя ФИО2(т.1 л.д.23).

Согласно договору о предоставлении торгового места № от 01.05.2013, ФИО2 предоставлено торговое место № под киоск за плату, расположенное н территории рынка филиала «Левобережный» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.24-29).

Согласно протоколу личного досмотра от 12.08.2019, проведенного в период с 17:50 до 17:55, у ФИО4 изъяты ключи от автомобиля (т.1 л.д.143-144).

Согласно рапорту ст. о/у УУР ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО23 от 12.08.2019, ФИО3 12.08.2019 был задержан при попытке сбыта золотых изделий по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.146).

Согласно протоколу личного досмотра от 12.08.2019, проведенного в период с 19:00 до 19:15, у ФИО24 изъяты сверток серого цвета в полиэтиленовом пакете, пистолет «XOPXE-3M», 7 патронов (т.1 л.д.147). 

Согласно протоколу выемки от 13.08.2019, у ФИО4 изъят автомобиль «Nissan Teana», государственный регистрационный знак 

<

***>, который был осмотрен (т.1 л.д.241-243) и признан вещественным доказательством (т.1 л.д.244). 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 17.08.2019, осмотрен бумажный пакет, в котором находятся: договор купли-продажи от 24.05.2019, свидетельство о регистрации № №, ПТС № 

<

адрес>, расписка от 04.07.2019 (т.2 л.д.26-39). Указанные документы признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.40). 

Согласно протоколу выемки от 14.08.2019, у ФИО25 изъяты сверток, сумка, пистолет марки «Xorxe-3M», 7 патронов с резиновыми пулями (т.2 л.д.4-5). В ходе осмотра свертка установлено, что в нем находится: цепь золотая 585 пробы весом 9,28 грамм длинною 60 см плетение «лав», цепь золотая 585 пробы весом 7,19 грамм длинною 55 см плетение «бисмарк», цепь золотая 585 пробы весом 7,98 грамм длинною 55 см плетение «розочка», цепь золотая 585 пробы весом 14,68 грамм длинною 55 см плетение «розочка», цепь золотая 585 пробы весом 6,18 грамм длинною 60 см плетение «кардинал», цепь золотая 585 пробы весом 8,13 грамм длинною 55 см плетение «нонна», цепь золотая 585 пробы весом 5,09 грамм длинною 60 см плетение «панцирное», цепь золотая 585 пробы весом 5,70 грамм длинною 55 см плетение «бисмарк», цепь золотая 585 пробы весом 6,56 грамм длинною 55 см плетение «бисмарк», цепь золотая 585 пробы весом 8,02 грамма длинною 55 см плетение «панцирное», цепь золотая 585 пробы весом 4,71 грамм длинною 60 см плетение «розочка», цепь золотая 585 пробы весом 5,91 грамм длинною 55 см плетение «панцирное», цепь золотая 585 пробы весом 8,96 грамм длинною 55 см плетение «кардинал», цепь золотая 585 пробы весом 10,20 грамм длинною 55 см плетение «кардинал», цепь золотая 585 пробы весом 8,31 грамм длинною 60 см плетение «панцирное», цепь золотая 585 пробы весом 5,93 грамм длинною 60 см плетение «нонна», цепь золотая 585 пробы весом 8,18 грамм длинною 55 см плетение «двойной ромб», цепь золотая 585 пробы весом 23,27 грамм длинною 60 см плетение «бисмарк» (т.2 л.д.151-156). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.161-162). Пистолет марки «Xorxe-3M» и 7 патронов с резиновыми пулями также были осмотрены (т.2 л.д.167-169) и признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.170). 

Согласно протоколу выемки от 06.09.2019, у ФИО26 изъята копия квитанции на скупочные ценности 000-0000004412 (т.2 л.д.62-63), которая была осмотрена (т.2 л.д.64-67) и признана вещественным доказательством (т.2 л.д.68).

Согласно протоколу выемки от 17.09.2019, у ФИО27 изъяты копия квитанции № и копия квитанции № (т.2 л.д.91-92), которые были осмотрены (т.2 л.д.93-98) и признаны вещественным доказательством (т.2 л.д.99).

Согласно протоколу выемки от 17.09.2019, у ФИО28 изъята копия залогового билета № (т.2 л.д.105-106), которая была осмотрена (т.2 л.д.107-110) и признана вещественным доказательством (т.2 л.д.111).

Согласно протоколу выемки от 01.10.2019, у ФИО2 изъята инвентаризация товаров на складе № от 25.07.2019, согласно которой 02.07.2019 похищено 69 золотых цепочек 585 пробы, общей массой 834,74 гр., общей стоимостью 2 033 006,35 рублей (т.2 л.д.134-135), которая была осмотрена (т.2 л.д.136-144) и признана вещественным доказательством (т.2 л.д.145).

Согласно заключению специалиста-бухгалтера ФИО29, копия инвентаризационной ведомости № от 25.07.2020 сопоставима с инвентаризационной ведомостью, формируемой из программы программа 1С Предприятие 8.3 (ДД.ММ.ГГГГ.1030) конфигурация «Розница 8 «Ювелирный магазин» редакция 1.0 (1.0.15.1), в которой ведется учет предпринимательской деятельности ИП ФИО2, по состоянию на 01.07.2020 - сопоставимы коды, количество, вес в граммах, наименование ювелирных изделий и общий количественный итого товара, ведомость, формируемая из базы 1С 8.3, отражает наличие 69 изделий, фигурирующих в инвентаризационной ведомости № от 25.07.2020 (т. 6 л.д. 129-165).

Согласно заключению эксперта ФБУ ОЛСЭ МЮРФ № от 08.10.2020, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего (ИП ФИО2) 18 ювелирных изделий, представленных на экспертное исследование, являются новыми (бездефектными), их стоимость с учетом фактического состояния в расчетных ценах, действовавших 02.07.2019, составляет 584 358 рублей 66 копеек; стоимость не представленных на исследование ювелирных изделий (цепочек из сплава золота 585 пробы) в количестве 51 штука, при условии, что это новые (бездефектные) изделия в расчетных ценах, действовавших 02.07.2019, составила 2 155 075,53 рублей, при условии, что это изделия, бывшие в эксплуатации (износ более 20%) в расчетных ценах, действовавших 02.07.2019, составила 1 346 922,21 рублей (т. 6 л.д. 217-243).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления доказанной и квалифицирует их действия по п. «б» ч.3 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. 

Согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой.

Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Суд считает установленным, что ФИО3 и ФИО4 совершили открытое хищение имущества ИП ФИО2, поскольку хищение совершено ими на виду у посторонних лиц – продавцов Левобережного рынка ФИО43, ФИО9, Райской, которые согласно их показаниям видели, как ФИО40 и ФИО41 разбили витрину ювелирного магазина ИП ФИО39 и вытащили из нее планшеты с золотыми изделиями, сложили их в сумку и убежали, 

При этом, очевидно, что ФИО40 и ФИО41 понимали, что присутствующие при этом ФИО19, ФИО21, ФИО30, понимают противоправный характер их действий, о чем свидетельствуют, в том числе, показания ФИО40 на предварительном следствии, согласно которым он слышал крики людей, но не обращал на них внимание, показания свидетеля ФИО21, согласно которым ФИО41 отреагировал на его окрик : «Ребята что вы делаете», повернулся к нему и что-то сказал, не помнит, что именно, но голос слышал отчетливо, свидетеля Райской, согласно которым один из разбивших витрину молодых людей отреагировал на ее крик: «Охрана» и повернулся в ее сторону. Кроме того, Райская, ФИО9 и ФИО43 и, как следует из их показаний, пытались пресечь преступные действия ФИО41 и ФИО40 -громко звали охрану, кричали им: «Что вы делаете!». Доводы подсудимых о том, что они этого не слышали, суд находит несостоятельными, поскольку, как следует из показаний этих же свидетелей, их крики услышала охрана, пункт которой находится на значительном расстоянии от ювелирного киоска. 

Более того, ФИО43 как следует из его показаний, пытался остановить ФИО40 и ФИО41, бежал за ними, в процессе преследования пнул сумку в руках ФИО41, из которой выпал планшет, чего подсудимые также не могли не заметить.

Однако ФИО40 и ФИО41, осознавая, что их противоправные действия очевидны для Райской, ФИО9 и ФИО43, несмотря на предпринимаемые последними попытки их пресечь, продолжили совершать изъятие имущества потерпевшего. 

Суд также учитывает, что сам способ совершения преступления ФИО40 и ФИО41, которые в дневное время разбили стеклянную витрину в магазине на левобережном рынке, свидетельствует о том, что изначально у них был умысел на совершение именно открытого хищения чужого имущества. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», нашел свое подтверждение, поскольку действия подсудимых по изъятию имущества потерпевшего были совместны, согласованы, охвачены единым умыслом, направленным именно на совместное завладение имуществом потерпевшего. Как установлено в судебном заседании, подсудимые заранее договорились о совместном совершении открытого хищения имущества ИП ФИО2, распределив роли, в последующем, действуя согласно заранее отведенным ролям, подсудимые открыто похитили имущество потерпевшего, с похищенным имуществом с места преступления скрылись и поделили похищенное между собой, распорядившись им по своему усмотрению. 

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», как излишне вмененный с учетом отказа государственного обвинителя от обвинения в указанной части,.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Согласно п. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Согласно акту инвентаризации товаров на складе № от 25.07.2019, представленному ИП ФИО2, 02.07.2019 похищено 69 золотых цепочек 585 пробы, общей массой 834,74 гр., общей стоимостью 2 033 006,35 рублей. 

Согласно показаниям ФИО3 и ФИО4 на предварительном следствии, ими было похищено не менее 60 ювелирных изделий, что вполне сопоставимо с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, согласно которым было похищено 5 планшетов с золотыми цепочками, на каждом из которых находилось от 13 до 15 ювелирных изделий, а также показаниями потерпевшего, согласно которым у него было похищено 69 золотых цепочек. Указанная позиция потерпевшего в части количества похищенного имущества является последовательной, поскольку аналогичные показания ИП ФИО2 давал на предварительном следствии. 

За основу выводов суда о количестве похищенного взяты показания ФИО40 и ФИО41 на предварительном следствии, поскольку данные показания получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ – в присутствии защитников и переводчика ФИО41. С протоколами допросов ФИО41 и ФИО40 ознакомились, что удостоверено их подписями, замечаний по поводу содержания протоколов допросов у них не возникло, что свидетельствует о достоверности содержащихся в протоколах сведений. Последующий отказ подсудимых от данных показаний суд расценивает как способ защиты и нежелание нести ответственность за содеянное. 

Наличие у ИП ФИО39 в собственности 69 золотых цепочек 585 пробы, общей массой 834,74 гр., на момент хищения 02.07.2019, подтверждается заключением специалиста-бухгалтера ФИО29, имеющей соответствующее образование и квалификацию и предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. В распоряжение специалиста были предоставлены материалы уголовного дела, программа 1С Предприятие 8.3 (ДД.ММ.ГГГГ.1030) конфигурация «Розница 8 «Ювелирный магазин» редакция 1.0 (1.0.15.1), в которой ведется учет предпринимательской деятельности ИП ФИО2, отчеты, ежемесячно составляемые продавцами магазина ИП ФИО2, и копия инвентаризационной ведомости № от 25.07.2020 по складу товаров ИП ФИО2 Согласно заключению специалиста, копия инвентаризационной ведомости № от 25.07.2020 сопоставима с инвентаризационной ведомостью, формируемой из программы 1С 8.3, по состоянию на 01.07.2019 - сопоставимы коды, количество, вес в граммах, наименование ювелирных изделий и общий количественный итого товара, ведомость, формируемая из базы 1С 8.3, отражает наличие 69 изделий, фигурирующих в инвентаризационной ведомости № от 25.07.2020.

Судом установлено, что согласно свидетельству 55 № ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, занимающегося розничной продажей ювелирных изделий, последний находится на системе налогообложения – единый налог на вмененный доход. 

Следовательно, в силу ст. 346.29 НК РФ, пп 1 ч. 2 ст. 6 ФЗ от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ФИО2 как плательщик ЕНВД вправе не вести бухгалтерский учет, поскольку ставкой для расчета налога является физический показатель торговой площади и вид реализуемого товара, соответственно, обязанность хранить первичную документацию, подтверждающую поступление к индивидуальному предпринимателю товара и его реализацию, ФИО2 не обязан. 

Установленная у ИП ФИО2 программа 1С и ежемесячно составляемые продавцами акты сверок, являются результатом ведения ИП ФИО39 внутреннего документооборота с целью контроля за движением товарно-материальных ценностей и не являются документами бухгалтерской отчетности.

Соответственно, предоставление вышеперечисленных письменных доказательств, является единственным возможным способом для потерпевшего подтвердить наличие у него по состоянию на 02.07.2019 в собственности 69 золотых цепочек 585 пробы, общей массой 834,74 гр. на общую сумму 2 033 006 рублей 35 копеек, хищение которых вменяется подсудимым.

В этой связи, суд приходит к выводу, что вмененный подсудимым ущерб в виде 69 золотых цепочек 585 пробы, общей массой 834,74 гр. на общую сумму 2 033 006 рублей 35 копеек доказан и установлен. 

Фактическая стоимость похищенных у ИП ФИО2 ювелирных изделий по состоянию на 02.07.2020 подтверждается заключением эксперта ФБУ ОЛСЭ МЮРФ № от 08.10.2020, согласно которому находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего 18 ювелирных изделий, представленных на экспертное исследование, являются новыми (бездефектными), их стоимость с учетом фактического состояния в расчетных ценах, действовавших 02.07.2019, составляет 584 358 рублей 66 копеек; стоимость не представленных на исследование ювелирных изделий (цепочек из сплава золота 585 пробы) в количестве 51 штука, при условии, что это новые (бездефектные) изделия в расчетных ценах, действовавших 02.07.2019, составила 2 155 075,53 рублей, при условии, что это изделия, бывшие в эксплуатации (износ более 20%) в расчетных ценах, действовавших 02.07.2019, составила 1 346 922,21 рублей.

Оценивая указанное доказательство в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что не представленные на исследование ювелирные изделия цепи из золота 585 пробы, похищенное у ИП ФИО39 02.07.2019, являлись новыми, что следует из показаний потерпевшего ФИО2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 Суд также учитывает показания ФИО3 в судебном заседании, согласно которым на похищенных ими ювелирных изделиях были бирки, о наличии бирок на похищенных ювелирных изделиях говорила также свидетель ФИО42 на предварительном следствии. 

Доводы защиты о том, что после хищения имущества потерпевшего, не были предприняты меры по обеспечению сохранности его имущества, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку опровергаются показаниями свидетелей Райской и ФИО43, согласно которым место происшествия было незамедлительно оцеплено охраной, которая никого не подпускала, а также показаниями потерпевшего ФИО2 аналогичного содержания. Сведений о причастности иных лиц к хищению имущества ФИО2 суду не представлено, согласно показаниям ФИО2, до 02.07.2019 хищений имущества в его магазине не случалось.

Действия ФИО3 и ФИО4 квалифицированы судом как оконченное преступление, поскольку имущество потерпевшего было ими изъято, похищенным имуществом подсудимые распорядились по своему усмотрению. 

В основу приговора судом положены признательные показания подсудимых ФИО3, ФИО4 в части обстоятельств совершения ими преступления, и показания ФИО3 и ФИО4 на предварительном следствии, показания потерпевшего ФИО2., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №11, ФИО19, ФИО20, Свидетель №3, заключение специалиста ФИО29, а также исследованные в судебном заседании письменные доказательства – заключение эксперта, заключение специалиста, рапорты, заявления, протоколы личного досмотра, выемок, осмотра предметов и иные письменные доказательства, так как указанные доказательства не противоречивы, последовательны, согласуются между собой и с иными исследованными судом материалами дела. Оснований для оговора подсудимых со стороны потерпевшего и свидетелей по делу, а также подсудимыми друг друга, суд не усматривает. Оснований для признания показаний свидетелей Райской, ФИО9 и ФИО43 недопустимым доказательством как на это указано защитой суд не усматривает, поскольку нарушений требований УПК РФ при получении данных показаний допущено не было, показания свидетелей Райской, ФИО9, ФИО43 являются последовательными, непротиворечивыми и соотносятся с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. 

Представленная ФИО4 расписка, согласно которой он занял у своего отца ФИО31 320 000 рублей, не является относимым доказательством по делу, поскольку не подтверждает и не опровергает юридически значимые обстоятельства. 

Таким образом, суд считает вину подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершенном ими преступлении установленной в полном объеме представленными стороной обвинения доказательствами, которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом достаточны для разрешения дела. 

Преступление, совершенное ФИО3 и ФИО4, является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжкого.

Как личности ФИО3, ФИО4 характеризуются удовлетворительно, у психиатра и нарколога на учетах не состоят и не наблюдаются, ФИО4 ранее не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, ФИО4, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает фактическое признание ими вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, фактические явки с повинной, данные подсудимыми сотрудникам полиции в устной форме при их задержании, частичное возмещение ущерба путем изъятия похищенного имущества, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимых и их родственников, а также молодой возраст подсудимого ФИО4 Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд также признает наличие на иждивении матери-инвалида и малолетнего ребенка сожительницы, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимыми преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Недостаток денежных средств по убеждению суда не является основанием для совершения преступления, при том, что оба подсудимых являются трудоспособным лицами, инвалидности и ограничений по здоровью не имеют.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд считает рецидив преступлений, который, согласно п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасным. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, суд не усматривает. 

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст.60 УК РФ, положениями ст.67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль и участие каждого из подсудимых в совершении преступления, личности подсудимых, наличие смягчающих обстоятельств у подсудимых и наличие у ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Кроме того, у ФИО4 суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, а у ФИО3 – положения ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимым ФИО3 и ФИО4 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, как и для замены лишения свободы принудительными работами. 

Суд не находит оснований к назначению ФИО3 и ФИО4 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 3 статьи 161 УК РФ, с учетом личности подсудимых, их имущественного положения, общественной опасности совершенного преступления.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 следует определить исправительную колонию особого режима согласно п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО4 – исправительную колонию строгого режима согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в силу требований ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимых, судом не установлено. При этом, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы и цель совершения деяния, степень его общественной опасности, полагая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а также данных о личности подсудимых установленных судом, является основанием для применения ст. 64 УК РФ к обоим подсудимым. 

Также, суд считает установленным отсутствие достаточных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при определении размера наказания подсудимому ФИО3

Заявленные потерпевшим ФИО2 исковые требования о взыскании с подсудимых суммы не возмещенного ущерба, за вычетом стоимости изъятых и возвращенных потерпевшему ювелирных изделий, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению, с ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке подлежит взысканию 1 661 605, 35 рублей, что согласно представленным потерпевшим документам соответствует стоимости похищенного у него имущества и причиненного ему ущерба. 

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ судебные издержки в виде сумм, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, в сумме 30000 рублей, подлежат взысканию в пользу потерпевшего за счет средств федерального бюджета, с возникновением у распорядителя права на заявление регрессных требований к подсудимым. Взыскание указанных издержек с подсудимых поставило бы подсудимых, расходы по оплате услуг защитника которым подлежат взысканию за счет бюджетных средств, и потерпевшего в неравное положение в части своевременной оплаты юридической помощи. 

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО3, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек (ч. 1,6 ст. 132 УПК РФ) 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.161 УК РФ, за которое ему назначить наказание (с применением ст. 64 УК РФ) в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.161 УК РФ, за которое ему назначить наказание (с применением ст. 64 УК РФ) в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору Центрального районного суда г. Омска от 10.08.2020 года, окончательно к отбытию ФИО4 назначить 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3, ФИО4 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора суда в законную силу и содержать в СИЗО № 1 УФСИН РФ по Омской области. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания в порядке п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ период содержания его под стражей с 13.08.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания в порядке п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ период содержания его под стражей с 13.08.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, солидарно в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 1 661 605 рублей 35 копеек.

Возместить ФИО2 издержки в виде сумм, связанных с выплатой вознаграждения представителю, в сумме 30000 рублей за счет средств федерального бюджета,

ФИО18 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: 

- инвентаризацию товаров на складе № 15 от 25.07, квитанцию на скупочные ценности 000-0000004412, копию залогового билета 422552, копии квитанций №№ 253793, 253792 – хранить в материалах дела;

- цепь золотая 585 пробы весом 9,28 грамм длинною 60 см плетение «лав», цепь золотая 585 пробы весом 7,19 грамм длинною 60 см плетение «бисмарк», цепь золотая 585 пробы весом 7,98 грамм длинною 55 см плетение «розочка», цепь золотая 585 пробы весом 14,68 грамм длинною 55 см плетение «розочка», цепь золотая 585 пробы весом 6,18 грамм длинною 60 см плетение «кардинал», цепь золотая 585 пробы весом 8,13 грамм длинною 55 см плетение «нонна», цепь золотая 585 пробы весом 5,09 грамм длинною 60 см плетение «панцирное», цепь золотая 585 пробы весом 5,70 грамм длинною 55 см плетение «бисмарк», цепь золотая 585 пробы весом 6,56 грамм длинною 55 см плетение «бисмарк», цепь золотая 585 пробы весом 8,02 грамма длинною 55 см плетение «панцирное», цепь золотая 585 пробы весом 4,71 грамм длинною 60 см плетение «розочка», цепь золотая 585 пробы весом 5,91 грамм длинною 55 см плетение «панцирное», цепь золотая 585 пробы весом 8,96 грамм длинною 55 см плетение «кардинал», цепь золотая 585 пробы весом 10,20 грамм длинною 55 см плетение «кардинал», цепь золотая 585 пробы весом 8,31 грамм длинною 60 см плетение «панцирное», цепь золотая 585 пробы весом 5,93 грамм длинною 60 см плетение «нонна», цепь золотая 585 пробы весом 8,18 грамм длинною 55 см плетение «двойной ромб», цепь золотая 585 пробы весом 23,27 грамм длинною 60 см плетение «бисмарк», планшетку из-под ювелирных изделий, возвращенные ИП ФИО2 – оставить ему по принадлежности. 

- договор купли-продажи от 24.05.2019, свидетельство о регистрации № №, ПТС № 

<

адрес>, расписку от 04.07.2019 – передать органу, отвечающему за реализацию автомобиля «Nissan Teana», государственный знак 

<

данные изъяты>;

- пистолет, 4 патрона, 3 гильзы, цепь серебряную массой 12,18 грамм – хранить в ОП № 1 УМВД России по г. Омску до принятия в установленном порядке решения по выделенным по данным предметам в отдельное производство материалам дела;

Обратить взыскание в счет возмещения причиненного ущерба, на основании ст.ст.24, 237 ГК РФ на изъятый автомобиль «Nissan Teana», государственный знак 

<

данные изъяты> с ключами и документами на него. До обращения взыскания сохранять арест на автомобиль «Nissan Teana», государственный знак 

<

данные изъяты>, после чего снять его.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными – с момента получения копии приговора.

В случае подачи жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий А.В. Милль Приговор вступил в законную силу 21.01.2021