Дело №2а-4084/2025

УИД 23RS0058-01-2025-005543-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сочи 25 ноября 2025 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Н.А. Волковой,

при секретаре А.С.Крышталевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора 

<

адрес> в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1 о признании утратившим право на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

<

адрес> в интересах неопределённого круга обратился в Хостинский районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит признать ФИО1 утратившим право на управление транспортными средствами до улучшения состояния здоровья и запретить ФИО1 управлять транспортными средствами и обязать его сдать водительское удостоверение.

Административные исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой 

<

адрес> в ходе осуществления надзора за соблюдением законодательства в сфере безопасности дорожного движения установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на диспансерное наблюдение в Сочинском филиале ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК в связи 

<

данные изъяты> Кроме того, проведённой прокуратурой района проверкой установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД Сочи (по обслуживанию 

<

адрес> и 

<

адрес>) ГУ МВД России по 

<

адрес>, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. По информации МРЭО ГИБДД Сочи (по обслуживанию 

<

адрес> и 

<

адрес>) ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО1 права на управление транспортными средствами не лишён. При указанных обстоятельствах лица, состоящие на диспансерном учёте у врача психиатра-нарколога, имеют противопоказания к управлению транспортными средствами. Таким образом, управление транспортными средствами ФИО1 имеющим противопоказания к водительской деятельности, ставит под угрозу соблюдение, предусмотренных ч. 1 ст. 24 Закона № 196-ФЗ, прав граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, что гарантировано государством и обеспечивается путём исполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от него в суд поступило заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Сочинский филиал ГБУЗ "Наркологический диспансер" Министерства здравоохранения КК в судебное заседание не явился, от него в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель МРЭО ГИБДД по городу Сочи МВД России по 

<

адрес>, будучи извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, причины неявки суду не известны.

Привлечённое судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица Управление ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещался надлежаще, причины неявки суду не сообщил.

Учитывая положения ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело при данной явке.

Суд, исследовав доводы административного иска, материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 «Конвенции о дорожном движении» (заключённой в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние здоровья должно позволять ему управлять транспортным средством.

В силу абз. 9 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон № 196-ФЗ) одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

<

адрес> в ходе осуществлении надзора за соблюдением законодательства в сфере безопасности дорожного движения установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Кроме того, проведённой прокуратурой района проверкой установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД Сочи (по обслуживанию 

<

адрес> и 

<

адрес>) ГУ МВД России по 

<

адрес>, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

По информации МРЭО ГИБДД Сочи (по обслуживанию 

<

адрес> и 

<

адрес>) ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО1 права на управление транспортными средствами не лишён. 

Вместе с тем, положением ч. 2 ст. 25 Закона № 196-ФЗ установлено, что право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в ст. 26 Закона № 196-ФЗ. 

Условиями получения прав на управление транспортными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 26 Закона № 196-ФЗ, являются достижение определённого возраста и отсутствие ограничений к водительской деятельности.

В силу ч. 1 ст. 23 Закона № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Частью 6 данной статьи предусмотрено, что целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Основания прекращения действия права на управление транспортными средствами предусмотрены в ч. 1 ст. 28 Закона № 196-ФЗ, одним из которых является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» утверждён перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством (далее – Перечень).

В соответствии п. 2 Перечня, противопоказанием к управлению автотранспортом являются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением)), которым присвоен код заболевания по МКБ – 10: F10-F16, F18, F19.

При указанных обстоятельствах лица, состоящие на диспансерном учёте у врача психиатра-нарколога, имеют противопоказания к управлению транспортными средствами.

Таким образом, управление транспортными средствами ФИО1, имеющим противопоказания к водительской деятельности, ставит под угрозу соблюдение, предусмотренных ч. 1 ст. 24 Закона № 196-ФЗ, прав граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, что гарантировано государством и обеспечивается путём исполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-КГПР17-1 установлено что, обращаясь в суд с требованием о прекращении права управления транспортным средством, прокурор реализует принадлежащие ему публичные (публично-властные) полномочия в отношении физического лица. 

В свою очередь, при рассмотрении и разрешении таких требований прокурора суд осуществляет судебный контроль за соблюдением прав гражданина, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

Как следует из ч. 1, ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также правовой позиции, изложенной в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», обязательный судебный контроль за законностью и обоснованностью реализации указанных полномочий осуществляется судами в порядке административного судопроизводства.

Указанные обстоятельства, в соответствии cо ст. 39 КАС Российской Федерации дают прокурору право на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц.

Таким образом, административное исковое заявление прокурора 

<

адрес> в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1 о признании утратившим право на управление транспортными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-177,227-228 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Административный иск прокурора 

<

адрес> в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1 о признании утратившим право на управление транспортными средствами удовлетворить.

Признать утратившим право на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, до улучшения состояния здоровья, подтверждённого медицинским заключением.

Запретить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлять транспортными средствами и обязать его сдать водительское удостоверение в МРЭО ГИБДД Сочи (по обслуживанию 

<

адрес> и 

<

адрес>) ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления ДД.ММ.ГГГГ мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: Н.А. Волкова

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА