дело № 2-222/2023

УИД 44RS0015-01-2023-000202-38

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 июля 2023 года с. Боговарово

Вохомский районный суд Костромской области, в составе:

председательствующего судьи Герасимова А.Л.,

при секретаре судебного заседания Шемякиной М.Н.,

с участием: помощника прокурора Второвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района Костромской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 об обязании пройти обследование методом флюорографии легких или рентгенографии органов грудной клетки (легких),

у с т а н о в и л:

прокурор Октябрьского района Костромской области, выступая в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1, об обязании пройти обследование методом флюорографии легких или рентгенографии органов грудной клетки (легких) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В обосновании искового требования указал, что ФИО1 с января 2014 года состоит на диспансерном учёте в ОГБУЗ «Костромской областной психиатрический диспансер» с диагнозом 

<

данные изъяты>». Последнее флюорографическое обследование ФИО1 пройдено 10.10.2019г. Для периодического прохождения обследования на туберкулез ответчик добровольно не является, а в силу имеющегося у него заболевания подлежит обязательному флюорографическому обследованию не реже 2 раз в год. Неисполнение вышеуказанной обязанности, уменьшаются шансы на раннее выявление у него туберкулеза и своевременное оказание медицинской помощи. Имеется вероятность заражения других граждан туберкулезным заболеванием, которое является опасным для здоровья человека, приводит к необратимым изменениям негативного характера в организме, а при отсутствии должного лечения к смертельному исходу, то есть создается реальная опасность не только для ответчика в части возможного усугубления состояния его здоровья, но и опасность заражения туберкулезом окружающих, круг которых не ограничен и в результате повлечь нарушение конституционного права граждан на охрану здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

В судебном заседании помощник прокурора Второва Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, изложив свои доводы аналогично указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направлял.

Представитель третьего лица ОГБУЗ «Вохомская МБ» в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Главным врачом ФИО2 направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав прокурора, исследовав представленные сторонами материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.

Федеральный закон от 21.11.2011г № 323- ФЗ “Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации” (далее – Федеральный закон “Об охране здоровья граждан в РФ”) регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, в том числе определяет права и обязанности человека и гражданина, отдельных групп населения в сфере охраны здоровья, гарантии реализации этих прав.

Согласно п. 8 ст. 4 Федерального закона “Об основах охраны здоровья граждан в РФ” одним из основных принципов охраны здоровья является приоритет профилактики в сфере охраны здоровья

В силу положений ст. 12 Федерального закона “Об основах охраны здоровья граждан в РФ” приоритет профилактики в сфере охраны здоровья обеспечивается, в том числе путем осуществления мероприятий по предупреждению и раннему выявлению заболеваний, предупреждению социально значимых заболеваний и борьбе с ними; проведению профилактических и иных медицинских осмотров, диспансеризации, диспансерного наблюдения в соответствии с законодательством Российской Федерации.Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004г № 715, утвержден перечень социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, согласно которому «туберкулез» относится к заболеванию, представляющему опасность для окружающих.

Согласно ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 18.06.2001г года № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации» в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В рамках реализации федерального законодательства приказом Министерства здравоохранения России от 21.03.2017г № 124н утвержден порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза, который устанавливает правила проведения профилактических осмотров граждан (взрослых и детей) в целях выявления туберкулеза в медицинских и иных организациях, осуществляющих медицинскую деятельность независимо от организационно-правовой формы.

Согласно приложению к данному Приказу от 21.03.2017г № 124н лица, состоящие на диспансерном наблюдении (в том числе профилактическом наблюдении) в наркологических и психиатрических специализированных медицинских организациях, подлежат профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза 2 раза в год.

В суде установлено и из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на диспансерном учете в ОГБУЗ «Костромской областной психиатрический диспансер» с диагнозом: 

<

данные изъяты>. Последнее обследование ФЛГ ФИО1 пройдено 10.10.2019г (л.д. 4).

Уважительных причин, препятствующих явке ответчика для флюорографического обследования, не установлено.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет прийти к выводу об уклонении ответчика от прохождения флюорографического обследования.

Суд находит обоснованными доводы стороны истца о том, что уклонение ответчика от прохождения флюорографического обследования препятствует достижению целей государственной политики в сфере охраны здоровья, создает угрозу жизни и здоровью других граждан, охраняемым законом интересам общества и государства, влечет угрозу распространения заболевания, если оно будет иметь место и не будет выявлено на ранней стадии

В соответствии с частью 1, 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье, как нематериальные блага, защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Требованиями статьи 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из изложенного, суд находит исковые требования прокурора к ФИО1 о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования прокурора Октябрьского района Костромской области к ФИО1 пройти обследование методом флюорографии легких или рентгенографии органов грудной клетки (легких) удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, пройти обследование методом флюорографии легких или рентгенографии органов грудной клетки (легких) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Костромского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Вохомский районный суд Костромской области.

Судья: - подпись.

Копия верна. Судья: А.Л. Герасимов

Мотивированное решение составлено 03.07.2023г.