Дело № 1-578/2024

35RS0010-01-2024-004757-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 25 июня 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Барковской С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Смирновой Т.Н.,

подсудимого ФИО7 и его защитника – адвоката Поповой Т.В.,

при секретаре Киселевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> (квартиру арендвал), ранее судимого:

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 08 августа 2014 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 70 000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Штраф уплачен.

15.06.2022 постановлением Белозерского районного суда Вологодской области от 01.06.2022 освобожден условно-досрочно на срок 2 года 5 месяцев 26 дней;

10 января 2024 года задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, 12.01.2024 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 1 л.д. 116), срок которой продлен по 17 сентября 2024 года (т. 2 л.д. 122-123),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, дважды совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

20 сентября 2023 года около 12 часов 00 минут в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, ФИО7, находясь по адресу: 

<

адрес>, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung», имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе быстрого обмена сообщениями, в чате интернет-магазина связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ознакомившись с условиями работы в качестве «закладчика» наркотических средств, вступил с ним в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств путем создания «тайников-закладок» и размещения с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о их месте расположения, с целью их дальнейшей продажи неопределенному кругу лиц на территории города Вологды, и извлечения незаконного дохода от указанной преступной деятельности. При этом, в целях конспирации ФИО7 строго следовал полученным от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, инструкциям и рекомендациям.

Для осуществления совместного незаконного сбыта наркотических средств неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе быстрого обмена сообщениями использовался аккаунт с наименованием (никнеймом) «

<

данные изъяты>.», с помощью которого происходило общение с ФИО7, использующим в указанной программе аккаунт с наименованием (никнеймом) «

<

данные изъяты>».

После чего, в целях совместного незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории города Вологды, ФИО7 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли следующим образом:

- неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли должно было незаконно приобретать и хранить с целью сбыта партии наркотических средств; организовывать размещение партий наркотических средств по «тайникам-закладкам»; в программе быстрого обмена сообщениями информировать ФИО7 о местах нахождения «тайников-закладок» с партиями наркотических средств и давать ему указания об организации «тайников-закладок» с наркотическими средствами; получать от ФИО7 в программе быстрого обмена сообщениями сведения о точных местах нахождения и количестве созданных им «тайников-закладок» с наркотическими средствами и их массе; получать денежные средства от потребителей наркотических средств в качестве оплаты наркотического средства, непосредственно незаконно сбывать их при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неопределенному кругу лиц, имеющим намерение на незаконное приобретение с целью последующего потребления наркотических средств; распределять денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотических средств, между собой и ФИО7;

- ФИО7 согласно отведенной ему преступной роли должен был в программе быстрого обмена сообщениями получать от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, информацию о местах нахождения «тайников-закладок» с партиями наркотических средств; незаконно приобретать с целью сбыта партии наркотических средств из «тайников-закладок»; по указанию неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, расфасовывать приобретенные партии наркотических средств на более мелкие партии и организовывать «тайники-закладки» с наркотическими средствами, создавая фотоизображения мест созданных им «тайников-закладок» с приложением их географических координат; сообщать в программе быстрого обмена сообщениями неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, точные адреса и количество созданных им «тайников-закладок» с наркотическими средствами и их массой; получать часть денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств.

Так, в период с 12 часов 00 минут 20 сентября 2023 года по 10 часов 00 минут 25 декабря 2023 года неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя свою роль в совершении преступления, в целях дальнейшего совместного с ФИО7 незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>, незаконно приобрело в неустановленном в ходе предварительного следствия месте вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 100 грамм, что относится к крупному размеру, которое незаконно хранило с целью сбыта и в дальнейшем разместило в «тайник-закладку», находящийся в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории 

<

адрес>, о чем 25 декабря 2023 года около 10 часов 00 минут посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе быстрого обмена сообщениями сообщило ФИО7

Далее, 25 декабря 2023 года в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут ФИО7, выполняя свою роль в совершении преступления, получив от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, адрес места нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, прибыл по указанному адресу, где с целью дальнейшего незаконного сбыта приобрел сверток в изоленте с веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 100 грамм, что относится к крупному размеру, которое поместил в надетую на нем поясную сумку, а затем проследовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

После чего, 25 декабря 2023 года в период с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ФИО7, находясь по месту жительства, выполняя свою роль в совершении преступления, получив от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, соответствующие указания, расфасовал приобретенное наркотическое средство на более мелкие партии в полимерные пакеты.

Затем в период с 14 часов 00 минут 25 декабря 2023 года по 10 часов 15 минут 10 января 2024 года, действуя по указанию неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, организовал неустановленное количество «тайников-закладок» с указанным наркотическим средством, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 56,84 грамма, что относится к крупному размеру, продолжил хранить с целью последующего незаконного сбыта по месту жительства по адресу: 

<

адрес> до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота. 

ФИО7 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам преступный умысел, так как 10 января 2024 года в 10 часов 15 минут ФИО7 был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство обнаружено и изъято из незаконного оборота 10 января 2024 года в период с 10 часов 40 минут по 12 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции в 

<

адрес>, где в комнате, расположенной напротив входной двери в квартиру, в сумке, обнаруженной в шкафу, обнаружены и изъяты 10 полимерных пакетов с веществом внутри, которое согласно заключения эксперта № от 22 января 2024 года содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 56,84 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 относится к крупному размеру.

Кроме того, ФИО7, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, 20 сентября 2023 года около 12 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung», имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе быстрого обмена сообщениями в чате интернет-магазина связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ознакомившись с условиями работы в качестве «закладчика» наркотических средств, вступил с ним в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств путем создания «тайников-закладок» и размещения с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о их месте расположения, с целью дальнейшей их продажи неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес> и извлечения незаконного дохода от указанной преступной деятельности. При этом, в целях конспирации ФИО7 строго следовал полученным от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, инструкциям и рекомендациям.

Для осуществления совместного незаконного сбыта наркотических средств неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе быстрого обмена сообщениями использовался аккаунт с наименованием (никнеймом) «

<

данные изъяты>.», с помощью которого происходило общение с ФИО7, использующим в указанной программе аккаунт с наименованием (никнеймом) «

<

данные изъяты>». 

После чего, в целях совместного незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>, ФИО7 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли следующим образом:

- неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли должно было незаконно приобретать и хранить с целью сбыта партии наркотических средств; организовывать размещение партий наркотических средств по «тайникам-закладкам»; в программе быстрого обмена сообщениями информировать ФИО7 о местах нахождения «тайников-закладок» с партиями наркотических средств и давать ему указания об организации «тайников-закладок» с наркотическими средствами; получать от ФИО7 в программе быстрого обмена сообщениями сведения о точных местах нахождения и количестве созданных им «тайников-закладок» с наркотическими средствами и их массе; получать денежные средства от потребителей наркотических средств в качестве оплаты наркотического средства, непосредственно незаконно сбывать их при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неопределенному кругу лиц, имеющим намерение на незаконное приобретение с целью последующего потребления наркотических средств; распределять денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотических средств, между собой и ФИО7;

- ФИО7 согласно отведенной ему преступной роли должен был в программе быстрого обмена сообщениями получать от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, информацию о местах нахождения «тайников-закладок» с партиями наркотических средств; незаконно приобретать с целью сбыта партии наркотических средств из «тайников-закладок»; по указанию неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, расфасовывать приобретенные партии наркотических средств на более мелкие партии и организовывать «тайники-закладки» с наркотическими средствами, создавая фотоизображения мест созданных им «тайников-закладок» с приложением их географических координат; сообщать в программе быстрого обмена сообщениями неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, точные адреса и количество созданных им «тайников-закладок» с наркотическими средствами и их массой; получать часть денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств.

Так, в период с 12 часов 00 минут 20 сентября 2023 года по 10 часов 40 минут 25 декабря 2023 года неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя свою роль в совершении преступления, в целях дальнейшего совместного с ФИО7 незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес> незаконно приобрело в неустановленном в ходе предварительного следствия месте вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 50 грамм, что относится к крупному размеру, которое незаконно хранило с целью сбыта и в дальнейшем разместило в «тайник-закладку», на территории 

<

адрес>, о чем 25 декабря 2023 года около 10 часов 40 минут посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе быстрого обмена сообщениями сообщило ФИО7

25 декабря 2023 года около 10 часов 40 минут ФИО7, выполняя свою роль в совершении преступления, получив от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, адрес места нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, прибыл по указанному адресу, где с целью дальнейшего незаконного сбыта приобрел сверток в изоленте с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 50 грамм, что относится к крупному размеру, которое поместил в надетую на нем поясную сумку, а затем проследовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

После чего, 25 декабря 2023 года в период с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ФИО7, находясь по месту жительства, выполняя свою роль в совершении преступления, получив от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, соответствующие указания, расфасовал приобретенное наркотическое средство на более мелкие партии. 

Затем, ФИО7 в период с 14 часов 00 минут 25 декабря 2023 года по 10 часов 15 минут 10 января 2024 года, действуя по указанию неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, организовал «тайники-закладки» с указанным наркотическим средством, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 9,09 грамма, что относится к крупному размеру, продолжил хранить с целью последующего незаконного сбыта по месту жительства по адресу: 

<

адрес> до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота. 

ФИО7 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,09 грамма, что относится к крупному размеру, так как 10 января 2024 года в 10 часов 15 минут ФИО7 был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство обнаружено и изъято из незаконного оборота 10 января 2024 года в период с 10 часов 40 минут по 12 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции в 

<

адрес>, в комнате, расположенной напротив входной двери в квартиру, в сумке, обнаруженной в шкафу, обнаружены и изъяты два полимерных пакета, вложенные один в другой и сверток из фольги с полимерным пакетом, внутри которых находилось вещество, содержащее в своем составе согласно заключения эксперта № от 22 января 2024 года наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 8,58 грамма и 0,51 грамма, соответственно, а всего общей массой 9,09 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 относится к крупному размеру.

Кроме того, ФИО7, являясь потребителем наркотических средств, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, 09 января 2024 года около 17 часов 00 минут реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного потребления наркотических средств, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «Samsung», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в программе быстрого обмена сообщениями, в интернет-магазине связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с которым договорился о незаконном приобретении наркотических средств, получив при этом информацию о их стоимости, способе оплаты и получения через «тайник-закладку». После чего, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «Samsung», через неустановленный биткоин-кошелек осуществил перевод денежных средств в сумме 4000 рублей на неустановленный в ходе предварительного следствия счет за приобретаемые им наркотические средства. 

Затем, в период с 17 часов 00 минут 09 января 2024 года до 10 часов 15 минут 10 января 2024 года, ФИО7 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получил от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, адрес места нахождения «тайника-закладки» с наркотическими средствами, расположенного в районе 

<

адрес>, проследовал по этому адресу и в период с 17 часов 00 минут 09 января 2024 года до 10 часов 15 минут 10 января 2024 года, без цели сбыта, с целью личного потребления незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022) — производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,28 грамма, что относится к крупному размеру и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), массой 0,03 грамма, которые поместил в карман надетой на нем куртки и стал без цели сбыта незаконно хранить при себе, а также в дальнейшем по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции.

10 января 2024 года в 10 часов 15 минут в 

<

адрес> преступные действия ФИО7 были пресечены сотрудниками полиции, а указанные наркотические средства обнаружены и изъяты из незаконного оборота 10 января 2024 года в период с 10 часов 40 минут по 12 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия, где в комнате, расположенной напротив входной двери в квартиру, в сумке, обнаруженной в шкафу, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, которое, согласно заключения эксперта № от 22 января 2024 года содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022) — производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,28 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 относится к крупному размеру.

11 января 2024 года в период с 01 часа 30 минут по 01 час 45 минут в ходе выемки, проведенной сотрудником органов внутренних дел по адресу: 

<

адрес>, служебный кабинет 209, у ФИО7 обнаружен и изъят полимерный пакет с бумажным свертком, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № от 19 января 2024 года наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), массой 0,03 грамма.

Подсудимый ФИО7 вину по предъявленному обвинению признал полностью, показал, что он употребляет наркотические вещества и поэтому их заказывал через «Интернет» для личного потребления. Потом ему поступило предложение о работе закладчиком, на что он согласился, чтобы получать наркотики для личного потребления.

Ему поступило сообщение об оптовой партии наркотика, которую он поднял, но где именно сказать не может, принес по месту жительства, расфасовал на более мелкие партии и разложил по «тайникам-закладкам». По указанию куратора он фасовал вес наркотика, а место расположения «тайника-закладки» он выбирал сам, фотографию тайника отправлял куратору. Оставшаяся часть наркотика у него была изъята дома сотрудниками полиции.

Также он получил вторую оптовую партию наркотика, которую впоследствии расфасовал и разложил по «тайникам-закладкам». У него осталась часть наркотика, которая впоследствии была обнаружена у него дома и изъята. 

Пояснил, что в тех партиях которые передавались ему для сбыта, также находились вещества, которые предназначались ему для личного потребления. Указанный наркотик также был изъят у него дома.

Пояснил, что он согласен с массой изъятого, которое принадлежит ему. ФИО1 наркотик сама не заказывала, употребляла его наркотик. 

Показания, данные в ходе расследования подтвердил.

На основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ оглашались показания подсудимого ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что он вину признает, в содеянном раскаивается, причастность к сбыту связана с его зависимостью от наркотиков. 

20 сентября 2023 г. около 12 часов он находился в квартире, которую снимал по адресу: 

<

адрес>. В программе «Телеграмм», установленной на его мобильном телефоне «Samsung», ему пришло уведомление, что требуется курьер, заработок высокий. Он открыл указанное сообщение и его перевели в чат магазина, который занимается распространением наркотических средств. Ему нужны были деньги и он решил подзаработать такой деятельностью. 

Его связали с аккаунтом «

<

данные изъяты>.», где разъяснили, как работать в качестве распространителя наркотических средств, что в его обязанности будет входить: получение информации о местах нахождения «тайников-закладок» с партиями наркотических средств, которые нужно «поднимать», наркотик фасовать, делать «тайники-закладки» с наркотическими средствами в указанных оператором местах, и сфотографировав их сообщать куратору. В обязанности куратора входило: представлять информацию о крупных партиях наркотических средств, сообщать, где делать «тайники-закладки», продавать наркотические средства, получать денежные средства от их продажи, часть денежных средств передавать ему (ФИО7). 

Он устраивался по паспорту, денежные средства не вносил. Деньги ему поступали на биткоин кошелек, но вывести их не успел.

Сначала куратор выдавал поваренную соль, чтобы его проверить, а потом выдал настоящие наркотики, с которыми он (ФИО7) стал делать «тайники-закладки» на территории 

<

адрес>.

25 декабря 2023 г. около 10 часов, когда находился по адресу: 

<

адрес>, ему на телефон, от «

<

данные изъяты>.» поступило сообщение с информацией об оптовой закладке с наркотиком «соль» массой около 100 грамм. Он открыл ссылку, отправленную «

<

данные изъяты>», где были координаты, которые ввел в «Яндекс карты» на своем телефоне и понял, что оптовый клад находился в 

<

адрес>. К месту, где находился наркотик, ездил на такси. Сверток с наркотиком поднимал около 10 часов 30 минут 25 декабря 2023 г. Сверток был синего цвета, прикопан в снегу, положил его в поясную сумку. Когда поднял сверток, сообщил куратору, от которого поступило сообщение с информацией о еще одной оптовой закладке с наркотиком «мефедрон» массой 50 грамм. Он (ФИО7) открыл ссылку, оправленную «

<

данные изъяты>.», по координатам определил, что указанный оптовый клад находился недалеко от места поднятия им первого клада с «солью», пешком дошел до места второго «клада», поднял сверток с наркотиком и положил, как и сверток с «солью», в поясную сумку. После чего, отправился домой по адресу: 

<

адрес>, где достал свертки, и в период с 12 часов по 14 часов 25 декабря 2023 г. расфасовал оба наркотика. Часть свертков с наркотическими средствами разложил, а часть не успел и стал хранить их в квартире, чтобы разложить позже. 

09 января 2024 г. около 17 часов, когда он находился по адресу: 

<

адрес>, у него возникло желание употребить наркотическое средство «синтетический гашиш», который заказал в чате магазина, заплатив через свой биткоин-кошелек 4000 рублей за 0,3 грамма. После оплаты ему пришла ссылка с фотографией закладки в районе 

<

адрес>. Когда поднял наркотическое средство, убрал его в карман куртки и принес домой, но употребить его планировал позже, поэтому стал хранить дома по адресу: 

<

адрес>. В подарок к «синтетическому гашишу», ему подарили 0,10 грамма метадона, который он употреблял, часть хранил при себе и он был изъят сотрудниками полиции. 

10 января 2024 г. около 10 часов 15 минут в квартиру пришли сотрудники полиции, и ФИО1, его сожительница. Сотрудники полиции с его разрешения, с участием двух понятых, провели осмотр квартиры, в ходе которого изъяли наркотические средства и 4 его телефона. 

Затем его доставили в наркодиспансер, где он прошел освидетельствование. Вину в предъявленном обвинении признает, раскаивается (т. 1 л.д. 79-91, 166-168, 218-221).

Вина подсудимого ФИО7 подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами: 

- рапортом сотрудника УКОН УМВД России по Вологодской области от 10.01.2024 о том, что по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО7, проживающий, по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 7),

- протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрена 

<

адрес>. В куртке на вешалке в прихожей обнаружен и изъят мобильный телефон «Iphone 12 mini». В комнате, расположенной напротив входной двери в квартиру, в зеленой сумке, которая находилась в шкафу, обнаружен и изъят полимерный пакет со множеством полимерных пакетов с застежкой по типу «зип-лок», 3 скотч ленты (синего, красного, черного цветов), 3 мотка изоленты зеленого цвета и 1 черного. Также были обнаружены электронные весы – 2 штуки, металлическая ложка и пластиковый колпачок. На нижней полке в этом же шкафу была обнаружена сумка синего цвета, в которой были обнаружены и изъяты: 12 полимерных пакетов, а также сверток из фольги. На диване обнаружены и изъяты: мобильные телефоны «Huawei», «Samsung», «Tehospark». Изъятое надлежаще упаковано (т. 1 л.д. 10-34),

- протоколом выемки от 11.01.2024 года, согласно, которого из наружного кармана нательного белья, надетого на ФИО7, был изъят: полимерный пакет, внутри которого расположен фрагмент листа зеленого цвета, внутри которого вещество. Изъятое надлежаще упаковано (т. 1 л.д. 107-112),

- заключением эксперта № от 22.01.2024, согласно которому:

Фрагмент вещества темно-коричневого цвета (исследуемое вещество №), представленный на исследование содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022) — производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Масса вещества, с учетом израсходованного на предварительном исследовании (согласно справке, об исследовании № от 10.01.2024 года, в ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества) составляет 0,28 г.

Измельченное кристаллообразное вещество с двумя фрагментами вещества беловато-бежевого цвета (исследуемое вещество №) и порошкообразное вещество светло-бежевого цвета (исследуемое вещество №), представленные на исследование, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Масса вещества с учетом израсходованного на предварительном исследовании (согласно справке, об исследовании № от 10.01.2024 года, в ходе исследования израсходовано по 0,02 г веществ) составляет 8,58 г. и 0,51 г.

Порошкообразное вещество голубого цвета (исследуемое вещество №), кристаллообразные вещества белого цвета (исследуемые вещества № и №), порошкообразное вещество серовато-белого цвета (исследуемое вещество №), кристаллообразное вещество светло-коричневого цвета (исследуемое вещество №), порошкообразное вещество бежевого цвета (исследуемое вещество №), порошкообразное вещество бежевого цвета с кристаллами коричневого цвета (исследуемое вещество №), порошкообразное вещество бежевого цвета (исследуемое вещество №), порошкообразные вещества светло-бежевого цвета (исследуемые вещества № и №), представленные на исследование, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Масса веществ, с учетом израсходованного на предварительном исследовании (согласно справке, об исследовании № от 10.01.2024 года, в ходе исследования израсходовано по 0,02 г веществ) составляет 13,95 г., 9,59 г., 2,26 г., 9,40 г., 5,71 г., 3,35 г., 11,50 г., 0,49 г., 0,34 г., 0,25 г. (т. 1 л.д. 90-103),

- показаниями эксперта ФИО2, оглашенным в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, данными в ходе расследования, из которых установлено, что она является экспертом отдела физико-химических экспертиз ЭКЦ УМВД России по Вологодской области. 

10.01.2024 ею проведено первоначальное исследование по веществам, представленным вместе с отношением от ОКОН УМВД России по городу Вологде. По итогам исследования была составлена справка об исследовании № от 10.01.2024 г, в которой ею допущена техническая ошибка. 

Также она проводила экспертизу по данному веществу, в заключении эксперта № от 22.01.2024 г. указана правильная формула вещества, а именно: метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022) — производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты (т. 1 л.д. 204),

- заключением эксперта № от 19.01.2024, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета (исследуемое вещество, см. п. 1 данного заключения), представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Масса вещества на момент проведения экспертизы составляет 0,03 г. (т. 1 л.д. 123-127),

- заключением эксперта № от 21.02.2024, согласно которому:

На поверхности электронных весов № (объект исследования №), представленных на экспертизу, имеются наслоения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и ?-пирролидиновалерофенон (? -PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. 

Общая масса наслоений вещества на поверхностях электронных весов № (объект исследования №), представленных на экспертизу, содержащих в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (? -PVP) на момент проведения экспертизы составляет 0,001 г.

На поверхностях электронных весов № (объект исследования №), представленных на экспертизу, имеются наслоения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. 

Общая масса наслоений вещества на поверхностях электронных весов № (объект исследования №), представленных на экспертизу, содержащих в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) на момент проведения экспертизы составляет 0,005 г. 

На поверхностях ложки (объект исследования №), представленной на экспертизу имеются наслоения вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (? -PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. 

Масса наслоений вещества на поверхностях ложки (объект исследования №), представленной на экспертизу, содержащих в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) на момент проведения экспертизы составляет 0,007 грамма.

На поверхностях колпачка (объект исследования №), представленного на экспертизу имеются наслоения вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (? -PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. 

Масса наслоений вещества на поверхностях колпачка (объект исследования №), представленного на экспертизу, содержащих в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), составляет 0,002 грамма.

В ходе проведения экспертизы наслоения веществ с поверхностей объектов исследования №№ израсходованы в полном объеме (т. 1 л.д. 154-164),

- протоколом исследования предметов (документов) от 10.01.2024 с фототаблицей, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Samsung» в корпусе темного цвета в чехле бежевого цвета. При включении мобильного телефона введен пароль (3669) на рабочей панели телефона помимо заводского программного обеспечения имеются установленные приложения, среди которых приложение «SpotLens», применяется для съемки с отражением на кадре GPS точек координат места съемки, «Screen Master» - для редактирования фотоизображений. Также имеется программа «Telegram», в ходе осмотра данного приложения установлено, что в данном приложении авторизирован аккаунт: «@

<

данные изъяты>», привязанный к абонентскому номеру сотового телефона +№ в мессенджере «Telegram». При входе в аккаунт введен пароль, имеется группа контактов, с которыми осуществлялась переписка, среди которых имеется переписка с контактом «Григор.ий.», принадлежащий неустановленному лицу (т.1 л.д. 51-65),

- протоколом осмотра предметов от 24.01.2024 с фототаблицей, согласно которого осмотрен бумажный конверт, который в ходе осмотра не вскрывался (т. 1 л.д. 137-138),

- протоколом осмотра предметов от 31.01.2024 с фототаблицей, согласно которого осмотрены:

- конверт с содержимым, возвращенный к справке об исследовании № от 10.01.2024 года, изъятым в ходе осмотра места происшествия 10.01.2024 года по адресу: 

<

адрес>. При вскрытии в конверте обнаружены: 12 пакетов из прозрачного неокрашенного полимерного материала с полимерным зажимом, фрагмент фольги серебристого цвета, полупрозрачный полимерный пакет синего цвета, 2 пакета из прозрачного полимерного материала,

- конверт, изготовленный из листа бумаги белого цвета. На лицевой стороне конверта имеется рукописный текст: «полимерный пакет с бумагой зеленого цвета внутри с веществом внутри. Изъято в ходе выемки 11.01.2023 из кармана нательного белья, надетого на ФИО7 по уг.делу №». При вскрытии в конверте обнаружены: 1 пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с внутренним зажимом, фрагмент бумаги зеленого цвета,

- полимерный пакет серого цвета. На лицевой стороне пакета приклеен фрагмент листа белого цвета с оттиском печати круглой формы «... ПАКЕТОВ.. .» с подписями участвующих лиц выполненное красящим веществом черного цвета. При вскрытии в конверте обнаружены: моток изоленты синего цвета; моток изоленты голубого цвета; 3 мотка изоленты зеленого цвета; моток скотча синего цвета; моток скотча черного цвета; моток скотча красного цвета; 2200 пакетов из прозрачного неокрашенного полимерного материала с внутренним зажимом; крышка черного цвета с рисунком оранжевого цвета и надписью «BLACK BURN/PISTACHIO ISE SHOW» (т. 1 л.д. 141-145),

- протоколом осмотра предметов от 22.02.2024 с фототаблицей, согласно которого осмотрены:

- бумажный конверт, на лицевой стороне которого имеется текст следующего содержания: - Huawei, -Samsung, -Teсhospark изъятые в ходе ОМП по адресу 

<

адрес>. Из конверта извлечен мобильный телефон «Samsung», который на момент осмотра находится в чехле книжка коричневого цвета. При включении телефона, необходимо ввести пароль. Введен пароль: 

<

данные изъяты>. При включении телефона установлено, что дата и время на телефоне не соответствуют действительности. Осуществлен вход в программу «Телеграмм», путем введения пароля: «

<

данные изъяты>». Установлено, что в программе используется аккаунт: «

<

данные изъяты>», с абонентским номером +

<

данные изъяты> в котором представлена переписка с аккаунтом: «

<

данные изъяты>.» за период с 09 -10 января, относящаяся к сбыту наркотических средств,

- мобильные телефоны «Huawei», «Teсhospark», «IPhone». В ходе осмотра которых значимой информации не установлено,

- бумажный конверт белого цвета, на лицевой стороне имеется текст следующего содержания: «электронные весы в корпусе серого цвета и электронные весы в корпусе черного цвета с металлической ложкой и пластиковым колпачком изъятые в ходе ОМП по адресу г Вологда 

<

адрес> КУСП 917 от 10.01.2024». Из конверта извлекаются: весы в корпусе черного цвета, выполнены в форме книги. Внутри весов находится ложка и пластиковый колпачок. Весы имеют металлическую рабочую поверхность и электронное табло, под которым расположены кнопки; весы в корпусе серого цвета. Весы выполнены в форме книги. При открытии весы имеют металлическую рабочую поверхность и электронное табло, под которым расположены кнопки (т. 1 л.д. 172-179),

- показаниями свидетеля ФИО3, суду пояснившей, что она участвовала в качестве понятой при осмотре квартиры по адресу: 

<

адрес>. Утром около 10-11 часов она шла домой и сотрудник полиции пригласил ее поучаствовать в качестве понятой при осмотре квартиры, которая находится над ее квартирой.

В ходе осмотра участвовала в качестве понятой еще одна соседка. Когда они зашли в квартиру, ФИО7 лежал на полу, был в наручниках, Света находилась на кухне. Потом ФИО7 участвовал в осмотре, ходил по квартире, но никаких пояснений по обнаруженным веществам не давал. От сотрудников полиции знает, что в квартире обнаружен наркотик «соль», который лежал в барсетке в шкафу. В квартире она почувствовала неприятный запах, как ей сказали сотрудники полиции, так пахнет наркотик.

После осмотра был составлен протокол, который она читала и подписала. Замечаний к протоколу ни у кого не было, 

- показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, данными в ходе расследования, из которых установлено, что в сентябре 2023 г. она с подругой ФИО4 ходила к ФИО7 в гости, с которым возникли дружеские отношения. Потом они с Н. стали общаться ближе и в сентябре она переехала к нему жить в квартиру по адресу: 

<

адрес>, которую арендовал Н..

Знает, что Н. употребляет наркотики: метадон, мефедрон, соль. Совместно с ним она также употребляла мефедрон. 

Около 1,5 месяцев назад от Н. ей стало известно, что он устроился работать в качестве закладчика. Он иногда куда-то ходил, дома занимался фасовкой наркотика.

10 января 2024 г. утром она пошла в магазин за сигаретами. Когда выходила из подъезда, к ней подошли сотрудники полиции, разъяснили суть происходящего, после чего проследовали в квартиру. Дома находился Н., с разрешения которого и с участием понятых проводился осмотр квартиры. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: множество пустых пакетиков, несколько мотков изоленты, лента скотч, двое электронных весов, ложка, какой-то колпачок, пакетики с веществами, 4 сотовых телефона (Айфон, Самсунг, Хуавей и еще один, марку не помнит). Все изъятые предметы принадлежат Н.. По окончанию осмотра сотрудник полиции составил протокол, где она расписывалась. 

В последующем сотрудником полиции женского пола с участием двух понятых женского пола был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее ничего не изымалось (т. 1 л.д. 67-69),

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, данными в ходе расследования, из которых установлено, что у нее в собственности имеется квартира по адресу: 

<

адрес>, которая с середины сентября 2023 г. сдавалась ФИО7, сроком на полгода по устному договору. Н. платил 15 000 рублей в месяц и коммунальные платежи. О причастности Н. к незаконному обороту наркотиков не знала (т. 1 л.д. 182-185),

- рапортами об обнаружении признаков преступления от 26.02.2024 (т. 1 л.д. 194, 195),

- показаниями свидетеля ФИО6, оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Вологде, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, данными в ходе расследования, из которых установлено, что в ОКОН УМВД России по г. Вологда была информация, что ФИО7, проживающий по адресу: 

<

адрес>, а также ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес> причастны к незаконному обороту наркотических средств. 

10.01.2024 в 10 часов 15 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Вологде в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес> была задержана ФИО1, по адресу: 

<

адрес> задержан ФИО7

После задержания ФИО7, ФИО1, производился осмотр места происшествия, по адресу: 

<

адрес> участием понятых. Всем участвующим лицам разъяснялись права, порядок проведения осмотра, вопросов ни у кого не возникло. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: из куртки на вешалке в прихожей мобильный телефон «Iphone». В комнате, расположенной напротив входной двери в квартиру, в зеленой сумке, которая находилась в шкафу, полимерный пакет со множеством полимерных пакетов с застежкой по типу «зип-лок», 3 скотч ленты (синего, красного, черного цветов), 3 мотка изоленты, 1 моток изоленты синего цвета, 1 моток изоленты голубого цвета, 2 электронные весы, ложка и пластиковый колпачок. На нижней полке в этом же шкафу была обнаружена сумка синего цвета, в которой были обнаружены и изъяты: 12 полимерных пакетов, а также сверток из фольги. В этой же комнате на диване обнаружены и изъяты: мобильные телефоны «Huawei», «Samsung», «Teсhospark», «Iphone». После чего, им был составлен протокол, в котором все участвовавшие лица расписались замечаний и дополнений не поступило (т. 1 л.д. 149-151),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10.01.2024 №, согласно которому при ХТИ в биологическом объекте, полученном у ФИО7 обнаружены альфа-PVP, мефедрон, метадон (т. 1 л.д. 118).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого установленной.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину признал полностью по каждому из преступлений. Его показания были проверены с использованием других доказательств, которые являются допустимыми и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО7 по каждому из преступлений. 

Действия подсудимого органами предварительного расследования правильно квалифицированы по двум преступлениям, предусмотренным ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно разъяснений абз. 1 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе, путем сообщения о месте их хранения. 

В судебном заседании подсудимый свою причастность к совершению указанных преступлений признал полностью, пояснив, что он поднял два «тайника-закладки» с оптовыми партиями веществ, которые он расфасовал по месту своего жительства. Часть, расфасованных подсудимым наркотических веществ, он разложил в «тайники-закладки», а другую часть не успел, хранил в квартире по месту жительства с целью последующего сбыта, однако, в связи с задержанием, не успел создать «тайники-закладки». 

Также, в судебном заседании установлено, что ФИО7 устроился работать закладчиком наркотических средств, через сеть «Интернет». Ему разъяснялось, какие действия он будет выполнять, как будет оплачиваться его работа и какие правила конспирации необходимо соблюдать путем переписки в сети «Интернет», отчеты о местах, сделанных «тайниках-закладках», подсудимый также отправлял куратору используя систему «Интернет». 

Подсудимый действовал умышленно, достоверно осознавая, что занимается распространением наркотических средств на территории 

<

адрес>, действовал подсудимый скрытно для окружающих, выполняя указания куратора о соблюдении мер конспирации, реализуя наркотик бесконтактным способом, путем организации «тайников-закладок». 

Поскольку обнаруженные наркотические средства сотрудниками полиции были изъяты и запрещенные вещества выбыли из незаконного оборота, то действия подсудимого ФИО7 следует правильно квалифицировать, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. 

В судебном заседании установлено, что ФИО7, согласно отведенной ему роли, должен был создать «тайники-закладки», сделать их фотографии и направить сведения о месте расположения «тайника-закладки» куратору. Суд учитывает, что ФИО7 поднял две оптовые закладки на территории 

<

адрес>, однако не успел организовать все «тайники-закладки» из оптовых кладов, в связи с чем, преступные действия подсудимого были пресечены на территории 

<

адрес>, где фактически было окончено преступное посягательство подсудимого и наркотические средства были изъяты по месту жительства ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, который в силу задержания, был лишен возможности выполнить в полном объеме объективную сторону указанного преступления. 

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 г. № 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

В судебном заседании установлено, что с операторами интернет-магазина ФИО7 вел переговоры через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», получал информацию о месте расположения «тайника-закладки» с наркотическим веществом, а также получал указания куратора, перед которым отчитывался о выполненной работе, также используя сеть «Интернет», что подтверждает наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая, что подсудимый ФИО7 действовал совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, роли были распределены, имея единый умысел на совершение преступления, суд считает установленным квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак – в крупном размере, также установлен в судебном заседании, с учетом выводов судебно-химических экспертиз о виде и количестве обнаруженного у ФИО7 наркотического вещества на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002. 

Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц свидетельствуют: количество изъятых наркотических средств, наличие электронных весов и упаковочного материала, в связи с чем, действия ФИО7 суд квалифицирует по двум преступлениям, предусмотренным ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ (эпизоды №№ 1 и 2, согласно обвинительного заключения), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Кроме того, действия подсудимого ФИО7 органами предварительного расследования квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ (эпизод № согласно обвинительного заключения), как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Подсудимый ФИО7 не оспаривал свою причастность к совершению указанного преступления. Его показания были проверены судом с использованием допустимых, достоверных и достаточных доказательств, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности подсудимого.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 незаконно приобрел наркотическое вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022) — производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,28 грамма и метадон (фенадон, долофин) массой 0,03 грамма путем «тайника-закладки», которые затем хранил по месту жительства и при себе - в кармане нательного белья. 

Подсудимый действовал умышленно, с целью личного потребления приобрел и хранил наркотические вещества, масса которых установлена заключением судебной экспертизы и на основании Постановления Правительства № 1002 от 01.10.2012 г. является крупным, что не оспаривается подсудимым. 

Согласно разъяснений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе, покупку. 

Согласно разъяснений п. 7 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. 

Хранение наркотических средств выразилось в умышленных действиях подсудимого ФИО7 по владению, сохранению наркотических средств до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия и в ходе выемки у подсудимого. 

Подсудимый действовал умышленно, являясь потребителем наркотических средств, ФИО7 достоверно осознавал, что приобретает и хранит наркотические средства, размер одного из которых, установленный заключением судебной экспертизы, на основании Постановления Правительства № 1002 от 01.10.2012 г. является крупным, что не оспаривается подсудимым. 

Суд считает правильным исключить из объема обвинения подсудимого по данным эпизодам, указание на совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, т.к. материалы уголовного дела не содержат данных о том, что ФИО7 в момент совершения всех указанных преступлений находился в состоянии наркотического опьянения, не представлено таких данных и в судебном заседании. 

При назначении наказания подсудимому ФИО7, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжкого и два являются особо тяжкими, данные о личности подсудимого, который ранее судим, 

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 07 февраля 2024 года ФИО7 

<

данные изъяты> Имеющееся 

<

данные изъяты> расстройство не лишало ФИО7 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО7 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. С участием ФИО7 возможно проведение судебно-следственных действий. В принудительных мерах медицинского характера ФИО7 не нуждается. В связи с наличием 

<

данные изъяты> в случае осуждения ФИО7 рекомендуется обязательное лечение и наблюдение у врача психиатра-нарколога, и оно ему не противопоказано (т. 1 л.д. 84-86).

Принимая во внимание, что заключение экспертов в отношении ФИО7 соответствует требованиям закона, выводы экспертов, имеющих надлежащую квалификацию, являются полными, подробно и обстоятельно аргументированы, основаны на представленных материалах уголовного дела, непосредственном исследовании подсудимого, в связи с чем, сомнений в объективности и достоверности не вызывает, и оценивая указанные заключения в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемыми, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО7, суд признает следующее: полное признание вины в совершении каждого из преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, о чем свидетельствует наличие объяснений ФИО7 (т. 1 л.д. 44), где он не оспаривает свою причастность к преступлениям, 

<

данные изъяты>. 

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у сожительницы подсудимого несовершеннолетних детей не имеется, т.к. суду не представлено данных о том, что подсудимый участвовал в их содержании и воспитании. В судебном заседании установлено, что проживал подсудимый с ФИО1, дети с ними не проживали. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, который, согласно п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ признается особо опасным. 

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, как на то указывается в обвинительном заключении по всем эпизодам преступной деятельности, по мнению суда, не имеется, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является безусловным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При этом суду не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующими о непосредственном влиянии состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления. 

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст. 67 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень фактического участия ФИО7, его роль в совершении преступлений, значение участия подсудимого для достижения целей преступлений, а также положения ч.ч. 1 и 3 ст. 66 УК РФ (по эпизодам №№ 1 и 2). 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжкого и тяжкого, имеющих повышенную общественную опасность, данные о личности подсудимого, который ранее судим, вновь совершил, в том числе, два умышленных особо тяжких преступления в период срока условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и применяя наказание в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывая в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает правильным назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве. В действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, который согласно ст. 18 ч. 3 п. «б» УК РФ является особо опасным, в связи с чем, правовых оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкциями статей 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» и 228 ч. 2 УК РФ с учётом обстоятельств дела, личности и материального положения подсудимого, суд считает возможным в отношении ФИО7 не применять.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО7 преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений и после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку в соответствии со ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. А также с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, факт пресечения противоправной деятельности подсудимого лишь в результате действий сотрудников правоохранительных органов, оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому суд, учитывает требования ст. 68 ч. 2 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 62 ч. 1 УК РФ не усматривает, поскольку в действиях подсудимого усматривается отягчающее наказание обстоятельство. 

Учитывая, что ФИО7 совершил три умышленных преступления в период срока условно-досрочного освобождения, суд в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение и назначает ему наказание по ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 08.08.2014, с учетом постановления Белозерского районного суда от 01.06.2022.

В действиях подсудимого ФИО7 усматривается особо опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает подсудимому в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, в целях исполнения приговора, суд считает правильным оставить подсудимому без изменения в виде заключения под стражу.

Следует зачесть в срок наказания ФИО7 время его задержания и содержания под стражей с 10.01.2024 г. до даты вступления приговора в законную силу в соответствии ч. 3.1 п. «а», ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ: 

вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 56,84 грамма (с учетом израсходованного при проведении предварительного исследования экспертизы), вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,09 грамма (с учетом израсходованного при проведении предварительного исследования экспертизы), вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022) — производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,28 грамма (с учетом израсходованного при проведении предварительного исследования экспертизы), хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенным уголовным делам; 

мобильные телефоны «Huawei», «Teсhospark», «Iphone» - передать по месту отбывания наказания, для внесения в опись личных вещей осуждённого, для хранения до отбытия ФИО7 срока наказания и выдачи при его освобождении;

мобильный телефон «Samsung», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 10.01.2024 года, при осмотре которого получена информация, подтверждающая, что данный сотовый телефон является предметом, используемым при совершении преступления, подлежит конфискации, то есть изъятию и обращению в собственность государства на основании ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ;

2 электронных весов, с наслоениями вещества, пластиковый колпачок, металлическую ложку, с наслоениями вещества, конверт, возвращенный после проведения исследования № от 10.01.2024 года, конверт, возвращенный после проведения экспертизы № от 19.01.2024, 5 мотков изоленты, 3 мотка скотча, 2 200 полимерных пакетиков, крышку – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ по каждому из двух преступлений в виде 10 (десяти) лет лишения свободы,

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО7 наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО7 условно-досрочное освобождение по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 08 августа 2014 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 08 августа 2014 года (с учетом постановления Белозерского районного суда от 01 июня 2022 года) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 11 (одиннадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО7 на апелляционный период оставить прежней в виде заключения под стражу. 

Срок отбытия наказания осуждённому ФИО7 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО7 в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 10 января 2024 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, в соответствии со ст. 72 ч. 3.2, ч. 3.1 п. «а» УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 

- вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022) — производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,28 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования), помещенное на хранение в специализированное помещение УМВД России по гор. Вологде, по адресу: 

<

...> (т.1 л.д. 139, 140), хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу №;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,09 грамма, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 56,84 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследвоания), помещенные на хранение в специализированное помещение УМВД России по гор. Вологде, по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 139, 140), хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу №;

- мобильные телефоны «Huawei», «Teсhospark», «Iphone», хранящиеся при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 180), передать по месту отбывания наказания, для внесения в опись личных вещей осуждённого, для хранения до отбытия ФИО7 срока наказания и выдачи при его освобождении,

- мобильный телефон «Samsung», хранящийся при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 180) - конфисковать в доход государства на основании ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ, 

- 2 электронных весов, наслоения вещества, содержащего наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), ?- пирролидиновалерофенон (а-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,006 грамма, которое при проведении экспертизы израсходовано в полном объеме, пластиковый контейнер, металлическую ложку, с наслоениями вещества, содержащего в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (а-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,009 грамма, которое при проведении экспертизы израсходовано в полном объеме, конверт, возвращенный после проведения исследования № от 10.01.2024 года, конверт, возвращенный после проведения экспертизы № от 19.01.2024, 5 мотков изоленты, 3 мотка скотча, 2 200 полимерных пакетиков, крышку, хранящиеся при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 180) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО7 в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья С.В. Барковская