Дело № 2а-2611/2017

Решение

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А., 

при секретаре Хромовой Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС России по Калинискому району г.Новосибирска к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

установил:

ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, указав в обоснование иска, что ФИО1 состоит на учете в ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска. В связи с образовавшейся задолженностью за __ г., Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

Истец считает, что пропустил срок на подачу административного искового заявления по уважительной причине. 

Просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1 070 руб., кроме того просил восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления.

Представитель ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты все необходимые меры к его надлежащему извещению по месту регистрации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска. 

В связи с образовавшейся задолженностью по транспортному налогу за __ г., Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога.

Данное требование ответчиком не исполнено по настоящее время. 

Определением мирового судьи 2 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам с ФИО1

Срок взыскания по требованию истек xx.xx.xxxx г. Истцом же административное исковое заявление подано xx.xx.xxxx г., т.е. с пропуском предусмотренного ч. 2 ст. 48 НК РФ срока.

Истцом в исковом заявлении заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления по уважительной причине. 

Статьей 48 НК РФ предусмотрена возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления о взыскании.

Анализируя указанные обстоятельства в совокупности с указанными выше нормами права, суд не находит оснований для признания уважительным пропуска истцом срока на обращение в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и для восстановления указанного срока, поскольку доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствующих обращению ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска в суд с требованием о взыскании задолженности, административным истцом не представлено.

Таким образом, судом установлено, что налоговыми органами пропущен, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ срок для обращения в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам без уважительных причин, основания для восстановления указанного срока отсутствуют.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований ИФНС по Калининскому району г. Новосибирска о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам. В удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд 

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС России по Калининскому району г. Новосибирска к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья К.А. Гаврилец