Дело № 1-59/2026

УИД: 23RS0057-01-2025-004673-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 27 января 2026 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Салалыкина К.В.,

при секретаре Ждановой И.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого- адвоката Новиковой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, 

<

данные изъяты> официально не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в нарушении решения мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края от 19.04.2012года, не выплачивает алименты в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетних детей: сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения и сына – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 (одной третьей) части всех видов заработка и иных доходов должника, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ФИО3 или изменения семейного или материального положения сторон, после чего алименты определить в размере ? части всех видов заработка и иных доходов должника, которые взыскивать до совершеннолетия ФИО4, или изменения семейного или материального положения сторон.

На основании судебного приказа №СП/2012 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 алиментных платежей на содержание несовершеннолетних детей.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 50 часов.

Согласно ответу из МБУК «МИК музей Усть-Лабинского района» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время обязательные работы не отработал.

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении исполнительного производства, будучи подвергнутым, административному наказанию за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, действуя умышленно, неоднократно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетних детей, и желая их наступления, совершил неуплату алиментов.

С момента привлечения к административной ответственности, ФИО1 оплату средств на содержание несовершеннолетних детей в полном объеме не производил, тем самым допустил неоднократные нарушения без уважительных причин решения суда об обязании его по ежемесячной уплате средств на содержание несовершеннолетних детей, выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил аналогичное деяние по неуплате алиментов, в период когда, считался подвергнутым административному наказанию, допустил неуплату алиментов без уважительных причин, в течении двух и более месяцев подряд.

Задолженность за период уклонения от уплаты алиментов июнь, июль 2025 года составляет 66 266 рублей 66 копеек, и далее продолжил уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ пока его противоправные действия не были пресечены ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности ФИО1 за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 913 рублей 96 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленном ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству прокурора, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе дознания по данному уголовному дела.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО1 показал, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, с супругой ФИО5, общих детей не имеют.

С 2010 года по 2012 год он состоял в официальном браке с гражданкой ФИО6, после регистрации брака она взяла его фамилию «ФИО13». От совместного брака у них родились два сына: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что семейная жизнь не сложилась, они расстались и стали проживать отдельно, сыновья остались проживать с матерью. В 2013 году они брак официально расторгли.

В 2012 году Потерпевший №1 обратилась к мировому судье судебного участка № 

<

адрес>, о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения. На основании судебного приказа №СП/2012 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, он обязан выплачивать алименты в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетних детей: сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 (одной третьей) части всех видов заработка и иных доходов должника, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ФИО3 или изменения семейного или материального положения сторон, после чего алименты определить в размере ? части всех видов заработка и иных доходов должника, которые взыскивать до совершеннолетия ФИО4, или изменения семейного или материального положения сторон.

После вынесения решения суда алименты не платил. Работает не официально. Живет подработками в сфере строительства. Договоренности с Потерпевший №1 о замене алиментных выплат подарками и вещами для детей, не было.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель привлек его к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание за административное правонарушение в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Обязательные работы им не отработаны.

После привлечения его к административной ответственности алименты платил не в полном объеме, примерно на 13 000 рублей, никакой материальной помощи на содержание своих несовершеннолетних детей, не оказывал.

На учете в центре занятости населения Усть-Лабинского района не состоит. В период с мая 2025года по настоящее время на больничном стационарном лечении в Усть-Лабинской ЦРБ не находился и в больницу не обращался.

Вину в том, что не платил алименты в полном установленном размере судом признает полностью, раскаивается, обязуется устроиться официально на работу и выплачивать алименты и задолженность. (л.д.133-135).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил свои показания и пояснил, что они соответствуют действительности. Вину в содеянном признает полностью, глубоко раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями представителя несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №1, данные ею в ходе дознания, которые в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, в виду ее неявки, согласно которым следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, со своими несовершеннолетними детьми: ФИО3, 20.04.2010года рождения и ФИО4, 24.02.2012года рождения, который является инвалидом с 2014 года.

С 2010 года по 2012 год она проживала в браке с гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака взяла его фамилию «ФИО13», до замужества имела фамилию «ФИО6». От совместного проживания у них родились сыновья: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>. В связи с тем, что семейная жизнь не сложилась, они расторгли брак и стали проживать отдельно, дети остались с ней.

ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО1 был официально расторгнут.

В апреле 2012 года она обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, ФИО1 обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 (одной третьей) части всех видов заработка и иных доходов должника, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ФИО3 или изменения семейного или материального положения сторон, после чего алименты определены в размере ? части всех видов заработка и иных доходов должника, которые взыскивать до совершеннолетия ФИО4, или изменения семейного или материального положения сторон.

О судебном решении ФИО1 знал. Решение суда не обжаловал.

После вынесения решения суда алименты не платил. Договоренности с ФИО1 о замене алиментных выплат подарками или вещами для детей не было.

После привлечения ФИО1 к административной ответственности, алименты он оплачивал не в полном объеме, примерно поступила сумма в размере 13 000 рублей. Денежные средства поступали от службы судебных приставов Усть-Лабинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю. Материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей, никакой не оказывал и не оказывает, задолженность по алиментам не выплачивает, с детьми не общается.

Она нуждается в алиментах, так как у нее на иждивении находятся несовершеннолетние дети. Она желает привлечь ФИО1, к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. (л. д. 68–69).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе дознания, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, в виду ее не явки, согласно которым следует, что она работает в Усть-Лабинском РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в должности судебного пристава-исполнителя по алиментам. У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное по исполнительному документу: судебному приказу №СП/2012 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края, на основании которого постановлено взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетних детей: сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 (одной третьей) части всех видов заработка и иных доходов должника, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ФИО3 или изменения семейного или материального положения сторон, после чего алименты определить в размере ? части всех видов заработка и иных доходов должника, которые взыскивать до совершеннолетия ФИО4, или изменения семейного или материального положения сторон.

ФИО1 знал о необходимости уплаты алиментов, был предупрежден об ответственности за уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, но алименты на содержание сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не платил. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за совершение данного административного правонарушения было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Наказание ФИО1 не отработал.

После привлечения к административной ответственности он не трудоустроился, каких-либо подтверждающих документов по трудоустройству не предоставлял, на учет в ЦЗН Усть-Лабинского района не стал, должных выводов для себя не сделал и продолжал не платить алименты на содержание ребенка, а также не оказывал никакой материальной помощи несовершеннолетнему ребенку.

На момент возбуждения настоящего уголовного дела был произведен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет производился в соответствии со статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, которая по данным ГОСКОМСТАТа на 2025 год составляет 99 400 рублей, 1/3 часть от вышеуказанной суммы составляет 33 133,33 рубля. Задолженность за рассматриваемый период составила: 122 913,96 рублей. Частичная оплата рассматриваемого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила: 13000 рублей, итого задолженность за рассматриваемый период составила: 109 913,96 рублей.

До настоящего времени ФИО1 свою задолженность по алиментам не погасил, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка продолжает не платить (л. д. 70-72).

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом выемки документов - материалов исполнительного производства (л. д. 73-77),

- протоколом осмотра документов - материалов исполнительного производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа: судебного приказа №СП/2012 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края (л. д. 78-81),

- копией судебного приказа №СП/2012 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края (л. д. 82),

- копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 83-85),

- копией протокола №-АП об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 86-87),

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 88-90),

-копией постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 91),

- копией свидетельства о рождении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, № №, выданного отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС Краснодарского края (л. д. 92),

- копией свидетельства о рождении несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, № №, выданного отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС Краснодарского края (л. д. 93).

Судом установлено, что вышеназванные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, то есть являются допустимыми.

Проверив, сопоставив и оценив, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и признав все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства полностью подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, оснований для признания каких-либо доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми и исключения их из перечня доказательств, не имеется.

Из материалов дела следует, что показания представителя несовершеннолетних потерпевших - Потерпевший №1 и показания свидетеля Свидетель №1, данные ими в ходе дознания - последовательны и непротиворечивы; они объективно согласуются между собой, не содержат противоречий, дополняют друг друга, соотносятся и согласуются с исследованными в судебном заседании другими доказательствами - протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов(документов) и другими документами.

В связи с этим, суд признает эти показания допустимыми, достоверными, правдивыми и принимает их в совокупности с другими письменными доказательствами за основу при установлении фактических обстоятельств совершения подсудимым ФИО1 преступления.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, являются допустимыми доказательствами, поскольку он был допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, в присутствии профессионального защитника. По окончании допроса, а также в последствии, никаких замечаний и заявлений на протоколы, об отсутствии в ходе допросов защитника, от него не поступало, что свидетельствует о его согласии с содержанием протоколов и процедурой допроса. Показания он давал свободно и изменял их в зависимости от складывающейся следственной ситуации.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, так как ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не судим, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: «Стойкое умеренно-выраженное органическое эмоционально-лабильное расстройство неясной этиологии у примитивной личности», в связи с чем в рамках уголовного дела была проведена первичная стационарная судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 

<

данные изъяты> По состоянию своего психического здоровья ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, самостоятельно осуществлять право на защиту, а также принимать участие в суде и в следственных действиях. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л. д. 118-120).

Суд признает заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованным и достоверным, поскольку оно дано высококвалифицированными, имеющими большой стаж работы, экспертами в области психиатрии и психологии, и подтверждены другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что вовремя и после совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно и мотивированно осуществлял свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом данных обстоятельств, суд, в соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ.

Согласно ст.6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его состояние здоровья, отсутствие основного места работы, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление относится, в соответствие со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание, в соответствии со ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что за содеянное подсудимый ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности и считает необходимым назначить ему наказание в виде принудительных работ, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания, исправительному воздействию и профилактике новых преступлений.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до дня вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч.2 ст.97, п.17 ч.1 ст.299, п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, приходит к выводу, что оснований для изменения либо отмены избранной меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, ст.131,132 УПК РФ, вопрос о возмещении процессуальных издержек адвоката ФИО11, рассмотреть отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст.8, п.12 ч.1 ст.299, п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 04 месяца, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, после вступления приговора суда в законную силу, обязать ФИО1 незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы – в филиал по Усть-Лабинскому району Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Краснодарскому краю» (

<

...>) для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в исправительный центр.

В соответствии с ч.1 ст. 60.3 УИК РФ, срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Вещественные доказательства: исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся у судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> Свидетель №1, после вступления приговора в законную силу, оставить у судебного пристава исполнителя Усть-Лабинского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Судья подпись К. В. Салалыкин