Дело №1- 42/2024

УИД 25RS0034-01-2024-000182-67

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Чугуевка Приморский край 21 мая 2024 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Литовченко М.А., при секретаре судебного заседания Михайлиной А.Д., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чугуевского района Приморского края Бурика В.Ю., защитника Иванчука И.И., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, самозанятого, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, действуя умышленно, незаконно, находясь в неустановленном следствием месте в лесном массиве, расположенном около 

<

адрес>, обнаружил очаги произрастания дикорастущей конопли, с которых в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, механическим способом, путем отделения верхушечных частей от наркосодержащих растений конопля умышленно незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой (в пересчете на высушенное вещество) не менее 8708,8 грамм, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»), которое поместил в мешки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), незаконно храня при себе, перевез по адресу своего проживания: 

<

адрес>, которое поместил в два полимерных мешка, положив их в сундук в помещении летней кухни дома, а часть разложил на пологе на чердачном помещении дома, где и стал незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудником полиции.

Далее в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, после незаконного приобретения наркотического средства - каннабиса (марихуаны), ФИО1, находясь на чердачном помещении 

<

адрес>, с целью получения готового к употреблению наркотического средства, путем экстрагирования органическим растворителем и последующим выпариванием полученного раствора, из части ранее незаконно приобретенного наркотического средства - каннабис (марихуана) изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»), массой не менее 0,129 грамм, после чего перемешал его с табаком, получив тем самым готовую к употреблению смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее 0,647 грамм, часть которой употребил путем курения, а оставшуюся часть поместил в бумажный сверток, который положил в тумбочку в помещении летней кухни дома 

<

адрес>, где и стал незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудником полиции.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 05 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в сундуке и в тумбочке помещения летней кухни дома по адресу: 

<

адрес>, а также на чердачном помещении дома, сотрудник ОНК ОМВД России по Чугуевскому округу обнаружил и изъял, согласно заключения эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ: растительное вещество, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей постоянной массой, в пересчете на высушенное вещество 8708,8 грамм (3171,8 гр.; 1641,1 гр.; 3895,9 гр.), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером; растительное вещество, являющееся смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой (в пересчете на высушенное вещество) 0,647 грамм, где постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,129 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которые ФИО1 умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил, до момента обнаружения и изъятия сотрудником полиции.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Суд, огласив показания подсудимого, свидетелей, допросив свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, проверив как оправдывающие, так и уличающие подсудимого обстоятельства, пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 276 УПК РФ, данных ФИО1 в ходе предварительного расследования качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в конце сентября 2023 года, он находился в лесном массиве около 

<

адрес>, где обнаружил около 20 кустов дикорастущей конопли. С указанных растений конопли он оборвал листья и макушечные части для личного употребления, чтобы впоследствии покурить, без цели сбыта. Сложил все оборванные растения конопли в мешки, после чего оборванные части растений конопли он привез к себе домой в 

<

адрес>. Часть растений конопли он поместил в два полимерных мешка, которые положил в деревянный сундук в помещении летней кухни дома, а часть растений конопля он убрал на чердачное помещение дома, разложив на синем пологе. Примерно в середине октября 2023 года из сорванных частей растений конопли он у себя на чердачном помещении дома на электрической плите в металлической миске при помощи купленного «Ацетона» и ножа с деревянной ручкой изготовил наркотическое средство масло каннабиса. Часть наркотического средства «химка» он употребил путем выкуривания один раз. Оставшуюся смесь табака с маслом каннабиса он положил в бумажный сверток, который оставил в деревянной тумбочке в помещении летней кухни дома для дальнейшего собственного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, предъявили постановление Чугуевского районного суда о проведении ОРМ «Обследование помещений» по адресу его проживания. В ходе обследования, в помещении летней кухни, он указал на сундук, в котором находились два мешка с коноплей. Далее пояснил, что на крыше находится конопля на пологе. После чего на чердачном помещении дома сотрудники полиции в присутствии его обнаружили пять пустых стеклянных бутылок из-под «ацетона», электрическую плитку, кухонный нож, коноплю. Кроме того, в тумбочке в помещении летней кухни был изъят бумажный сверток с наркотическим средством «химкой». В содеянном он раскаивается, вину признает полностью, а именно в том, что хранил и изготовил наркотические средства для собственного потребления, без цели сбыта. (л. д. 176-179)

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что доводится подсудимому супругой. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции, которые на основании судебного решения произвели обследования жилого помещения. В ходе ОРМ были обнаружены и изъяты: мешок с коноплей, электрическая плитка, ацетон и нож. В присутствии сотрудников полиции супруг пояснил, что хранил наркотическое средство для собственного употребления. ФИО1 характеризует с положительной стороны. 

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УП КРФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в рамках предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Чугуевского районного суда 

<

адрес> проводил ОРМ по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> Чугуевского муниципального округа 

<

адрес>. В ходе проведения ОРМ из помещения летней кухни и с чердачного помещения дома были изъяты: два мешка с растительным веществом зеленого цвета, похожим на коноплю; металлическая миска с веществом коричневого цвета; растительное вещество зеленого цвета с полога на крыше; бумажный сверток с веществом коричневого цвета; плитка; нож и бутылки с ацетоном. По результатам ОРМ ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Наркотическое средство хранил для собственного употребления. (л.д. 76-78)

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, при отсутствии возражений сторон, в рамках предварительного расследования давал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 по факту проведения оперативно-розыскного мероприятия по месту проживания ФИО1 и обнаружения по месту его жительства наркотического средства. (л.д. 83-87)

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудником ОНК ОМВД России по Чугуевскому округу поучаствовать в качестве присутствующего в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 

<

адрес> РФ 

<

адрес>. В ходе ОРМ в помещение летней кухни во дворе дома, хозяин дома - ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц указал на два полимерных мешка, в которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, похожим на коноплю, находящиеся в сундуке. В ходе обследования на чердаке дома были обнаружены пять стеклянных бутылок с надписью «Ацетон», электрическая плитка, металлическая миска (тарелка), внутри которой находилось вещество коричневого цвета со специфическим запахом, кухонный нож. Также на чердаке дома сотрудником полиции был обнаружен синий полог, на котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, похожим на коноплю. ФИО1 в ее присутствии и сотрудника полиции пояснил о том, что все обнаруженное и изъятое в ходе обследования принадлежит ему, является частями растений конопли, хранил все для собственного употребления, без цели сбыта, а в бумажном свертке находилось изготовленное им наркотическое средство масло каннабиса, которое он смешал с табаком. (л.д. 79-82)

Свидетель Свидетель №5, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, при отсутствии возражений сторон, в рамках предварительного расследования давал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 по факту проведения оперативно-розыскного мероприятия по месту проживания ФИО1 и обнаружения по месту его жительства наркотического средства. ( л.д. 88-91)

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- результатами ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Чугуевского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух присутствующих Свидетель №3, Свидетель №5, ФИО1 и Свидетель №1 произведено обследование помещения и надворных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 5, 7-9, 12-26);

- протоколом осмотра кухонного ножа, электрической плитки марки «Мечта 111 Т» и пять пустых стеклянных бутылок с надписью «Ацетон», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОУР ОМВД России по Чугуевскому округу в 

<

адрес> (л.д. 92-96), признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 97);

- протоколом осмотра наркотического средства каннабис (марихуана) постоянной массой 8702,8 грамм (3169,8 гр.; 1639,1 гр.; 3893,9 гр.), оставшееся после проведения экспертизы (согласно заключения эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ); смеси табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 0,047 грамм, оставшаяся после проведения экспертизы (согласно заключения эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ); металлической миски, на внутренней поверхности которой имеются следовые количества наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) (согласно заключения эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОУР ОМВД России по Чугуевскому округу в 

<

адрес> (л.д. 100-110), признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 111);

- заключением эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: растительные вещества, находящиеся в двух мешках из пакета №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, Чугуевский муниципальный округ, 

<

адрес>, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила: в первом мешке - 3171,8 г., во втором мешке - 1641,1 

<

адрес> вещество, находящееся в пакете №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 3895,9 г. На внутренней поверхности миски из пакета №, имеются следовые количества наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) (л.д. 118-137);

- заключением эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: растительное вещество, находящееся в бумажном свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, Чугуевский муниципальный округ, 

<

адрес>, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительтсва Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Постоянная масса изъятого вещества (смеси) составила 0,647г. Постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 0,129 г (л.д. 142-151);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 заявил о том, что в примерно в конце сентября 2023 года, находясь в лесу возле 

<

адрес>, нашел около 20 кустов конопли, с которых оборвал верхушечные части и принес к себе домой. Впоследствии изготовил наркотическое средство и хранил для личного потребления без цели сбыта до изъятия сотрудниками полиции. (л.д. 65-67)

Иными документами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, являются: справка об исследовании №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что растительное вещество, находящееся в бумажном свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) (л.д. 46-50); справка об исследовании №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительные вещества, находящиеся в двух мешках изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «Чугуевская ЦРБ» установлено наркотическое опьянение (марихуана) (л.д. 42-43). 

Признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО11, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО2, а также письменными материалами уголовного дела.

Оценивая приведенные показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений. Оснований не доверять показаниям свидетелей, в присутствии которых осуществлялся осмотр жилого помещения - у суда не имеется. Показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Оснований, по которым свидетели желали бы оговорить подсудимого, судом не установлено, заинтересованность указанных лиц в исходе настоящего дела судом не установлена.

Изъятое у ФИО1 согласно заключению эксперта наркотическое средство: каннабис (марихуана) общей постоянной массой, в пересчете на высушенное вещество 8708,8 грамм (3171,8 гр; 1641,1 гр; 3895,9 гр.) относится к крупному размеру; а изъятое наркотическое вещество смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составила 0, 129 грамм, что относится к значительному размеру. 

Оснований не доверять заключению судебного эксперта у суда не имеется, поскольку последний был предупрежден об уголовной ответственности, более того, заключение содержит полное описание методики, способа и формы исследования, указание на методическую литературу, а также его время и место составления.

Об умысле подсудимого на хранение без цели сбыта наркотического средства свидетельствует сам факт нахождения наркотических средств по месту проживания подсудимого в момент его обнаружения сотрудниками полиции. 

Оперативно-розыскное мероприятие, связанное с обследованием жилого помещения, в котором проживает ФИО1 проведено в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Обследование проведено на основании судебного решения, с участием присутствующих лиц, а также лица непосредственно самого ФИО1. В протоколе отражено, в каком месте и при каких обстоятельствах было обнаружено изъятое вещество, оно перечислено с указанием индивидуальных признаков, сам протокол подписан всеми участвующими лицами без каких-либо замечаний. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке были представлены в следственный орган. Впоследствии в ходе предварительного расследования все изъятые вещества и предметы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, а лица, участвовавшие в оперативно-розыскном мероприятии - допрошены в качестве свидетелей. Указанное свидетельствует о законности оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, относимости, допустимости и достоверности полученных результатов оперативно-розыскной деятельности в связи с чем, результаты ОРМ использованы в качестве доказательств и положены в основу приговора.

Анализируя совокупность представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает, что нарушений Конституционных прав подсудимого при проведении оперативно-розыскного мероприятия не допущено. Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении подсудимого, их анализ свидетельствует об отсутствии провокации в отношении последнего со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора - оглашенные показания подсудимого, свидетелей, материалы уголовного дела, вещественные доказательства, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности достаточными, дают основания считать виновность ФИО1 доказанной.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» по ч. 2 ст. 228 УК РФ нашел свое подтверждение имеющимся в материалах уголовного дела заключением эксперта о массе изъятых наркотических веществ. 

Органами предварительного расследования ФИО1 вменялось также незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Согласно обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, обнаружил очаги произрастания кустов дикорастущей конопли, оборвав части которого в последующем незаконно хранил у себя дома. 

По смыслу уголовного закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит понимать в том числе, сбор дикорастущих растений или их частей.

Согласно обвинительному заключению место незаконного приобретения обнаруженного у ФИО1 наркотического средства не установлено, а описание преступного деяния содержит лишь признаки приобретения. Таким образом, квалифицирующий признак «незаконное приобретение» без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере, подлежит исключению из объема обвинения. 

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает - обстоятельства содеянного, степень и характер совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства УУП и ПДН ОМВД России по Чугуевскому округу Приморского края характеризуется удовлетворительно, по месту жительства жителями села Булыга-Фадеево характеризуется положительно, не судим, является самозанятым, женат.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1 согласно ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Иными смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, постоянное место жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ст.15 УК РФ в связи с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части шестой указанной статьи, и изменении категории преступления. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Применение иных видов основного наказания, чем лишение свободы, не предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ. При этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд не применяет с учетом данных о личности подсудимого. Не усматривает суд и оснований для назначения наказания в виде принудительных работ. Исправление подсудимого с учетом обстоятельств совершения преступления, его личности и наличия по делу смягчающих обстоятельств, возможно без изоляции от общества, а цели наказания будут достигнуты без его реального отбытия. Таким образом, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. 

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

В силу материального положения подсудимого, судебные расходы подлежат возмещению защитнику за счёт ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-301, 303-304, 307-310 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с ДД.ММ.ГГГГ. 

Возложить на условно осуждённого исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в установленный данным органом день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить осуждённому до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: кухонный нож, электрическую плитку марки «Мечта 111Т» - возвратить по принадлежности подсудимому, пять стеклянных бутылок с надписью «Ацетон», наркотическое средство - каннабис (марихуана), смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), металлическую миску - хранящихся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Чугуевскому округу - уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи подсудимому адвокатом Иванчуком И.И. взыскать за счет средств подсудимого.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Чугуевский районный суд.

Судья М.А. Литовченко