Дело № 2-2827/19 

Санкт-Петербург 18 декабря 2019 года

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В., 

при секретаре Еимовой Е.В.,

помощнике судьи Мурылевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность по кредитному договору за период с 03.04.2015 по 07.09.2015 в размере 184 077 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 881 руб. 54 коп.

В обоснование предъявленного иска истец ссылается на то, что XX.XX.XXXX между АО «Тинькофф Банк» и клиентом ФИО1 заключен кредитный договор XXX с лимитом задолженности 117 000 руб.; 07.09.2015 ответчику был направлен заключительный счет с информированием о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 03.04.2015 по 07.09.2015; 30.05.2016 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору XXX от XX.XX.XXXX, что подтверждается договором уступки прав (требований) от XX.XX.XXXX и актом приема-передачи прав требований от XX.XX.XXXX к договору уступки прав (требований); по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 184 077 руб. 21 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от XX.XX.XXXX, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования; ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и АО «Тинькофф Банк» уступке права требования; в настоящее время права требования по кредитному договору XXX от XX.XX.XXXX принадлежит ООО «Феникс».

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, не оспаривал наличие задолженности, представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности. 

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте первого судебного заседания, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил.

При таком положении в силу ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и третьего лица. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст.385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX ФИО1 обратился в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк с анкетой-заявлением, содержащей предложение заключить договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора (л.д.41). 

Согласно заявлению-анкете ФИО1 выбрал тарифный план ТП 7.12 (рубли РФ), номер договора – 0044729218. 

Приказом ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк от 20.06.2012 утверждена и введена в действие с 02.07.2012 новая редакция тарифных планов ТП 7.12 (рубли РФ), согласно которой беспроцентный период до 55 дней; процентная ставка по кредиту по операциям покупок 28,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 36,9% годовых; годовая плата за обслуживание основной кредитной карты 590 руб., дополнительной кредитной карты 590 руб.; комиссия за операцию получения наличных денежных средств 2,9% плюс 290 руб.; плата за предоставление услуги «смс-банк» 59 руб.; минимальный платеж – не более 6% от задолженности, мин. 600 руб.; штраф за неоплату минимального платежа: первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа – 0,20% в день; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб.; комиссия за совершение расходной операции с кредитной картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 290 руб.; плата за погашение задолженности, осуществленное в Банке, другой кредитной организации или в сети партнеров банка – бесплатно (л.д.43). 

Согласно п.2.3 Условий комплексного банковского обслуживания, утвержденных решением правления банка 28.09.2011, для заключения универсального договора клиент предоставляет в банк собственноручно подписанное заявление-анкету и документы, необходимые для проведения идентификации клиента в соответствии с требованиями банка, законодательства Российской Федерации (л.д.45 оборот). 

Согласно п.2.2 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей (л.д.46 оборот). 

Пунктами 5.1-5.3 указанных условий предусмотрено, что банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности; держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом; лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке (л.д.47).

Согласно п.5.6 указанных условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. 

В соответствии с п.5.7 указанных условий банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. 

Согласно п.5.8 указанных условий сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. 

Согласно п.5.10 указанных условий неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору кредитной карты. 

Пунктом 5.11 указанных условий предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно оплатить минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифным планом. 

Согласно п.5.12 указанных условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой заключительного счета, который выставляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. 

Согласно п.9.1 указанных условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также: в случае выявления банком недостоверной информации, указанной клиентом в заявлении-анкете или заявке; в случае если клиент-держатель не пользовался кредитной картой более чем 6 месяцев при отсутствии задолженности по договору кредитной карты; в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты; и в иных случаях по усмотрению банка. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах, о размере задолженности по договору кредитной карты. 

В соответствии с п.9.2 указанных условий при формировании заключительного счета банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту, даты формирования предыдущего счета-выписки (л.д. 47 оборот).

Из представленной выписки по договору XXX следует, что 25.06.2013 ФИО1 активировал кредитную карту, осуществлял расходные операции в период с июня 2013 года по март 2015 года (л.д.36-38). 

АО «Тинькофф Банк» в адрес ФИО1 был направлен заключительный счет, содержащий уведомление об истребовании всей суммы задолженности в связи с неисполнением условий договора, а также о расторжении договора кредитной карты (л.д.51).

Согласно указанному заключительному счету задолженность ФИО1 по состоянию на 07.09.2015 составляет 184 077 руб. 21 коп., из которых 123 887 руб. 66 коп. – кредитная задолженность, 43 099 руб. 64 коп. – проценты, 17 089 руб. 91 коп. – штрафы (л.д.51).

30.05.2016 между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии), в том числе право требования задолженности по кредитному договору XXX, заключенному с ФИО1, в размере 184 077 руб. 21 коп. (л.д.10-19).

В адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору XXX в размере 184 077 руб. 21 коп. (л.д.31). 

Довод ответчика о подложности договора уступки права требования, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс», и акта приема-передачи права требования подлежит отклонению, поскольку привлеченное к участию в деле АО «Тинькофф Банк» не оспаривало право ООО «Феникс» на предъявление требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору XXX.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитной линии XXX за период с 29.05.2013 по 30.05.2016 у ФИО1 имеется задолженность в размере 184 077 руб. 21 коп. (л.д.32-35).

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности или ее погашение полностью или в части, а также собственного расчета задолженности. 

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт наличия у ФИО1 задолженности по договору кредитной карты XXX от XX.XX.XXXX в размере 184 077 руб. 21 коп.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности по иску. 

Указанное заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.1, 2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

АО «Тинькофф Банк» ФИО1 был выставлен заключительный счет, содержащий уведомление об истребовании всей суммы задолженности по состоянию на 07.09.2015 в размере 184 077 руб. 21 коп в связи с неисполнением условий договора, а также о расторжении договора кредитной карты (л.д.51). 

В указанном счете имеется указание на обязанность ФИО1 выплатить образовавшуюся задолженность в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета. 

12.09.2018 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 184 077 руб. 21 коп. за период с 08.03.2015 по 07.09.2015 (л.д.49). 

Определением мирового судьи судебного участка №20 Санкт-Петербурга от 05 февраля 2019 года отменен указанный судебный приказ (л.д.50). 

Настоящий иск подан в суд 17.05.2019 (л.д.52). 

Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

К моменту обращения ООО «Феникс» к мировому судье судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, учитывая, что обязанность ФИО2 по выплате задолженности наступила по истечении 30 дней, установленных заключительным счетом, выставленным XX.XX.XXXX, то есть XX.XX.XXXX. 

При таком положении суд приходит к выводу о подаче настоящего иска в пределах срока исковой давности, учитывая, что иск подан в течение шести месяцев с даты вынесения определения об отмене судебного приказа. 

При таком положении, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая условия заключенного между сторонами договора кредитной карты, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности в сумме 184 077 руб. 21 коп., в которую входит задолженность по основному долгу - 123 887 руб. 66 коп., задолженность по процентам - 43 099 руб. 64 коп., штрафные проценты – 17 089 руб. 91 коп.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящими требованиями к ФИО1 ООО «Феникс» уплачена государственная пошлина в размере 4881 руб. 54 коп., что подтверждается представленными платежными поручениями (л.д. 8, 9). 

При таком положении, принимая во внимание удовлетворение иска истца в полном объеме, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4881 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ООО «Феникс» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 184 077 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4881 руб. 54 коп. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга. 

Председательствующий