Федеральный судья – Ланг З.А. Дело №22-8269/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Краснодар 18 декабря 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ганыча Н.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Искра Ю.И.

с участием:

прокурора Киселевой И.С.

заинтересованного лица ...........4

адвоката ...........11

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы судебного производства по апелляционному представлению прокурора ...........8 на постановление Прикубанского районного суда ............ от .........., которым:

апелляционное представление прокурора Прикубанского административного округа ............ ...........8 на постановление Прикубанского районного суда ............ от .......... оставлено без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока для подачи апелляционного представления.

Изучив материалы судебного производства, содержание постановления суда и существо апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Киселевой И.С., просившей об удовлетворении апелляционного представления, а также мнение ...........5 и адвоката ...........11, возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Прикубанского районного суда ............ от .......... частично удовлетворена жалоба адвоката ...........11 в интересах ...........10, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ.

Этим же постановлением признаны незаконными действия следователя СО по РП на ОТ ОП ( ............) СУ Управления МВД России по ............ ...........6 и начальника ОЭБиПК ОМВД России по ............ Краснодарского края ...........7, выразившиеся в передаче подозреваемому ...........4 вещественных доказательств. Кроме того, признаны незаконными действия следователя отдела по РП на ОТ ОП (............) СУ Управления МВД России по городу Краснодар ...........6, выразившиеся в не определении в итоговом решении судьбы вещественных доказательств, изъятых у ...........10 На руководителя отдела по РП на ОТ ОП (............) СУ МВД России по ............ возложена обязанность устранить допущенные нарушения и проведения прцессуальной проверки.

Этим же постановлением отказано в части признания незаконными действия сотрудников полиции, производивших обыск по уголовному делу ........ на территории, принадлежащей ...........10 производственной базы по адресу: Краснодарский край, ............, территория ОАО «Племзавод «За мир и труд» в 1200 метрах, северо-восточнее ............ 1, ( секция 11,контур 61).

.......... в адрес Прикубанского районного суда ............ поступило апелляционное представление прокурора Прикубанского административного округа ............ ...........8

с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Прикубанского районного суда ............ от ...........

Постановлением судьи Прикубанского районного суда ............ от .........., оставлено без рассмотрения апелляционное представление прокурора Прикубанского административного округа ............ ...........8 на постановление Прикубанского районного суда ............ от .......... в связи с пропуском процессуального срока.

Прокурор ...........8 на указанное постановление подал апелляционное представление, в котором просит постановление судьи Прикубанского районного суда ............ от .......... отменить, восстановить срок апелляционного обжалования постановления Прикубанского районного суда ............ от .......... о частичном удовлетворении жалобы адвоката ...........11, действующего в интересах ...........10 и рассмотреть по существу апелляционное представление на постановление Прикубанского районного суда ............ от .......... о частичном удовлетворении жалобы адвоката ...........11, действующего в интересах ...........10, по уголовному делу .........

В обосновании доводов апелляционного представления указывает, что выводы суда, изложенные в обжалуемом постановлении несостоятельны, немотивированы и ничем не подтверждены, поскольку в судебном заседании .......... судом оглашены только вводная и резолютивная часть постановления, в связи с чем присутствующий при его оглашении участвующий в деле прокурор был лишен возможности дать оценку законности принятого судом решения.

Обращает внимание, что после принятия обжалуемого решения в нарушение ч.6 ст.125 УПК РФ копия постановления районного суда в прокуратуру округа не была направлена, о чем свидетельствуют данные входящей корреспонденции прокуратуры округа, а было получено с нарушением срока его обжалования нарочным, в связи с чем прокурор был лишен возможности проверить законность и обоснованность судебного акта в апелляционный срок

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Однако обжалуемое постановление этим требованиям уголовно-процессуального закона не отвечает по следующим основаниям.

Апелляционным судом из представленных материалов следует, что .......... по результатам рассмотрения жалобы адвоката ...........11 в интересах ...........9, поданной в порядке ст.125 УПК РФ Прикубанским районным судом было принято постановление о частичном удовлетворении поданной жалобы.

.......... участвующим при рассмотрении данного дела прокурором ...........8 подано апелляционное представление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования(л.д.53-57). При этом ходатайство прокурора о восстановлении срока апелляционного обжалования мотивировано тем, что после окончания судебного заседания, состоявшегося .......... судом была оглашена только вводная и резолютивная части постановления, а копия постановления в нарушения ч.6 ст.125 УПК РФ не была направлена прокурору, заявителю и руководителю следственного органа, о чем свидетельствуют данные входящей корреспонденции прокуратуры округа, а копия принятого постановления получена прокуратурой с нарушением сроков его обжалования, в связи с чем прокурор был лишен возможности проверить законность и обоснованность судебного акта в апелляционный срок и внести апелляционное представление, соответствующее требованиям, предусмотренным ст.389.6 УПК РФ.

.......... постановлением судьи Прикубанского районного суда ............ ...........1, председательствующей по данному делу без проведения судебного заседания было принято постановление, которым вышеуказанное апелляционное представление прокурора Прикубанского административного округа ............ ...........8 на постановление Прикубанского районного суда ............ от .......... оставлено без рассмотрения, в связи с пропуском процессуального срока для подачи апелляционного представления.

При этом принимая обжалуемое постановление судья районного суда свои выводы мотивировала тем двумя обстоятельствами, а именно, что прокурором не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока апелляционного обжалования постановления суда и что апелляционное представление не подписано прокурором.

Апелляционный суд считает, что данное постановление нельзя признать законным, обоснованным и соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Исходя из смысла ч.1 ст.389.5 УПК РФ закон не требует обязательного проведения судебного заседания для решения для решения вопроса о рассмотрении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования только в случаях очевидности оценки причин его пропуска, например если соответствующий участник процесса прилагает к ходатайству медицинские документы о своем нахождении на стационарном лечении или документы о служебной командировки. В то же время в случае необходимости уточнения обстоятельств, при которых срок был пропущен, целесообразно, с учетом требований ст.15 УПК РФ, регулирующих принцип состязательности сторон проведение судебного заседания с вызовом сторон для дачи объяснений лица, обратившегося с таким ходатайством и других заинтересованных лиц для создания необходимых условий, обеспечивающих осуществления предоставленных сторонам прав.

Из заявленного прокурором ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования и приведенных в нем мотивов становится очевидным, что суду первой инстанции необходимо было назначить и провести судебное заседание для решения вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования с вызовом участников уголовного судопроизводства, в ходе которого надлежащим образом проверить доводы прокурора об уважительности пропуска срока апелляционного обжалования, в том числе его доводы о несвоевременном получении копии обжалуемого постановления.

Апелляционный суд считает, что невыполнение судом указанных требований уголовно-процессуального закона повлекло за собой нарушение процедуры судопроизводства и ограничило права прокурора на судебную защиту.

Кроме того. из содержания обжалованного постановления от .......... следует, что судьей районного суда рассматривалось ходатайство прокурора, участвующего в деле о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления суда от ...........

Вместе с тем, резолютивная часть принятого постановления от .......... не соответствует требованиям ч.1 ст.389.5 УПК РФ, которой установлено, что в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

По смыслу ч.1 ст.389.5 УПК РФ во взаимосвязи со ст.256 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования судьей должно быть принято соответствующее решение, изложенное в резолютивной части постановления, а именно об удовлетворении заявленного ходатайства либо в его отказе.

Однако резолютивная часть обжалуемого постановления от .......... не содержит принятого решения о разрешении ходатайства прокурора о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Кроме того, апелляционным судом установлено, что из имеющегося в материалах дела апелляционного представления, датированного .......... (л.д.53-55) следует, что оно не подписано лицом его подавшим, то есть не соответствующим требованиям п.6 ч.1 ст.389.6 УПК РФ.

Поскольку поданное представление не соответствовало указанным требованиям уголовно-процессуального закона, судья обязана была руководствоваться требованиями ч.4 ст.389.6 УПК РФ, которой установлено, что в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными.

Вместе с тем, судьей районного суда при рассмотрении неподписанного апелляционного представления не были выполнены требования ч.4 ст.389.6 УПК РФ и прокурору, подавшему апелляционное представление не был предоставлен срок для его пересоставления.

При таких обстоятельствах, принятое судьей районного суда судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене по основаниям п.2 ст.389.15 ч.1 ст.389.17 УПК РФ с передачей материалов дела на основании ч.1 ст.389.22 УПК РФ на новое судебное разбирательство, поскольку была нарушена установленная процедура уголовного судопроизводства при рассмотрении ходатайства прокурора о восстановлении срока апелляционного обжалования и решении вопроса о движении апелляционного представления.

При новом судебном разбирательстве суду районного суда необходимо в судебном заседании проверить надлежащим образом доводы прокурора об уважительности пропуска срока апелляционного обжалования, после чего решить вопрос о движении апелляционного представления.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционное представление прокурора ...........8 подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 289.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление прокурора ...........8 удовлетворить частично.

Постановление судьи Прикубанского районного суда ............ от .........., которым апелляционное представление прокурора Прикубанского административного округа ............ ...........8 на постановление Прикубанского районного суда ............ от .......... оставлено без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока для подачи апелляционного представления – отменить.

Материалы дела направить в Прикубанский районный суд ............ на новое судебное разбирательство, в ином составе судей, для решения вопроса о рассмотрении ходатайства прокурора о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Прикубанского районного суда ............ от .......... и дальнейшим движении апелляционного представления.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. При этом заявитель вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий судья Н.Ф. Ганыч