ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

26 июля 2019 года село Ярково Новосибирского района

Новосибирской области

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего — судьи Подольского Е.А., при секретарях судебного заседания Баулине Е.А. и Боцан Я.В., с участием государственного обвинителя — старшего помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона 

<

данные изъяты> Животягина М.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Михеенко О.А., в открытом судебном заседании, в расположении воинской части, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ годов рождения), ранее не судимого, со средним общим образованием, проходящего военную службу по контракту с 3 апреля 2013 года, награждённого государственной наградой — медаль Жукова, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Шепель обвиняется в том, что в период с 14 июня по 1 июля 2018 года, находясь в служебной командировке в войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, с целью личного обогащения решил завладеть денежными средствами, принадлежащими Министерству обороны Российской Федерации.

Реализуя задуманное, Шепель, которому при убытии в указанную командировку федеральным казённым учреждением «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области» (далее — ФКУ «УФО МО РФ по Новосибирской области») был выплачен аванс в размере 29 400 рублей, в том числе 5 500 рублей для оплаты проживания в период командировки, проживавший всё время нахождения в командировке в казарме войсковой части №, приобрёл у неустановленного лица подложные документы — справку и счёт серии АВ № 000640 от 17 июня 2018 г., содержащие недостоверные сведения о его проживании в период с 17 по 29 июня 2018 г. в гостинице «Бегемот», расположенной по адресу: 

<

адрес>, и оплате стоимости проживания в размере 1 500 рублей в сутки, а всего в сумме 18 000 рублей.

Также Шепелем в войсковой части № была получена справка за подписью временно исполняющего обязанности начальника штаба 

<

данные изъяты> Г. (в возбуждении уголовного дела в отношении Г. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 и ч. 1 ст. 293 УК РФ, отказано постановлением заместителя руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородскому гарнизону от 16 июля 2019 г. на основании п. 2 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления), содержащая недостоверные сведения о том, что Шепель в период нахождения в служебной командировке в указанной воинской части жильем обеспечен не был.

Продолжив осуществлять задуманное, Шепель в один из дней в период со 2 по 12 июля 2018 г., находясь в 

<

адрес>, представил командиру войсковой части № авансовый отчет от 12 июля 2018 г. № 1414, указав в нём заведомо ложные сведения о понесённых им в период командировки затратах на проживание в гостинице, с приложенными к нему в качестве оправдательных документов подложных справки и счёта от 17 июня 2018 г., а также справки врио начальника штаба войсковой части №. При этом, командир войсковой части №, введённые в заблуждение представленными документами, утвердил авансовый отчёт Шепеля, после чего подсудимый лично представил его для оплаты в ФКУ «УФО МО РФ по Новосибирской области».

17 июля 2018 г. Шепелю сотрудниками названного финансового учреждения, введёнными в заблуждение вышеуказанным способом, были перечислены денежные средства в качестве возмещения командировочных расходов в размере 12 516 рублей, а всего с учётом ранее полученного аванса Шепелю была произведена выплата денежных средств на командировочные расходы в общей сумме 41 916 рублей, из которых 18 000 рублей в счёт возмещения, якобы, затраченных на проживание в гостинице «Бегемот». 

Таким образом, Шепелем были похищены денежные средства в размере 18 000 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению, чем причинил Министерству обороны РФ материальный ущерб в указанном размере.

Органами предварительного следствия указанные действия подсудимого расценены как хищение чужого имущества путём обмана, то есть мошенничество, и квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В ходе судебного следствия судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судом.

Кроме того, Шепель, подтвердив, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным себя в мошенничестве признал в полном объеме.

При этом подсудимый показал, что к уголовной ответственности привлекается впервые, и причиненный им материальный ущерб полностью возмещен.

Как усматривается из чек-ордера от 31 мая 2019 г., Шепель перечислил на счёт ФКУ «УФО МО РФ по Новосибирской области» денежные средства в размере 18 000 рублей. 

Согласно ст. 15 УК РФ, умышленное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 76.2 УК РФ, а также статей 25.1 и 446.3 УПК РФ, в ходе судебного следствия судом инициирован вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Шепеля, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом подсудимый Шепель, после разъяснений последствий применения в отношении его указанной процедуры и консультации с защитником, добровольно дал согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Защитник Михеенко позицию Шепеля полностью поддержала.

Таким образом, судом установлено, что волеизъявление выражено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ФИО2, в письменном заявлении указал, что в связи с возмещением Шепелем причинённого ущерба не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель Животягин полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить и освободить Шепеля от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав представленные доказательства, а также характеризующие подсудимого материалы, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном названным Кодексом, в случаях, предусмотренных положениями ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе судебного следствия судом установлено, что Шепель ранее к уголовной ответственности не привлекался и причиненный материальный ущерб возместил в полном объёме.

Суд также учитывает, что материалы уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии препятствий для освобождения подсудимого Шепеля от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела с назначением ему судебного штрафа.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого Шепеля, его раскаяние в содеянном и действия по возмещению причиненного преступлением материального ущерба, а также установив, что условия освобождения лица от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении Шепеля уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего назначению подсудимому, суд принимает во внимание, что Шепель обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, учитывает его трудоспособный возраст, материальное и семейное положение, а также наличие у него на иждивении двух малолетних детей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката, суд, в соответствии со статьей 132 УПК РФ, полагает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 76.2 УК РФ и статей 25.1, 254, 256 и 446.3 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН: 

<

***>; КПП: 667001001; р/с: 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург; БИК: 046577001; ОКТМО: 65701000; УИН «0», л/с: 

<

***>; КБК: 41711621010016000140.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа – не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, он может быть отменен для дальнейшего производства по данному уголовному делу в общем порядке, а лицо – привлечено к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки в размере 5400 (пять тысяч четыреста) рублей, израсходованной на вознаграждение адвокату Михеенко О.А. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению на предварительном следствии, возместить за счёт средств федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- командировочное удостоверение от 13 июня 2018 г. № 566; 

- авансовый отчет от 12 июля 2018 г. № 1414; 

- счёт серии АВ № 000640; 

- справку от 17 июня 2018 г.; 

- копию справки врио начальника штаба войсковой части № — хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд, через Новосибирский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий Е.А. Подольский