61RS0017-01-2020-001541-98 Дело № 1-247/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 16 июля 2020 года 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В., 

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Литвинова М.Г.,

обвиняемого ФИО3,

защитника Ангелиной Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО2 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

- 17.12.2018 Советским районным судом г. Ростов-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам сроком на 400 часов. Постановлением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.05.2019 наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 35 дней в колонии-поселении, освободившегося 16.07.2019 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 около 23 часов 00 минут 03.01.2019 незаконно совершил тайное хищение чужого имущества, чем причинил потерпевшему ФИО17 материальный ущерб при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 03.01.2020 около 23 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: ФИО2 

<

адрес>, г. ФИО2, 

<

адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что он действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, с трельяжа в спальной комнате тайно, умышленно похитил мобильный телефон BQ S-5060 Slim, стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий ФИО17, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 ФИО17 причинен материальный ущерб в сумме 4 000 рублей.

Кроме этого, ФИО3 05.01.2020 незаконно совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, чем причинил потерпевшему ФИО17 материальный ущерб при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5 05.01.2020, находясь по адресу: 

<

адрес> имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, используя для совершения хищения денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО17, мобильный телефон BQ S-5060 Slim, ранее похищенный им у ФИО17, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи МТС №, к номеру которой привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО17, по средствам услуги электронного платежа, выполнил две операции, при этом, используя данные по карте к банковскому счету №, открытому на имя ФИО4, по переводу средств на счет интернет магазина №, где приобрел компьютерную игру и дополнительные функции для компьютерной игры, тем самым тайно умышленно похитил с банковского счета № на имя ФИО17 денежные средства на общую сумму 1031 рубль, чем причинил ФИО4 материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме и показал, что 03.01.2020 он был у Свидетель №1 в гостях, они с друзьями сидели, веселились. Он был чуть выпивший, он взял мобильный телефон ее отчима, недалеко от выхода из комнаты. Он два дня лежал выключенный. Потом он решил воспользоваться счетом, у него возник умысел похитить деньги. Он переводом по номеру 900 в интернет магазине купил компьютерную игру и коды на игру примерно за 1 200 рублей. Об этом рассказал ФИО25.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО3, ее виновность подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду от 03.01.2020 тайного хищения имущества ФИО17;

- показаниями потерпевшего ФИО17, оглашенными в судебном заседании о том, что он 03 января 2020 года он находился дома по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес> вместе со своей супругой ФИО19 и с падчерицей Свидетель №1. В течение дня к Свидетель №1 приходили ее друзья. Он практически все время находился в спальной комнате, периодически выходил только на кухню. Пока он находился у себя дома принадлежащий ему мобильный телефон BQ Slim в пластмассовом корпусе черного цвета, все время находился на трельяже в его спальной комнате. Вечером 03 января 2020 года он не пользовался своим телефоном и не обращал внимания, на месте он или нет, а на следующий день 04.01.2020, утром он хотел вызвать такси, но не нашел свой телефон. Он стал подозревать, что кто-то из друзей ФИО12, которые приходили к ним в гости, мог совершить кражу его телефона, поэтому в этот же день обратился с заявлением в полицию. Свой мобильный телефон BQ Slim, который был у него похищен, он приобрел в июле 2019 года за 4499 рублей и в настоящее время с учетом износа оценивает в 4000 рублей. 05.01.2020, когда он пошел в магазин «Магнит», то хотел расплатиться своей картой «Сбербанка», однако не смог этого сделать, поскольку оказалось, что на его банковской карте отсутствуют денежные средства, хотя он точно знал, что на банковской карте оставались денежные средства в сумме 1181 рубль. После покупки которую он совершил 05.01.2020 на сумму 441 рубль 30 копеек в магазине «Магнит», он понял, что лицо, похитившее его мобильный телефон, похитило с его банковской карты, привязанной к номеру мобильного телефона денежные средства, которые оставались на карте. Со счета его банковской карты были похищены денежные средства в сумме 1031 рубль.

- показаниями свидетеля ФИО19, которая показала, что она проживает по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес> вместе со своим супругом ФИО17 и дочерью ФИО27. 03 января 2020 года она находилась дома. Днем к ее дочери в гости пришли ее друзья, а именно: Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО26 Свидетель №5, Свидетель №6 и отмечали вместе Новый год. Вечером, около 21.00 часа к ним приехал их знакомый Садило Илья, который ранее у них один раз был в гостях. Ее дочь вместе со своими друзьями находилась в зальной комнате дома, где был накрыт стол, она находилась с ними. Ее муж практически все время находился в спальной комнате. 04.01.2020, утром супруг хотел вызвать такси, но не нашел свой телефон BQ Slim. Он стал подозревать, что кто-то из друзей ее дочери, которые приходили к ним в гости, мог совершить кражу его телефона, поэтому в этот же день обратился с заявлением в полицию. 05.01.2020 вечером, точно время не помнит, ее муж пошел в магазин «Магнит» и хотел расплатиться своей картой «Сбербанка», однако не смог этого сделать, поскольку оказалось, что на его банковской карте отсутствуют денежные средства.

- показаниями свидетеля ФИО20., данными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает вместе со своей матерью ФИО19 и отчимом ФИО17 03 января 2020 года она находилась дома. Днем к ней в гости пришли ее друзья, а именно: Свидетель №4, ФИО38 Свидетель №3, ФИО28, Свидетель №5, Свидетель №6 и отмечали вместе с ней Новый год. Около 19:00 часов к ним на такси приехал их знакомый Садило Илья. Отчим практически все время находился в спальной комнате. На следующий день, утром ее отчим хотел вызвать такси, но не нашел свой телефон. Он стал подозревать, что кто-то из ее друзей мог совершить кражу его телефона. 05.01.2020, когда ее отчим пошел в магазин и хотел расплатиться своей картой, однако не смог этого сделать, поскольку оказалось, что на его банковской карте отсутствуют денежные средства, Позже от Свидетель №4 она узнала, что кражу телефона и денежных средств с его банковской карты совершил Садило Илья.

- показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, ФИО29., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 03 января 2020 года они вместе с Свидетель №4 и ФИО30 приехали в гости к своей подруге Свидетель №1, где они отмечали новогодние праздники. Вечером к ним приехал их знакомый ФИО1. Они все вместе находились в зальной комнате в доме ФИО12, где был накрыт стол. Отчим ФИО12 по имени ФИО11, практически все время находился в спальной комнате, он только периодически выходил на кухню. ДД.ММ.ГГГГ они узнали, что у отчима ФИО12 - ФИО11 пропал телефон BQ Slim, а через несколько дней от Свидетель №4 они узнали, что данную кражу совершил Садило Илья. Также она рассказала, что Садило И. похитил деньги с банковской карты, прикрепленной к номеру мобильного телефона. 

- показаниями свидетеля ФИО32ФИО32., данными в судебном заседании, согласно которым 03 января 2020 года в дневное время она вместе с Свидетель №6, ФИО31, Свидетель №5 и ФИО39 приехали в гости к своей подруге ФИО40 ФИО12, где отмечали новогодние праздники. Вечером к ним приехал ФИО1. Они все вместе находились в зальной комнате в доме ФИО34 где был накрыт стол, ее мама все время находилась с ними. Отчим ФИО33 по имени ФИО11, практически все время находился в спальной комнате, иногда выходил на кухню. 04.01.2020 она узнала, что у отчима ФИО12- ФИО11 пропал телефон BQ Slim и он обратился с заявлением в полицию, а через несколько дней она узнала, что с банковской карты ФИО11, пропала сумма денежных средств. Садило Илья ей рассказывал, что это он украл мобильный телефон и денежные средства с банковской карты, которая прикреплена к этому телефону.

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО17

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен служебный кабинет № 44 МО МВД России «Красносулинский», с участием ФИО3, в ходе которого изъят мобильный телефон BQ S-5060 Slim.

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены мобильный телефон BQ S-5060 Slim, товарный чек с гарантийными обязательствами.

- заявлением от ФИО17 от 04.01.2020, согласно которому он просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое находясь по адресу: ФИО2 

<

адрес>, г. ФИО2, 

<

адрес>, тайно похитило принадлежащий ему мобильный телефон BQ S-5060 Slim.

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость похищенного мобильного телефона BQ S-5060 Slim., приобретенного в 2018 году, составляет 4 000 рублей.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения денежных средств с банковского счета ФИО17:

- показаниями потерпевшего ФИО17, свидетелей ФИО35 ФИО20, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ранее приведенными в приговоре в качестве доказательств виновности ФИО3 по эпизоду хищения от 03.01.2020.

- протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2020, протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2020, протоколом осмотра предметов от 14.03.2020, ранее приведенными в приговоре в качестве доказательств виновности ФИО3 по эпизоду хищения от 03.01.2020.

- протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2020, согласно которому осмотрен кабинет № МО МВД России «Красносулинский», с участием ФИО17

- протоколом выемки, согласно которому у ФИО17 изъята банковская карта ПАО Сбербанк №.

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО Сбербанка № на имя ФИО37

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена история операций по дебетовой банковской карте ПАО Сбербанк на имя ФИО36

- протоколом принятия устного заявления от ФИО17 от 12.01.2020, согласно которому он просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 05.01.2020 с его банковской карты Сбербанк № похитило принадлежащие ему денежные средства.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, доказана, и подтверждается последовательными показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, которые суд признает относимыми допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3:

- по эпизоду от 03.01.2020 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 05.01.2020 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие которой судом установлено из его объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие непогашенной судимости, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, его состояние здоровья и возраст, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказания не окажут на него должного воздействия.

При этом суд, полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны органа ведающим исполнением приговора.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данные виды наказания не окажут на него должного воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду от 03.01.2020 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от 05.01.2020 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО3 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- мобильный телефон BQ S-5060 Slim, банковская карта ПАО Сбербанка № на имя Nikolai Alexenko, - считать возвращенными потерпевшему ФИО17;

- история операций по дебетовой банковской карте ПАО Сбербанк на имя ФИО17, товарный чек с гарантийными обязательствами, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко