Дело № 5-195/2017

Санкт-Петербург 16 августа 2017 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга Прокофьева А.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, работающей администратором баз данных в СПб ГБУЗ №26,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 78 АД № 637577 об административном правонарушении от 18.07.2017 ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, а именно: 13.06.2017 в 11 часов 18 минут у дома 25 по пр. Ленина, г. Зеленогорска Курортного района Санкт-Петербурга, управляя а/м Фольксваген г.р.з. №, принадлежащим ФИО2 совершила столкновение с припаркованным автомобилем Форд г.р.з. № (водитель ФИО3 на момент ДТП отсутствовал), после чего в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, в полицию о случившемся не сообщила.

ФИО1 в суд явилась, вину не признала, поддержала ранее данные ею объяснения, согласно которым, 13.06.2017 она, управляя а/м Фольксваген г.р.з. №, принадлежащим ее мужу ФИО2, около 11 часов 00 минут при парковке автомобиля у дома 25 по пр. Ленина, г. Зеленогорска подъехала вплотную к стоящему на парковке транспортному средству, но увидев, что парковка с такого положения невозможна, отъехала назад и, выровняв автомобиль, припарковалась на парковочное место, после чего забрала продукты с заднего сиденья автомобиля и ушла; о том, что совершила наезд на автомобиль не знала, ни удара, ни скрежета не было; о ДТП узнала от ФИО3 15.07.2017. 

Потерпевший ФИО3, 

<

данные изъяты>, являющийся военнослужащим ВЧ 03216, опрошенный в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, и в порядке ст. 17.9 КоАП РФ предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что 12.06.2017 около 22 часов 00 минут он припарковал свой автомобиль Форд г.р.з. № во дворе дома 25 по пр. Ленина, г. Зеленогорска Курортного района Санкт-Петербурга, 13.06.2017 в 13 часов 50 минут обнаружил на автомобиле нарушение лакокрасочного покрытия на переднем правом крыле, двух правых дверях и следы лакокрасочного покрытия своего автомобиля на рядом стоящем автомобиле Фольксваген г.р.з. №, вызвал сотрудников ДПС, на автомобиле Фольксваген г.р.з. № оставил записку с указанием своего номера мобильного телефона; 15.06.2017 он (ФИО3) увидел, как в автомобиль Фольксваген садиться женщина, подойдя к ней, сообщил о ДТП и они вместе проследовали в ОГИБДД по Курортному району Санкт-Петербурга. Указал, что с учетом характера повреждений его автомобиля ФИО1 могла не заметить столкновение.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, являются установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

С субъективной стороны оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, характеризуется умышленной формой вины.

Из протокола осмотра транспортных средств Фольксваген г.р.з. №, Форд г.р.з. № от 18.07.2017, проведенного в присутствии ФИО1, ФИО4 и понятых, следует, что на автомобиле Форд г.р.з. № имеется нарушение лакокрасочного покрытия правой передней двери, задней правой двери, правого переднего крыла, которые по высоте и характеру совпадают с повреждениями переднего бампера с правой стороны в виде царапины, нарушения пластика автомобиля Фольксваген г.р.з. №.

Согласно справкам о дорожно-транспортном происшествии от 13.06.2017, 13.06.2017 в 11 часов 18 минут у дома 25 по пр. Ленина г. Зеленогорска произошел наезд на стоящее транспортное средство Форд г.р.з. №, в результате ДТП у автомобиля Форд г.р.з. № имеются повреждения правого переднего крыла, обеих правых дверей, сведения о втором участнике ДТП отсутствуют.

Указанные сведения подтверждаются объяснениями потерпевшего ФИО3, обнаружившего повреждение на своем транспортном средстве и следы лакокрасочного покрытия на рядом припаркованном автомобиле Фольксваген 13.06.2017 в 13 часов 50 минут, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Курортному району Санкт-Петербурга ФИО5 от 13.06.2017, справкой инспектора по розыску ОГИБДД ОМВД РФ по Курортному району Санкт-Петербурга ФИО6, о том, что 13.06.2017 у дома 25 по пр. Ленина г. Зеленогорска произошел наезд на стоящее транспортное средство Форд г.р.з. №, в результате ДТП у автомобиля Форд г.р.з. № имеются повреждения, установлен автомобиль Фольксваген г.р.з. № с характерными для данного ДТП повреждениями, при просмотре видеозаписи с установленных на месте ДТП камер наружного наблюдения установлено, что водитель женщина при парковке произвела наезд на стоящее транспортное средство, после чего покинула место ДТП, фотографиями повреждений а/м Форд г.р.з. № и Фольксваген г.р.з. №, представленными потерпевшим; видеозаписью, содержащейся на СD-диске, имеющемся в материалах дела, воспроизведенной на компьютере секретаря судебного заседания, расположенном в 23 зале Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга, достоверность которой лицами, участвующим в деле не оспорена, из которой видно, что 13.06.2017 двигаясь по дворовой территории автомобиль Фольксваген красного цвета подъезжает к месту парковки, заезжает между двумя транспортными средствами совершает остановку, затем отъезжает назад и заезжает на место стоянки, из автомобиля выходит женщина, которая обходит автомобиль, забирает пакеты с заднего сиденья, затем уходит.

Таким образом, факт столкновения автомобилей Форд г.р.з. № и Фольксваген г.р.з. № под управлением ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами.

В силу п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из представленных по делу доказательств следует, что столкновение автомашин имело место в момент, когда ФИО1 парковала свой автомобиль и при движении задела передним бампером своего автомобиля правое переднее крыло, правую переднюю дверь, правую заднюю дверь автомобиля ФИО3, что подтверждается установленными повреждениями обоих транспортных средств, вместе с тем, доказательства, бесспорно свидетельствующие об осознании водителем ФИО1 факта состоявшегося ДТП и преднамеренного оставления ею места ДТП в деле отсутствуют. При этом суд учитывает незначительность повреждений обоих транспортных средств, которые с учетом собранных по делу доказательств, свидетельствуют о том, что ФИО1 могла их не заметить. 

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, в силу требований п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Поскольку факт ДТП с участием автомобилей водителей ФИО1 и ФИО3 установлен материалами настоящего дела, то возможные вопросы возмещения ущерба по последствиям ДТП его участники могут разрешить добровольно либо в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) А.В. Прокофьева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>