Дело № 2а-1206/2025

УИД № 36RS0001-01-2025-000932-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2025 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Толубаева Д.Н.,

при секретаре Омаровой М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области, Управлению Федеральной Налоговой Службы России по Воронежской области о признании незаконным требования, постановления об уплате налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов, о признании незаконным начисления задолженности в едином налоговом счете, признании задолженности по страховым взносам, начисленных на них пени безнадежными к взысканию, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МИФНС № 15 по Воронежской области, УФНС России по Воронежской области, в котором, с учётом уточнений, просил:

- признать незаконным требование № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ года об оплате задолженности по налогам, сборам, страховым взносам, пени, штрафам, процентам в размере 41 036 рублей 13 копеек, 

- признать незаконным постановление № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по требованию № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ года за 2027 год в размере 41036 рублей 13 копеек,

- признать незаконным начисление МИФНС России № 15 по Воронежской области в едином налоговом счёте задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионной страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 32118 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 32448 рублей, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 7948 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8426 рублей, а также начисленных на них пени,

- признать безнадежными к взысканию задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионной страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 32118 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 32448 рублей, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 7948 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8426 рублей, а также по начисленные на них пени,

- возложить обязанность исключить из сальдо единого налогового счёта пени по недоимкам, по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ год.

- признать незаконными действия МИФНС № 15 по Воронежской области по зачёту полученных денежных средств в счёт уплаты налогов,

- восстановить срок давности на использование полученных налоговым органом денежных средств в размере 4327 рублей 73 копеек, своевременно полученных налоговым органом,

- возложить обязанность на МИФНС России № 15 по Воронежской области перенести полученные денежные средства в размере 4327 рублей 73 копеек в сальдо единого налогового счёта ФИО1 и зачесть в счёт оплаты задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года из сведений, имеющихся в материалах дела №№ ..... Семилукского районного суда Воронежской области ему стало известно о наличии постановления № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с него задолженности в размере 41 036 рублей 13 копеек. 

Административный истец ДД.ММ.ГГГГ года обратился с заявлением в налоговый орган о выдаче данного постановления. По результатам обращения ФИО1 были выданы постановление № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ года и требование № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате задолженности в размере 41 036 рублей 13 копеек.

Административный истец полагал, что действия налогового органа по установлению задолженности в указанном выше размере являются незаконными, поскольку требование № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате задолженности за № ..... год, послужившее основанием для вынесения оспариваемого постановления № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ года, было отозвано, кроме того не было получено истцом, а также было сформировано через несколько лет после истечения, установленного законом трехмесячного срока. В постановлении № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ года отсутствуют обязательные реквизиты, такие как: происхождение суммы налога, налоговый период и расчет указанной в нем суммы.

В связи с вышеизложенным, административный истец полагает, что вышеуказанное требование и постановление являются необоснованными и незаконными. Не соответствующими ст. 57 Конституции Российской Федерации, а также на ст. 3, 44, 45 НК РФ, ст. 218, 219 КАС РФ. 

В возражениях на иск представитель МИФНС № 15 по Воронежской области указал, что требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ года № № ..... вынесено с соблюдением положений налогового законодательства, так как дата уплаты страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ год – ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с чем требование было вынесено в установленный законом трехмесячный срок со дня выявления недоимки. Кроме того, оспариваемого требование было направлено ФИО1 заказным письмом по почте и было получено им, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. На основании требования от ДД.ММ.ГГГГ года № № ..... было вынесено постановление о взыскании задолженности в размере 41 036 рублей 13 копеек за счет имущества налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ № № ..... на основании которого судебным приставом–исполнителем было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 В представленных возражениях была указана сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года – 161 923 рубля 85 копеек, в том числе по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 372 рубля 33 копейки, по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 447 рублей 00 копеек, по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 447 рублей 00 копеек, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 32 448 рублей 00 копеек, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 32 448 рублей 00 копеек, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 20 833 рубля 83 копейки, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 7 948 рублей 00 копеек, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8 426 рублей 00 копеек, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5 302 рубля 02 копейки, по пени в размере 52 805 

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования с учетом их уточнения поддержал. Указал, что сформированные налоговым органом требования совершенно не информативны. Кроме того размер задолженности по налогам от требования к требования постоянно меняется, что дает основания о незаконности действий налогового органа.

В судебном заседании представитель ответчика МИФНС №15 по Воронежской области ФИО2 против удовлетворения заявленных требований возражала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав административного истца ФИО1, представителя административного ответчика МИФНС Рооссии № 15 по Воронежской области ФИО2, изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно правовой позиции изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 8 февраля 2007 года N 381-О-П, обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока. Перечисление денежных средств в счет исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога может быть произведено иным лицом. Иное лицо не вправе требовать возврата уплаченного за налогоплательщика единого налогового платежа и налога, уплаченного не в качестве единого налогового платежа.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщик имеет право получать налоговые уведомления и требования об уплате налогов, при этом налоговый орган обязан направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора (п.9 ч.1 ст.32 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ (норма приведена в редакции, действовавшей на момент возникновения оспариваемой задолженности) требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. 

Согласно п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ (норма приведена в редакции, действовавшей на момент возникновения оспариваемой задолженности) требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ (норма приведена в редакции, действовавшей на момент возникновения оспариваемой задолженности) требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ (норма приведена в редакции, действовавшей на момент возникновения оспариваемой задолженности) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для начисления налогоплательщику пени и направления налоговым органом налогоплательщику требований об уплате налога (ст.ст. 75, 69 НК РФ).

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п.3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели признаются плательщиками страховых взносов.

Согласно подпункту 1 и подпункту 2 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 32 448 рублей за расчетный период 2021 года;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8 426 рублей за расчетный период 2021 года.

Согласно пункту 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции действующей на момент возникновения спорной задолженности) суммы страховых взносов за расчетный период 2021 года уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, то есть не позднее 31.12.2021 года.

Из материалов дела следует, что требование № № ..... об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 32 448 рублей 00 копеек и пени на данную сумму в размере 128 рублей 71 копейки, а также суммы по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8 426 рублей 00 копеек и пени на данную сумму в размере 33 рублей 42 копеек, а всего на общую сумму 41 036 рублей 13 копеек было выставлено ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в установленный законом трехмесячный срок со дня выявления недоимки (день выявления недоимки- ДД.ММ.ГГГГ года).

Исходя из анализа представленного требования №№ ..... от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно графы под названием «Наименование налога, сбора, страховых взносов» следует, что взыскивается задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное / медицинское страхование в фиксированном размере, направляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации / Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года. 

Суд приходит к выводу, что, исходя из вышеприведенного наименования не следует, что задолженность по страховым взносам взыскивается именно за 2017 год, так как формулировка «начиная с 1 января 2017 года» не означает конкретный год. Таким образом, положения пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции действующей на момент образования спорной задолженности) в данном требовании не нарушены, так как в требовании от ДД.ММ.ГГГГ года №№ ..... перечислены все основные реквизиты, указанные в данной статье Налогового кодекса Российской Федерации.

Данная формулировка связана с тем, что согласно Федеральному закону от 03.07.2016 № 243 - ФЗ администрирование страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование начиная с 01.01.2017 года перешло от внебюджетных фондов к Федеральной налоговой службе.

Кроме того, размер суммы задолженности исходя из установленного в подпункте 1 и подпункте 2 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации размера страховых взносов следует, что сумма задолженности, указанная в требовании от ДД.ММ.ГГГГ года №№ ..... за ДД.ММ.ГГГГ год, а не за ДД.ММ.ГГГГ год.

Судом также установлено, что требование от ДД.ММ.ГГГГ года №№ ..... со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ года было направлено административному истцу заказным письмо и получено ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, о чем свидетельствует идентификатор почтового отправления № № ....., представленный в материалы дела административным ответчиком.

В соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации на основании имеющейся задолженности в адрес СОСП ГМУ ФССП России по Воронежской области МИФНС № 15 по Воронежской области было направлено постановление о взыскании задолженности с имущества от ДД.ММ.ГГГГ № № ..... на сумму в размере 41 036 рублей 13 копеек.

На основании этого судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №№ .....-ИП. В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ № № .....-ИП.

В статье 59 Налогового кодекса Российской Федерации перечислены случаи для признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание.

Так, согласно пункту 4 указанной статьи 59 основанием для признания задолженности по налогам, пеням и штрафам безнадежной может быть принятие судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

По смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в том числе в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Исходя из толкования подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию.

Институт признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию предполагает существование юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов). Списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности является невозможным, в связи с чем, задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания.

Исходя из того, что налоговым органом были последовательно предприняты все установленные меры по взысканию задолженности, а именно было выставлено требование в установленный трехмесячный срок об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ года №№ ....., вынесено и направлено на исполнение постановление от ДД.ММ.ГГГГ года № № ....., задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме 41 036 рублей 13 копеек не может быть признана безнадежной к взысканию. 

Исходя из пояснений представителя МИФНС № 15 по Воронежской области, в отношении задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 32 448 рублей и на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8 426 рублей и пени в размере 138 рублей 97 копеек последовательно были последовательно приняты меры взыскания. Было вынесено постановление № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании этого судебным приставом–исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года № № .....-ИП.

Исходя из этого, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме 40 534 рублей 97 копеек также не может быть признана безнадежной к взысканию.

Статьей 78 НК РФ установлено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном данной статьей. Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам.

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных НК РФ, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).

Заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика.

Судом было установлено, что у ФИО1 имеется переплата в размере 4 321 рубля 73 копеек. Исходя из пояснений налогового органа, данная сумма состоит из переплаты: по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года, по налогу – 3 185 рублей 46 копеек и пене – 598 рублей 81 копейки, которые были уплачены ДД.ММ.ГГГГ года; по страховым взносам в виде фиксированного платежа, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (по расчетным периодам, истекшим до 1 января 2010 года) (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе отмененному), по пене – 358 рублей 32 копейки (стартовая переплата по пене на ДД.ММ.ГГГГ года); по страховым взносам в виде фиксированного платежа, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату накопительной пенсии (по расчетным периодам, истекшим до ДД.ММ.ГГГГ года) (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному), по пене – 179 рублей 14 копеек (стартовая переплата по пене на ДД.ММ.ГГГГ года).

Федеральным законом N 250-ФЗ от 03.07.2016 N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" (далее - Федеральный закон N 243-ФЗ) не определены полномочия органов Пенсионного фонда Российской Федерации, органов Фонда социального страхования Российской Федерации и налоговых органов по принятию решений о проведении зачета сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации в счет погашения недоимки по страховым взносам и задолженности по соответствующим пеням и штрафам, образовавшихся на 1 января 2017 года, а также сумм страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Федерации по результатам контрольных мероприятий, предусмотренных статьей 20 Федерального закона N 250-ФЗ и проведенных за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года.

Указанным федеральным законом не предусмотрен зачет сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, которые были установлены Федеральным законом N 212-ФЗ, соответствующих пеней и штрафов в счет погашения недоимки по страховым взносам, установленным Налоговым кодексом Российской Федерации, и задолженности по соответствующим пеням и штрафам, а также зачет сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, установленных Кодексом, в счет погашения недоимки по страховым взносам, которые были установлены Федеральным законом N 212-ФЗ, и задолженности по соответствующим пеням и штрафам.

Исходя из положений данных федеральных законов у налогового органа нет правового основания для того, чтобы произвести зачет переплаты в размере 4 327 рублей 73 копеек, которая сложилась из сумм страховых взносов за период до ДД.ММ.ГГГГ года в задолженность по другим налогам (с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года).

Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд с учетом норм действующего законодательства приходит к выводу о том, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

отказать ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Воронежской области, Управлению Федеральной Налоговой Службы России по Воронежской области о признании незаконным требования № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ года, признании незаконным постановления № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ года, признании незаконным начисления МИФНС России № 15 по Воронежской области задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионной страхование за ДД.ММ.ГГГГ год и за ДД.ММ.ГГГГ год, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год и за ДД.ММ.ГГГГ год, а также пени на них, признании безнадежными к взысканию задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионной страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 32118 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 32448 рублей, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 7948 рублей, за 2021 год в размере 8426 рублей, а также по начисленных на них пени, возложении обязанности исключить из сальдо единого налогового счёта пени по недоимкам, по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ год, признании незаконными действий МИФНС № 15 по Воронежской области по зачёту полученных денежных средств в счёт уплаты налогов, восстановлении срок давности на использование полученных налоговым органом денежных средств в размере 4327 рублей 73 копеек, возложении обязанности на МИФНС России № 15 по Воронежской области перенести полученные денежные средства в размере 4327 рублей 73 копеек в сальдо единого налогового счёта и зачесть в счёт оплаты задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.Н. Толубаев

Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2025.