Дело № 1-432/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 8 ноября 2017 г. 

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.

с участием государственных обвинителей Суракова С.А., Боевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Касенова А.К., 

при секретаре Антюфьевой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

1). 11 июля 2011 г. Горно-Алтайским городским судом по пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2). 23 сентября 2011 г. тем же судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

3). 18 января 2012 г. тем же судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 11 июля 2011 г., на основании ст.70 УК РФ с приговором от 11 июля 2011 г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Горно-Алтайского городского суда от 13 февраля 2012 г. отменено условное осуждение по приговору от 23 сентября 2011 г., на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 23 сентября 2011 г. окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

4). 26 апреля 2012 г. тем же судом по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговорами от 23 сентября 2011 г. и 18 января 2012 г. окончательно к 3 годам лишения свободы;

5). 2 мая 2012 г. тем же судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; по постановлению этого же суда от 19 июня 2012 г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 26 апреля 2012 г. окончательно к 4 годам лишения свободы; постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 5 мая 2014 г. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев 12 дней ограничения свободы; постановлением Горно-Алтайского городского суда от 12 августа 2015 г. неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 2 месяца 22 дня лишения свободы; освобожденного по отбытию срока наказания 2 ноября 2015 г.;

6). 2 октября 2017 г. тем же судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; 

содержащегося под стражей с 13 сентября 2017 г. (т.1 л.д.67-70),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 до 14 часов 10 сентября 2017 г. ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, реализуя свой умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, убедившись, что его действия для потерпевшей и окружающих неочевидны, за ними никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, тайно похитил стоящий на столе указанного дома телевизор с пультом дистанционного управления в комплекте стоимостью 8 329 рублей 51 копейку, а также плед, который не представляет материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 Скрывшись с похищенным имуществом с места преступления и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 329 рублей 51 копейку.

Подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшей, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, а также участие в боевых действиях, суд в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

В действиях подсудимого ФИО1, совершившего умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений. С учетом этого, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным чч.1, 2 ст.68 УК РФ.

По материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совершившего преступление при наличии непогашенных судимостей за совершение аналогичных преступлений, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии на него предыдущих наказаний, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, без ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не усматривается в связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление по настоящему приговору до вынесения 2 октября 2017 г. приговора Горно-Алтайским городским судом, окончательно суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренных ч.5 ст.69 УК РФ.

Лишение свободы подлежит отбыванию ФИО1 на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ, в соответствии с которой по вступлении приговора в законную силу: телевизор марки «№ пульт черного цвета марки «LG» в комплекте, плед бордового цвета – необходимо оставить у потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 2 октября 2017 г. окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 8 ноября 2017 г. Зачесть в окончательное наказание время содержания под стражей с 13 сентября по 7 ноября 2017 г. включительно. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: телевизор марки «№, пульт черного цвета марки «LG» в комплекте, плед бордового цвета – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.В. Кривяков