Дело 1-9/2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2018 года. г. Белый. Бельский районный суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Тепляковой В.К.,

при секретаре Богачёвой В.П.,

с участием заместителя прокурора Бельского района Тверской области Гусевой О.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Соболевой И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 17 мая 2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя по обслуживанию Бельского пункта полиции СО МО МВД России «Нелидовский» ФИО3 о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, работающей гражданско-правовому договору у физических лиц, проживающей по адресу: 

<

адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержалась, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.167 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, путем поджога. 

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 находясь в нетрезвом состоянии в ночное время в период с 22 часов 26 января 2018 года по 01 час 27 января 2018 года разбила оконное стекло в строении бани, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью уничтожения строения бани и имущества находящегося в помещении бани проникла в помещение, где сложила в кучу веники и скамейки, и подожгла. Убедившись, что веники и скамейки воспламенились, ФИО1 покинула помещение бани и скрылась с места преступления. В результате действий Баклановой произошло возгорание деревянного пола бани. Однако горение прекратилось в результате самозатухания. Таким образом ФИО1 не смогла по независящим от неё обстоятельствам довести до конца преступление, причинившее бы материальный ущерб в сумме 10000 руб., который для Потерпевший №1 является значительным. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.167 ч.2 УК РФ.

В Бельский районный суд Тверской области поступило ходатайство старшего следователя по обслуживанию Бельского пункта полиции СО МО МВД России «Нелидовский» ФИО3 о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, с назначением обвиняемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ. Данное ходатайство согласовано с начальником следственного отдела МО МВД России «Нелидовский» ФИО2

В обоснование ходатайства старший следователь указала, что оценивая собранные материалы дела, следствие полагает, что вина обвиняемой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступного деяния полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые последовательны, взаимно дополняются и не противоречат друг другу. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, свою причастность к инкриминируемому ей преступлению признала в полном объёме, в содеянном раскаивается, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. 

В связи с изложенным, оценивая указанные обстоятельства в совокупности, следователь приходит к выводу о том, что исправление обвиняемой ФИО1 может быть достигнуто без применения к ней уголовного наказания, путем назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Следствие полагает, что основанием для применения к обвиняемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является: совершение ею впервые преступления средней тяжести, признание вины в инкриминируемом деянии в полном объёме, полное раскаяние в содеянном. 

В ходе судебного заседания заместитель прокурора Бельского района Гусева О.В. поддержала ходатайство следователя, указав, что оно является законным и обоснованным, и, учитывая личность обвиняемой, просила его удовлетворить.

Обвиняемая ФИО1 подтвердила своё согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ; и она, и её защитник просили удовлетворить ходатайство старшего следователя, пояснив, что судимости за ранее совершенные преступления, погашены, следовательно она впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление средней тяжести, вину признает, раскаивается в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, письменно просила суд рассмотреть ходатайство в её отсутствие, согласна с прекращением дела по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, претензий материального характера к ФИО1 не имеет. 

Рассмотрев ходатайство старшего следователя, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия начальника следственного отдела в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Старший следователь по обслуживанию Бельского пункта полиции СО МО МВД России «Нелидовский» ФИО3 с согласия начальника СО МО МВД России «Нелидовский» ФИО2, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, с назначением обвиняемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ. 

Кроме того, при обращении с ходатайством, следователем в материалах дела представлено заявление обвиняемой о том, что вину она признает полностью, порядок, основания, процессуальные последствия прекращения уголовного дела в порядке ст. 446.1 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу, что полностью подтверждается её причастность к совершению инкриминируемого преступления. Обвиняемая подтвердила свою причастность к совершению преступления, признала свою вину. Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ч. 2 ст. 167 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Обвиняемая в ходе судебного заседания подтвердила своё согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, пояснила, что оно ею заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом ФИО1 было разъяснено в присутствии защитника, её право возражать против прекращения уголовного дела по заявленному основанию, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, а также последствия, изложенные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, и необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу -исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; и разъяснено, что уголовно-процессуальным законом не предусмотрено продление срока исполнения решения о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также отсрочка или рассрочка исполнения такого решения. ФИО1 заявила о том, что ей вышеуказанные разъяснения, последствия понятны и подтверждает своё согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию.

Материалы уголовного дела содержат достаточно сведений, позволяющих суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести. Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет регистрацию и проживает на территории Бельского района, вину признает, раскаивается в содеянном, и отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении согласна с прекращением уголовного дела, претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет.

Суд принимает во внимание, что отсутствуют обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании обвиняемая подтвердила своё согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, свою причастность к инкриминируемому преступлению, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; и отсутствуют иные основания, по которым должно быть прекращено уголовное дело. 

Таким образом, каких-либо оснований для отказа в удовлетворении ходатайства старшего следователя суд не усматривает.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает требования ст. 104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, отсутствие материального ущерба, имущественное положение обвиняемой, отсутствие иждивенцев, возможность получения заработной платы, иного дохода, а также молодой возраст обвиняемой, отсутствие данных о наличии неплатежеспособности обвиняемой, отсутствие у неё кредитных и иных долговых обязательств. Данные же обстоятельства учитываются судом при установлении срока, в течение которого ФИО1 обязана уплатить судебный штраф. Кроме того суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является социально адаптированной личностью, у неё отсутствуют иждивенцы.

При этом, суд разъясняет ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующем статьям Особенной части УК РФ. Она обязана предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Учитывая изложенное, положения ст. 132 УПК РФ взыскание процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных защитнику по назначению суда подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Суд учитывает требования ст. ст. 81, 82 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, п. 3.1 ч. 1, ст. 29, ст. ст. 446.1 – 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя по обслуживанию Бельского пункта полиции СО МО МВД России «Нелидовский» ФИО3 о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ч. 2 ст.167 УК РФ - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ч. 2 ст.167 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и назначить ФИО1 меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

ФИО1 обязана уплатить судебный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению: УФК по Тверской области (МО МВД России «Нелидовский»)

Адрес: 172527 

<

...>

ИНН 

<

***>

КПП 691201001

ОКПО 08647348

ОКТМО 28643101

ОКВЭД 75.24.1

ИМНС 6912

ОГРН 

<

***>

л/с 

<

***> открытый в УФК по Тверской области

р/с 

<

***> в ОТДЕЛЕНИИ ТВЕРЬ

КБК 18811621010016000140

БИК 042809001

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Она обязана предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлении постановления в законную силу отменить

Вещественные доказательства – толстовку и кроссовки хранящиеся в комнате предназначенной для хранения вещественных доказательств ФИО4 возвратить по принадлежности ФИО1. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий В.К. Теплякова.