Дело № 2а-807/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года г.Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Лялякина Ж.Ю., рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Калининградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015, 2016 г.г. в сумме 476 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 08 руб.06 коп., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 54880 руб. и пени в сумме 269,82 руб., всего 55633, 88 руб. 

В обоснование исковых требований Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Калининградской области указала, что ответчик состоит на налоговом учете как физическое лицо, имеющее в собственности автомобиль. Согласно ст. 357, ст.23, ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчик является плательщиком транспортного налога. У ответчика имеется задолженность по уплате транспортного налога за 2015 г. в сумме 228 руб. и за 2016 г. в сумме 248 руб., всего 476 руб. В соответствии со ст.48 НК РФ, просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по транспортному налогу, а также сумму пени, в соответствии со ст.75 НК РФ, в размере 8,06 руб. Кроме того, ответчику принадлежит 81/100 доля нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на которую, в соответствии с Налоговым кодексов РФ, за 2016 год был начислен налог на имущество физических лиц в размере 54880 руб. Однако ответчик в установленный в уведомлении срок не уплатил обязательные платежи, ему были начислены пени по налогу на имущество физических лиц в размере 269,82 руб., Налоговая инспекция неоднократно направляла должнику требования с предложением добровольно оплатить суммы налогов, пеней, однако требования налогового органа не исполнены.

Представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и просил взыскать с ответчика не уплаченные суммы.

Административный ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменные возражения по существу иска, в которых просил в удовлетворении иска отказать, поскольку фактически не пользовался недвижимым имуществом.

Административное дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ.

Согласно данной норме, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Обязанность уплачивать налоги является конституционным требованием (ст. 57 Конституции Российской Федерации) и необходимым условием функционирования государства.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Согласно пункту 1 статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 НК РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

Согласно статье 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Пунктами 1 и 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, а в силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения обязанности по уплате налога может быть начислена пеня.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Судом установлено, что ФИО1 с 17.02.2015 года по 02.08.2017 г. являлся собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер №

ФИО1 также принадлежит на праве собственности 81/100 доли нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Из материалов дела усматривается, что 19.09.2016 года в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № 109356010 от 25.08.2016 года об уплате транспортного налога за 2015 год на легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный номер № в размере 228 рублей 

В связи с неисполнением административным ответчиком в добровольном порядке обязанности по оплате налогов, налоговым органом выставлено требование об уплате налога и пени № 1555 от 17.03.2017.

19.09.2017 года в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № 49311047 от 09.09.2017 об уплате транспортного налога за 2016 год на легковой автомобиль марки ФИО4, государственный номер № в размере 248 рублей, налога на имущество – 81/100 доля нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за 9 месяцев 2016 года в размере 54880 руб.

В связи с неисполнением административным ответчиком в добровольном порядке обязанности по оплате налогов, налоговым органом выставлено требование об уплате налога и пени № 17060 от 20.12.2017.

Судебным приказом № 2а-1014/2018 от 14.06.2018. с ФИО1 взыскана задолженность за 2015, 2016 г.г. по транспортному налогу в сумме 476 руб., пени в сумме 8,06 руб., задолженность по налогу на имущество за 2016 год в сумме 54880 руб.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского района Калининградской области от 29 июня 2018 года судебный приказ от 14.06.2018 г. по заявлению должника отменен.

Административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени подано МИФНС в суд 21.09.2018, то есть в срок в соответствии с требованиями, установленными ст. 48 НК РФ. 

Расчет задолженности по указанным выше налогам судом проверен и является правильным.

Доказательств того, что административным ответчиком произведены какие-либо платежи, на момент рассмотрения дела, представлено не было. Ответчик не представил своего расчета, который свидетельствовал бы о неправильности расчета истца.

Утверждение о том, что административный ответчик не является налогоплательщиком, в связи с тем, что фактически не пользовался объектом недвижимости, является несостоятельным. 

Решением Черняховского городского суда от 30.12.2015 года признан недействительным договор купли-продажи нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в части продажи ФИО1 19/100 доли. Решение вступило в законную силу.

С учетом указанного решения ФИО1 принадлежит на праве собственности 81/100 доля нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРП. 

Разрешая заявленные требования, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку факт наличия в собственности налогоплательщика ФИО1 транспортного средства и недвижимого имущества, в налоговый период нашел свое подтверждение.

ФИО1 обязан производить оплату налогов в установленные законом сроки. 

В связи с тем, что налоговый орган выполнил свои обязанности по уведомлению налогоплательщика, а также направлению ему требований об уплате налога и пени, предусмотренные действующим налоговым законодательством, между тем ФИО1 транспортный налог и налог на имущество физических лиц, в установленный срок не уплатил, задолженность по налогам за 2015-2016 г. подлежит взысканию в судебном порядке. 

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.

Срок принудительного взыскания обязательных платежей и санкций налоговым органом не пропущен.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем вторым данного пункта, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб.

Таким образом, в силу пп. 2 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, шестимесячный срок на обращение в суд необходимо исчислять с даты предоставления срока для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности, указанной в требовании № 17060 от 20.12.2017 года, когда размер взыскиваемых сумм превысил 3000 рублей, то есть с 20.12.2017 года. Срок на обращение в суд истекал 20.06.2018 года. Судебный приказ о взыскании недоимки, пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц с ФИО1 в пользу МИФНС России № 2 по Калининградской области, который впоследствии был отменен, был вынесен 14.06.2018 года.

Следовательно, с заявлением о взыскании недоимки, пени, в том числе и по транспортному налогу за 2015 год, МИФНС обратилось в установленные законом сроки.

На основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден. 

Исходя из цены заявленных требований, подлежащих удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию пошлина в размере 1869 рублей, предусмотренном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования МИФНС России № 2 по Калининградской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу МИФНС России № 2 по Калининградской области для зачисления в соответствующий бюджет сумму задолженности по транспортному налогу за 2015, 2016 г.г. в сумме 476 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в общей сумме 08 руб.06 коп., а также задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 54880 руб. и пени в сумме 269,82 руб., всего 55633, 88 руб. 

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в доход бюджета муниципального образования «Черняховский городской округ» государственную пошлину в размере 1869 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья

Черняховского городского суда Лялякина Ж.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2018 г.

Судья Черняховского городского суда Лялякина Ж.Ю.