№ 2-93/2025

55RS0018-01-2024-001058-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Марьяновка, Омской области 17 февраля 2025 года

Марьяновский районный суд Омской области в составе председательствующего Мадеевой К.К., при секретаре судебного заседания Ахметовой А.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Васильевского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском к администрации Васильевского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области, указав в обоснование, что с осени ДД.ММ.ГГГГ проживала совместно с ФИО2, с которым вели общее совместное хозяйство, брачные отношения не регистрировали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти осталось наследуемое имущество, а именно жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и мотоцикл 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Наследников после смерти ФИО2 не имеется, наследственное дело не заводилось. В оформлении наследственных прав нотариус истцу отказал по причине отсутствия родства с наследодателем. После смерти ФИО2 истец непрерывно пользуется его имуществом, также как пользовалась им при жизни ФИО2, несет бремя содержания имущества и оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Жилой дом был выделен для проживания самого ФИО2, так и ее проживания. С ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирована по месту жительства в данном помещении, также как и ФИО2 На протяжении многих лет жизни истец находилась в нетрудоспособном состоянии по причине перенесенных операций, трудовую деятельность не осуществляла ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период истец находилась на иждивении ФИО2, выполняла только не сложную работу по дому. После назначения пенсии по старости истцу было назначено пособие в размере не достигающим прожиточный минимум и существенно ниже размера пенсии ФИО2 По выходу его на пенсию её доход не изменился, она находилась на иждивении у ФИО2 В период совместного проживания истца с ФИО2, оказываемая последним материальная помощь являлась для неё постоянным и основным источником средств к существованию.

Просит установить факт нахождения ФИО1 на иждивении наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на: 

- земельный участок с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, местоположение: 

<

адрес>,

- квартиру кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, местоположение: 

<

адрес>; 

- транспортное средство 

<

данные изъяты>, номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №; 

- мотоцикл 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, гос. №.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Дополнительно пояснили, что истец с ДД.ММ.ГГГГ проживала совместно с ФИО2 в 

<

адрес>, в дальнейшем переехали в 

<

адрес>. Вплоть до смерти ФИО2 истец состояла с ним в фактических брачных отношениях, без регистрации брака в установленном порядке. С ДД.ММ.ГГГГ истец в трудовых отношениях не состояла, находилась на содержании у ФИО2 до момента его смерти. Квартиру № в 

<

адрес> в 

<

адрес> предоставили по месту работы ФИО2, по настоящее время истец в ней проживает, несет бремя её содержания. Истец находилась на иждивении ФИО2, он принимал и содержал её в период их совместного проживания. Полагают, что после смерти ФИО2 истец фактически вступила в наследство, приняв все имущество, несет бремя его содержания. 

Представитель ответчика администрации Васильевского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, ГИБДД УМВД России по Омской области, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при настоящей явке.

Суд, выслушав истца и её представителя, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно пояснениям истца ФИО1 установление факта нахождения на иждивении ей необходимо для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Положениями п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В п. 2 ст. 1148 ГК РФ закреплено, что к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Как разъяснено в п.п. «в» п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В п. «г» данного пункта также разъяснено, что совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, правовое значение при установлении факта нахождения лица на иждивении у наследодателя имеет нахождение на иждивении у наследодателя в течение не менее года до его смерти, при этом оказываемая такому лицу наследодателем систематическая помощь должна быть для лица постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, и других выплат.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № №, выданного управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

На дату смерти ФИО2 проживал совместно с ФИО1 в квартире, находящейся в его собственности, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Указанное жилое помещение передано ФИО2 в собственность по договору безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4 указанного договора предусмотрено, что ФИО1 внесена в перечень лиц, проживающих в данном жилом помещении, отказалась от участия в приватизации, сохраняет право проживания в жилом помещении на условиях договора найма, заключенного с ФИО2 (л.д. 121-122).

рождения зарегистрирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12).

Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, копии лицевого счета и справки, выданных администрацией Васильевского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области, в 

<

адрес> в 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до смерти, а также ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящего времени (л.д. 12, 132, 155).

Из имеющихся в материалах дела квитанций усматривается, что оплату по коммунальным услугам в отношении квартиры, в которой проживали истец и ФИО2, осуществлял последний (л.д. 16-29).

Нотариусом Марьяновского нотариального округа по запросу суда представлен ответ из которого следует, что наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ - не заводилось. Нотариусом Марьяновского нотариального округа 

<

адрес> завещание от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ не удостоверялось (л.д. 86).

По сведениям ОСФР по 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая пенсия по старости за 2023-2024 составила ДД.ММ.ГГГГ - 19 134,63 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 19 134,63 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 19 134,63 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 19 134,63 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 19 134,63 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 19 134,63 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 19 134,63 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 19 134,63 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 19 134,63 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 19 134,63 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 19 134,63 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 19 134,63 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20 569,52 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20 569,52 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20 569,52 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена в связи со смертью ФИО2 Имеются недополученные суммы, не полученные в связи со смертью ФИО2 за апрель 2024 года страховой пенсии по старости в размере 20 569,52 рублей (л.д. 100).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и федеральной социальной доплаты (ФСД) с ДД.ММ.ГГГГ. Страховая пенсия по старости за 2023-2024 составила ДД.ММ.ГГГГ - 11 852,74 рублей ФСД - 523,55 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 11 852,74 рублей ФСД - 523,55 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 11 852,74 рублей ФСД - 523,55 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 11 852,74 рублей ФСД - 523,55 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 11 852,74 рублей ФСД - 523,55 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 11 852,74 рублей ФСД - 523,55 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 11 852,74 рублей ФСД - 523,55 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 11 852,74 рублей ФСД - 523,55 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 11 852,74 рублей ФСД - 523,55 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 11 852,74 рублей ФСД - 523,55 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 11 852,74 рублей ФСД - 523,55 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 11 852,74 рублей ФСД - 523,55 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 12 741,60 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 12 741,60 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 12 741,60 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 12 741,60 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 12 741,60 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 12 741,60 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 12 741,60 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 12 741,60 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 12 741,60 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 12 741,60 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 12 741,60 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 12 741,60 рублей (л.д. 100).

По информации Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, сведения о доходах и суммах налога по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1 в налоговый орган не предоставлялись (л.д. 97).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 суду пояснила, что знает ФИО2 и ФИО1 с момента их переезда в 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, они все время проживали совместно. ФИО2 работал, а ФИО1 была домохозяйкой по состоянию здоровья. В настоящее время в квартире проживает ФИО1 ФИО7 ФИО2 никогда не видела.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ работал совместно с ФИО2 ФИО1 воспринимал как супругу ФИО2, она нигде не работала.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 суду пояснила, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время разносит пенсию гражданам, проживающим в 

<

адрес>, в том числе ФИО1 и ФИО2 Последних воспринимала как супругов. Сейчас приносит пенсию ФИО1 по тому же адресу.

Показания указанных свидетелей суд считает допустимым доказательством, так как они давались добровольно, в соответствии с ГПК РФ и нормами Конституции Российской Федерации. 

У суда нет оснований ставить под сомнение действительность фактов, сообщенных свидетелями. Показания не противоречат документальным доказательствам по делу, носят последовательный характер.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и соответственно необходимости их удовлетворения, поскольку судом бесспорно установлено, что ФИО1 в течение не менее одного года до смерти ФИО2 находилась на иждивении наследодателя ФИО2

Так, в силу действующего гражданского законодательства, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, а такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию. 

Ввиду того, что ФИО1 являлась нетрудоспособной, получателем пенсии по старости, не работала, иных регулярных доходов, помимо пенсии, не имела, проживала совместно с ФИО2 и вела с ним общее хозяйство, материальная помощь от которого являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию, поскольку ФИО2,, имея к тому материальную возможность, полностью содержал ФИО1 и нес бремя всех необходимы для ее жизнедеятельности расходов, суд находит факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2 установленным. 

К данному выводу суд пришел из позиции истца, изложенной в исковом заявлении и подтвержденной ею и ее представителем в ходе судебного разбирательства, являющейся в силу ст. 55 ГПК РФ доказательством по делу, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, подтвердивших, что до самой смерти ФИО2 проживал совместно с ФИО1, заботился о ней, а также письменными доказательствами о несении им бремени содержания жилья, оплаты коммунальных платежей, при этом его ежемесячный доход от пенсии на момент смерти составлял 20 569,52 рублей, в то время как у ФИО1 - 12 741,60 рублей.

Разрешая исковые требования о признании права собственности в порядке наследования по закону, суд приходит к следующему.

На основании положений вышеизложенной ст. 1148 ГК РФ ФИО1, в силу признания находящейся на иждивении наследодателя, приобретает право наследования наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вместе и наравне с иными наследниками той очереди, которая призывается к наследованию, а при отсутствии таковых наследует самостоятельно в качестве наследника восьмой очереди.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Как следует из п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

По данным Единого государственного реестра ЗАГС копии записей актов о расторжении брака, о заключении брака, о рождении, о перемене имени, о рождении детей по данным Единого государственного реестра ЗАГС в отношении ФИО2 не найдены (л.д. 85).

По сведениям Федеральной нотариальной палаты, размещенным на официальном сайте, наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в Реестре наследственных дел не значится (л.д. 68).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости правообладателю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимости: - земельный участок с кадастровым номером №, виды разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: 

<

адрес>; помещение с кадастровым номером №, назначение объекта недвижимости: жилое, местоположение: 

<

адрес> (л.д. 153).

Согласно информации МИФНС России № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали:

- земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- недвижимое имущество с кадастровым номером №, находящееся по адресу: 

<

адрес>, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- транспортное средство марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям, представленным из ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся владельцем транспортного средства 

<

данные изъяты>, номер двигателя №, 

<

адрес> выпуска и мотоцикла 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №. Имеется отметка о прекращении регистрации транспортного средства в связи с наличием смерти физического лица.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с разъяснениями, закрепленными в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Проанализировав вышеуказанные правовые нормы, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2 в наследственную массу вошло имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, помещения с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, мотоцикла марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером №.

Истец ФИО1 является наследником по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела. Других наследников в процессе судебного разбирательства не установлено.

Как ранее указано, истец с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства и фактически и проживает по адресу: 

<

адрес>., несет бремя содержания имущества.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, помещение (квартиру) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным номером № мотоцикл марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ко дню открытия наследства и не менее года до смерти наследодателя.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, местоположение: 

<

адрес>,

- помещение с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, назначение - жилое, местоположение: 

<

адрес>,

- мотоцикл 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель/номер двигателя №, номер кузова №, 

- транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №.

Решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Марьяновский районный суд Омской области.

Судья К.К. Мадеева

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2025 года.