Судья Аверина И.И. Дело № 12-419/2019

Р Е Ш Е Н И Е

04 июня 2019 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П.,

с участием защитника ФИО1 – адвоката ФИО4, представившего удостоверение №, ордер № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО4 в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры, и.о. мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры ФИО2 от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры, и.о. мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры ФИО2 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры ФИО2 от (дата) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

Мировой судья установил, что постановлением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры ФИО2 от (дата) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей, однако, в установленный законом 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу административный штраф она не оплатила.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО4 обратился в Нефтеюганский районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, так как ФИО1 не получила постановление судьи по предыдущему делу.

ФИО1 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель Отдела судебных приставов по (адрес) и (адрес) УФССП России по ХМАО-Югре, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Оснований для признания обязательным присутствия ФИО1 и представителя административного органа не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании защитник ФИО4 доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить производство по делу прекратить. Предоставил в суд копию решения Нефтеюганского районного суда от (дата), об отмене постановление мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, выслушав защитника, проверив дело в полном объеме в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, суд пришел к следующим выводам. 

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

(иные данные)

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов административного дела, постановлением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры ФИО2 от (дата) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

В установленный срок штраф не был оплачен, в связи с чем, оспариваемым постановлением ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей. 

В судебном заседании защитником ФИО4 предоставлена копия решения Нефтеюганского районного суда от (дата), из которого следует, что постановление мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменено, дело возвращено мировому судье судебного участка № Нефтеюганского судебного района на новое рассмотрение.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отсутствие состава административного правонарушения, в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ФИО4 в интересах ФИО1 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры, и.о. мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры ФИО2 от (дата), которым ФИО1 привлечена к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 40000 рублей – отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.9 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 12-419/2019. 

УИД: 86MS0№-13

Постановление в законную силу не вступило