Дело № 2-1084/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2018 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Жемеровой Т.В.

при секретаре Артемьевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, 

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. В обоснование иска истец указал, что 22.11.2013 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключил с Б. кредитный договор №...ф (далее кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Б. кредит в размере 50 000 руб. на срок до 30.11.2018 с уплатой 0,14 % в день за пользование кредитом. В соответствии с условиями указанного договора Б. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. 24.05.2015 Б. умер. После умершего заемщика наследником первой очереди является мать – ФИО1. Ссылаясь на положения ст. 1110, 1112, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, истец обратился в суд с настоящим иском к потенциальному наследнику умершего Б. – ФИО1. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору №...ф от 22.11.2013, задолженность Б. перед истцом по состоянию на 24.05.2015 составляет 37 004 руб. 64 коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору №...ф от 22.11.2013 в размере 37 004 руб. 64 коп., из которых 29 313 руб. 40 коп. – просроченный основной долг, 1 025 руб. 61 коп. – просроченные проценты, 6 732 руб. 19 коп. – проценты по ст. 395 ГК РФ; взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 310 руб. 10 коп.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 7). 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, отзыва по существу заявленных требований не представила.

Судом принимались меры по извещению ответчика по ее месту регистрации, однако судебные извещения, направленные в адрес ФИО1, ею не получены. Уклонение ответчика от явки на почтовое отделение связи за судебной корреспонденцией расценивается судом как отказ от её получения.

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 извещалась по месту своей регистрации, по которому обязана принимать почтовую корреспонденцию, суд не усматривает оснований, по которым ее неявка в судебное заседание могла бы быть признана уважительной. 

Учитывая равенство сторон перед законом и судом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 22.11.2013 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Б. заключен кредитный договор №...ф, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит в размере 50 000 руб. 00 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,0614 % в день на срок 60 месяцев (л.д. 15-16).

Истец в соответствии с условиями кредитного договора №...ф от 22.11.2013 перечислил денежные средства на текущий счет Б. в размере суммы кредита – 50 000 рублей, что подтверждается расчетом цены иска, являющимся фактически выпиской по счету Б. (л.д. 23-25). Тем самым Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с п. 7 заявления на выдачу кредита Б. обязался ежемесячно погашать кредит и осуществлять уплату начисленных процентов (л.д. 15-16). 

25.05.2015 Б. умер (свидетельство о смерти II-НА №... выдано ... отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области, запись акта о смерти №... от ... – л.д. 12).

После смерти Б. выплаты денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору №.../13ф от ... прекратились, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 19-22).

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается все наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. 

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из материалов дела следует, что 30.11.2017 нотариусом нотариального округа г. Владимир ФИО2 открыто наследственное дело №... к имуществу умершего 24.05.2015 Б., ... рождения, зарегистрированного на дату смерти по адресу: ....... Дело заведено по заявлению конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о предоставлении информации о наследственном имуществе и лицах, принявших наследство должника. Из представленной в суд копии наследственного дела усматривается, что по состоянию на 05.07.2018 никто из наследников Б. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 64-69).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах Б. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества №... от 15.06.2018, на момент заключения кредитного договора и смерти Б. на праве собственности не принадлежали какие-либо объекты недвижимости (л.д. 55).

Согласно данным УГИБДД УМВД России по Владимирской области, транспортные средства на Б. в РЭО ГИБДД УМВД России по Владимирской области не регистрировались (л.д. 60).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что на момент заключения кредитного договора и смерти какого-либо имущества в собственности Б. не имелось. ФИО1 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего сына, следовательно, не является наследником обязательств Б. перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитному договору №...ф от 22.11.2013, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд .......

Председательствующий судья Т.В. Жемерова