Дело № 1-49/2019 УИД : 66 RS 0060-01-2019-000168-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 апреля 2019 года п.г.т. Шаля Свердловской области 

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Беляевских П.Г.,

с участием государственного обвинителя Арефьева В.Н.,

защитника Пыжьянова С.В.,

подсудимого Д.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Д.И.В., 

<

данные изъяты>, не судимого, мера пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Д.И.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8:00 часов до 20:00 часов, Д.И.В., находясь в лесном массиве земель населенного пункта 

<

адрес> в пределах кадастрового квартала № на расстоянии 330 метров на запад от ориентира 

<

адрес>, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, а именно разрешения на заготовку древесины, то есть лесной декларации, утвержденной Департаментом лесного хозяйства Свердловской области на основании приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.01.2015 года № 17 «Об утверждении формы лесной декларации, порядка ее заполнения и подачи, требований к формату лесной декларации в электронной форме», разрешения на использование лесов для переработки древесины и иных лесных ресурсов, договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, договора купли-продажи лесных насаждений, предусмотренных статьями 29, 46, 72, 75 Лесного кодекса Российской Федерации, разрешения муниципального органа государственной власти на снос лесных насаждений, действуя из корыстных побуждений, умышлено путем спиливания бензопилой марки «SHTIL» модель MS-180 ствола дерева от корня, произвел незаконную рубку лесных насаждений, а именно деревьев породы лиственница - 3 шт., породы береза - 1 шт. породы сосна - 1 шт.. Продолжая свой преступный умысел Д.И.В. в вышеуказанный период времени, находясь на том же земельном участке в пределах кадастрового квартала №, на расстоянии 10 метров от ориентира границы участка 

<

адрес> умышлено путем спиливания бензопилой марки «SHTIL» модель MS-180 ствола дерева от корня, произвел незаконную рубку лесных насаждений, а именно одного дерева породы сосна. Таким образом Д.И.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно 6 деревьев, общий объемом 8,37 куб.м.

В соответствии с «Методикой определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» Приложение № 4 и «Таксами для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается» Приложение №1 утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года №1730, размер ущерба за незаконную рубку деревьев составляет 50-кратную стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисления по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов установленных постановлением Правительства Российской федерации от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности» применяемого с повышающими коэффициентом 2,38 % на 2019 год, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ущерб составил:

- сосна 2 дерева общим объемом - 3,37 куб.м. на сумму 1071,55 рублей х 50 = 53578 рублей;

- лиственница: 3 дерева общим объемом - 4,73 куб.м. на сумму 1123,55 рублей х 50 = 56178 рублей;

- береза: 1 дерево общим объемом - 0,27 куб.м. на сумму 26,61 рублей х 50 = 1331 рублей.

Общий ущерб, причиненный Д.И.В. Администрации Шалинского городского округа составил 111 086 рублей.

Согласно примечанию к ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике превышающий 50 000 рублей, признается крупным размером.

В результате умышленных незаконных действий Д.И.В. общий ущерб, причиненный Администрации Шалинского городского округа составил 111086 рублей, что является крупным размером. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела Д.И.В. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

В подготовительной части судебного заседания защитником Пыжьяновым С.В. заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Д.И.В. уголовного дела за примирением с потерпевшим и возмещением причинённого тому материального ущерба в полном объеме. 

Представитель потерпевшего Администрации Шалинского городского округа – О., просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против прекращения производства по делу в связи с тем, что ущерб, причиненный Д.И.В. данным преступлением, возмещен в полном объеме в размере 111 086 рублей, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый Д.И.В. поддержал заявленные его защитником и представителем потерпевшего ходатайства о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим, указав, что вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полностью. Ему известно, что прекращение уголовного дела по данным основаниям не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель Арефьев В.Н. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим, указав, что Д.И.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместив в полном объёме потерпевшему Администрации Шалинского городского округа ущерб, причинённый данным преступлением. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Виновность подсудимого Д.И.В. в совершении инкриминированного ему деяния помимо его признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, и его явкой с повинной, подтверждается так же показаниями представителя потерпевшего Администрации Шалинского городского округа – О., свидетелей П., А., ЛД., протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки орудия преступления и сруба, изготовленного из незаконно спиленных деревьев в результате указанного преступления, протоколом осмотра изъятых у Д.И.В. предметов и постановлением о признании этих изъятых предметов вещественными доказательствами по делу, рапортом ОД МО МВД России «Шалинский» об обнаружении признаков преступления, пересчетной ведомостью, актом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об ущербе, схемой незаконной рубки, генеральным планом, правилами землепользования и застройки Шалинского городского округа, определяющими границы населенных пунктов. 

С учётом совокупности указанных доказательств, действия подсудимого Д.И.В. следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере. 

Подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с квалификацией содеянного согласен, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. 

Вместе с тем, суд учитывает, что в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

С учётом этих положений уголовного законодательства, принимая во внимание, что подсудимый Д.И.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, а также учитывая, что он в полном объеме возместил потерпевшему Администрации Шалинского городского округа ущерб, причиненный данным преступлением, то есть загладил причинённый потерпевшему вред, на что указывает заявленное представителем потерпевшего Администрации Шалинского городского округа – О. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- сруб размером 5Х5 метров высотой в 2,5 ряда и сортимент круглого незаконно срубленного хвойного леса длиной 5 метров - 2 бревна, длиной 4 метра - 2 бревна, длиной 8 метров - 1 бревно, диной 2 метра – 2 бревна, находящиеся на приусадебном участке по адресу: 

<

адрес>, переданные на ответственное хранение О. в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению потерпевшему - Администрации Шалинского городского округа, как законному владельцу;

- бензопила марки «SHTIL» модель MS-180 в корпусе серо-оранжевого цвета, серийный №, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шалинский», принадлежащая подсудимому Д.И.В., как орудие преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25, ч. 2 ст.256 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Д.И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить за примирением его с потерпевшим.

Меру пресечения Д.И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства: 

- сруб размером 5Х5 метров высотой в 2,5 ряда и сортимент круглого незаконно срубленного хвойного леса длиной 5 метров - 2 бревна, длиной 4 метра - 2 бревна, длиной 8 метров - 1 бревно, диной 2 метра – 2 бревна, находящиеся на приусадебном участке по адресу: 

<

адрес>, вернуть потерпевшему - Администрации Шалинского городского округа;

- бензопилу марки «SHTIL» модель MS-180 в корпусе серо-оранжевого цвета, серийный № конфисковать и обратить в собственность государства.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба, принесено представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня его оглашения.

Постановление отпечатано в оригинале в совещательной комнате и оглашено 19.04.2019.

Председательствующий судья С.Н. Миронова