Дело № 12-119/2020

47MS0006-01-2019-003770-28 Мировой судья Павлова О.С. 

(5-509/2019-149) 

РЕШЕНИЕ

30 января 2020 года Санкт-Петербург 

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 430 Невского районного суда г. Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...>,

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 149 Санкт-Петербурга от 28.11.2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, зарегистрированного по адресу Санкт-Петербург, 

<

адрес>, общ., фактически проживающего по адресу Санкт-Петербург, 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 149 Санкт-Петербурга от 28.11.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановлением установлено, что 11.10.2019 в 13 ч. 47 мин., ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Ленд Крузер, г.р.н. №, на 59 км + 387 м автодороги Нарва при движении от Санкт-Петербурга в сторону г. Кингисеппа Ленинградской области ФИО1 совершил с выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1., за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ, чем допустил нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, поскольку, по его мнению, его действия соответствовали требованиям ПДД РФ, он начал выполнение маневра обгона на прерывистой линии разметки, далеко до места нанесения сплошной линии разметки, а окончить маневр он был вынужден на сплошной линии, так как после обгона грузовика оказалось, что перед ним движется еще одно транспортное средство.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив доводы жалобы, проверив в порядке ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объёме, не усматриваю законных и достаточных оснований для отмены или изменения вынесенного 28.11.2019 года мировым судьёй по делу об административном правонарушении постановления о назначении административного наказания.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…».

Дорожную разметку 1.1 «Сплошная линия» пересекать запрещается.

Начало, и продолжение, и завершение маневра входят в понятие обгона, выполнение всего маневра должно соответствовать ПДД РФ, следовательно, нарушение требований дорожных знаков либо дорожной разметки на всем протяжении выполнения маневра может повлечь за собой административную ответственность. Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП независимо от того, когда именно водитель оказался в зоне действия запрета - при начале выполнения обгона или при его завершении.

В ходе судебного заседания установлено, что 11.10.2019 в 13 ч. 47 мин., ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Ленд Крузер г.р.н. № на 59 км + 387 м автодороги Нарва при движении от Санкт-Петербурга в сторону г. Кингисеппа Ленинградской области ФИО1 совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1., за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ, чем допустил нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ.

Мировой судья надлежащим образом исследовал и оценил собранные доказательства по делу в их совокупности и пришёл к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения основан на доказательствах, оценённых по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки доказательств, надлежащим образом оценённых мировым судьёй, не усматривается.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается такими доказательствами по делу, как: протоколом об административном правонарушении; схемой движения транспортного средства в момент нарушения, из которой следует, что водитель выполнял маневр обгона с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне нанесения дорожной разметки 1.1.; фотографиями момента выполнения маневра автомобилем Тойота, на которых видно, что обратное перестроение в свою полосу движения осуществляется с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.3.

У мирового судьи не имелось законных оснований для признания протокола об административном правонарушении от 11.10.2019 года и схемы места совершения административного правонарушения недопустимыми доказательствами, поскольку они составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства и ничем не опорочены. Достаточных и убедительных оснований для критического отношения судьи к содержанию указанного протокола и схемы не имеется. 

ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен, копию протокола получил. 

У мирового судьи не имелось законных оснований для признания протокола об административном правонарушении от 11.10.2019 года недопустимым доказательством, поскольку он составлен в соответствии с требованиями норм действующего законодательства и ничем не опорочен. Достаточных и убедительных оснований для критического отношения судьи к данным подобного протокола правонарушителем не представлено.

В отсутствие достаточных и убедительных возражений со стороны ФИО1 мировой судья обоснованно признал протокол об административном правонарушении, схему движении автомобиля под его управлением достоверными, обоснованно положил их в основу судебного постановления. 

Доводы ФИО1, изложенные в суде апелляционной инстанции, фактически повторяют доводы, озвученные ФИО1 в суде первой инстанции при рассмотрении дела мировым судьей, которым уже была дана надлежащая правовая оценка, а потому не ставят под сомнения наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Учитывая изложенное, действия ФИО1 квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При производстве по делу об административном правонарушении существенных нарушений требований норм действующего Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих за собой безусловную отмену или изменение вынесенного по делу мировым судьёй постановления о назначении административного наказания, допущено не было.

При назначении административного наказания мировой судья в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, иные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, что, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, исходя из принципа справедливости, позволило мировому судье назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и является справедливым. Полагать назначенное наказание чрезмерно суровым оснований не усматриваю.

В связи с тем, что ФИО1 бесспорных и убедительных доводов, с достоверностью объективно свидетельствующих о незаконности и необоснованности вынесенного 28.11.2019 года мировым судьёй постановления о назначении административного наказания, представлено не было, а судом подобных обстоятельств не установлено, законных оснований для удовлетворения жалобы лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, и отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 149 Санкт-Петербурга от 28.11.2019 года, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.С. Петий