Дело № 1-169/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 20 сентября 2019 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Баранова Т.В.

при секретаре Баженковой Е.А., помощнике судьи Сергеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старших помощников прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Чумака В.В., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-169/19 в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 16 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 63 г. Сосновый Бор Ленинградской области по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, отбывшего наказание в виде обязательных работ 11 января 2017 года, 26 сентября 2018 года отбывшего наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

- 29 января 2019 года Сосновоборским городским судом Ленинградской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно, ФИО3 неустановленное время, но не позднее 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте, неустановленным способом, из неустановленного следствием источника, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления приискал при неизвестных следствию обстоятельствах 13 пакетиков из прозрачного полимерного материала с комплиментарными застежками с находящимся внутри порошкообразным веществом, являющимся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин массами: №,97 грамма, №,01 грамма, №,85 грамма, №,96 грамма, №,85 грамма, №,85 грамма, №,00 грамма, №,04 грамма, №,90 грамма, №,87 грамма, №,78 грамма, №,96 грамма, №,43 грамма, общей массой 11,47 грамма, то есть в крупном размере, которые он (ФИО3), находясь в состоянии наркотического опьянения, незаконно, умышленно, хранил при себе, с целью личного употребления, без цели сбыта в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, вплоть до его (ФИО3) задержания в 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в автомобиле ВАЗ-№ г.н.з. № на 46 км Краснофлотского ш. в г. Ломоносове Петродворцового района Санкт-Петербурга в 1100 м от д.1 по ул. Гвардейской в г. Ломоносове Петродворцового района Санкт-Петербурга, и изъятия в ходе личного досмотра, проведенного в помещении класса службы 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ.

Будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, полностью признал, пояснил о том, что он (ФИО3) длительное время употребляет психотропные вещества, и является наркозависимым лицом, в связи с чем, для собственного употребления за несколько дней до своего задержания приобрел бутират и амфетамин в крупном размере, часть которого он успел употребить до своего задержания ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся часть амфетамина он (ФИО3) хранил при себе в кармане куртки, с которым был задержан сотрудниками ГИБДД в автомобиле под управлением Свидетель №5, доставивших его в 85 отдел полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, где данное психотропное вещество было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра, в содеянном раскаялся. 

Помимо собственного признания ФИО3 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, его вина полностью установлена и подтверждается иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №4 по адресу 

<

адрес> в рамках операции «Анаконда» был остановлен автомобиль ВАЗ-№ г.н.з. № под управлением Свидетель №5, в салоне которого на переднем пассажирском сиденье находился ФИО3, вызвавший подозрение в нахождении в состоянии опьянения, в связи с чем ФИО3 был задержан и доставлен в 85 отдел полиции ОМВД России по Петродворцовомцу району Санкт-Петербург, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 50 минут в присутствии понятых в ходе личного досмотра у ФИО3 в левом внутреннем кармане надетой на последнем куртки в пачке из-под сигарет были обнаружены и изъяты 13 полиэтиленовых пакетиков с комплиментарными застежками, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое, согласно справки о результатах исследования ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербурга и Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью содержащей, психотропное вещество амфетамин, общей массой из 2 отправленных на исследование пакетиков 1,98 грамма, в связи с чем, в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ (т.1 л.д.5-6),

- рапортом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в дежурную часть 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга был доставлен ФИО3, задержанный ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут на 46 км Краснофлотского ш. в г. Ломоносове Петродворцового района Санкт-Петербурга по подозрению в употреблении наркотических средств без назначения врача (т.1 л.д.8),

- протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минуты до 15 часов 50 минут в помещении класса службы 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у ФИО3 из левого внутреннего кармана куртки синего цвета надетой на нем, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находились 13 полиэтиленовых пакетиков с комплементарными застежками с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были изъяты, упакованы и опечатаны, а так же были обнаружены и изъяты из того же кармана мобильный телефон «Nokia» в корпусе красного цвета, с установленной в нем Sim-картой «Теле2», и пластиковая бутылочка объемом 30 мл с жидкостью, которые также были упакованы и опечатаны (т.1 л.д.9-12),

- справкой о результатах оперативного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование порошкообразные вещества № и № массой соответственно №,97 грамма, №,01 грамма, являются смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, на исследование израсходовано по 0,01 грамма каждого из веществ (т.1 л.д. 55),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 было установлено состояние наркотического опьянения (т.1 л.д.53),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследования вещества № являются смесью содержащей психотропное вещество амфетамин масса веществ №-№ (на момент проведения экспертизы) составляет: №,96 грамма, №,00 грамма, №,85 грамма, №,96 грамма, №,85 грамма, №,85 грамма, №,00 грамма, №,04 грамма, №,90 грамма, №,87 грамма, №,78 грамма, №,96 грамма, №,43 грамма, на исследование израсходовано по 0,01 грамма веществ (т.1 л.д.118-119),

- протоколом осмотра предметов, согласно которого было осмотрено вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, с учетом израсходованного количества, массой 11,32 грамма, содержащееся в 13 пакетиках из прозрачного полимерного материла с комплементарными застежками массами: №,95 грамма, №,99 грамма, №,84 грамма, №,95 грамма, №,84 грамма, №,84 грамма, №,99 грамма, №,03 грамма, №,89 грамма, №,86 грамма, №,77 грамма, №,95 грамма, №,42 грамма, на экспертизу израсходовано по 0,01 грамма веществ № (т.1 л.д.136-139),

- вещественным доказательством: веществом, являющимся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин общей массой 11,32 грамма, с учетом израсходованного количества на производство исследования и экспертизы, которое было признано вещественным доказательством и передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д.140-141),

- показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в период предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он является инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в 13 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>, в рамках операции «Анаконда», им был остановлен автомобиль ВАЗ-№ г.н.з. № под управлением Свидетель №5, в салоне которого на переднем пассажирском сиденье находился ФИО3, вызвавший подозрение в нахождении в состоянии наркотического опьянения, в последствии не отрицавшего употребление психотропного вещества амфетамин, в связи с чем ФИО3 был задержан и доставлен в 85 отдел полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в тот же день оперуполномоченным Свидетель №3 в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у ФИО3 в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки в пачке из-под сигарет были обнаружены и изъяты 13 полиэтиленовых пакетиков с комплиментарными застежками с порошкообразным веществом внутри, небольшая бутылочка с жидкостью прозрачного цвета, при этом ФИО3 пояснил о том, что изъятое у него порошкообразное вещество является амфетамином и принадлежит ему, хранение им осуществлялось с целью дальнейшего употребления (т.1 л.д.95-97),

- протоколом проверки показаний Свидетель №4 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого Свидетель №4 полностью подтвердил ранее данные им показания, изложенные выше, и указал на место остановки ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут автомобиля ВАЗ – № г.н.з. № под управлением Свидетель №5, в салоне которого находился ФИО3 (т.1 л.д.98-102),

- показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он является оперуполномоченным ГУР 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, куда ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга был доставлен ФИО3 Им в присутствии 2 понятых в классе службы после разъяснения прав и обязанностей, в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр ФИО3, пояснившего перед началом проведения личного досмотра о наличии у него психотропного вещества амфетамин в пачке из-под сигарет и баночки с бутиратом для личного употребления, которые впоследствии были обнаружены и изъяты из левого внутреннего кармана надетой на ФИО3 куртки, обнаруженные 13 прозрачных пакетиков с порошкообразным веществом внутри, а также баночка с жидкостью и сотовый телефон были упакованы и опечатаны, был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, личный досмотр проводился непрерывно, во время проведения которого никто из участвующих в нем лиц не отлучался, замечаний ни от кого не поступало (т.1 л.д.92-94), 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.2 п.5 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он был приглашен в 85 отдел полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему ФИО3 В присутствии 2 понятого сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, у ФИО3 было выяснено о наличии у него для личного употребления при себе амфетамина и баночки с бутиратом. В ходе проведения личного досмотра у ФИО3 сотрудником полиции в левом внутреннем кармане куртки синего цвета, надетой на ФИО3, была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находились 13 полиэтиленовых пакетиков с комплементарными застежками с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, сотовый телефон и баночка с жидкостью, обнаруженное было осмотрено, упаковано и опечатано, был составлен соответствующий протокол, к содержанию которого замечаний не имелось, во время проведения личного досмотра никто кабинет не покидал (т.1 л.д.83-85),

- показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в ходе судебного разбирательства, об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО3 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в помещении 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, аналогичного содержания с показаниями Свидетель №1, изложенными выше, 

- показания свидетеля Свидетель №5, допрошенного в ходе судебного разбирательства, о том, что он знаком с ФИО3 с 2009 года, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Сосновый Бор, он встретил ФИО3, который попросил довести его до п. Горелово в следственный изолятор, где до этого содержался ФИО3, чтобы забрать его паспорт, согласившись помочь ФИО3, он у своей знакомой одолжил автомобиль ВАЗ – № г.н.з. № и вместе с ФИО3 направился в п. Горелово, однако в следственный изолятор они не доехали, так как около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД возле развязки с КАД на Краснофлотском ш. в г. Ломоносове, при проверке документов выяснилось, что у него не было документов на автомобиль, ФИО3 был посажен в служебный автомобиль ДПС ГИБДД и доставлен в 85 отдел полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, куда по требованию сотрудников ГИБДД прибыл и он следом, возле 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга сотрудниками полиции в его присутствии был проведен осмотр автомобиля ВАЗ-№ г.н.з. №, в котором никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, о том, что при ФИО3 имелось психотропное вещество ДД.ММ.ГГГГ, ему не было известно, после оформления на него протокола об административном правонарушении, он был отпущен домой.

Представленные суду доказательства были в полной мере исследованы в ходе судебного разбирательства. Собранные по делу доказательства являются относимыми, то есть относящимися к существу рассматриваемого уголовного дела, допустимыми, то есть полученными с соблюдением требований закона, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Показания свидетелей стороны обвинения, являются достоверными, допустимыми, непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами и не оспариваются подсудимым ФИО3

Суд в полной мере доверяет показаниям как подсудимого ФИО3, так и исследованным в ходе судебного разбирательства показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, взаимодополняющими друг друга, и не опровергаются иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Оснований для оговора свидетелями подсудимого ФИО3 судом не установлено, так же как и не установлено оснований для самооговора ФИО3 самим себя.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства были получены с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем, признаются судом достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления и доказательства вины ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 были квалифицированы по ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, однако в ходе судебного разбирательства данное обвинение не нашло своего объективного подтверждения. Суду не представлено доказательств того, что умысел ФИО3 непосредственно был направлен на совершение им незаконного сбыта психотропного вещества амфетамин в крупном размере. Обнаружение и изъятие у ФИО3 психотропного вещества амфетамин в крупном размере само по себе не может свидетельствовать об его дальнейшем намерении на незаконную реализацию данного психотропного вещества. 

Отсутствие обнаружения при личном досмотре ФИО3, при обыске, проведенном по месту жительства ФИО3, предметов, указывающих на возможность способа расфасовки, способа упаковки и способа реализации изъятого у ФИО3 при задержании психотропного вещества, свидетельствуют о состоятельности версии, высказанной ФИО3, о приобретении данного количества психотропного вещества для цели его дальнейшего личного употребления. 

Никаких оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение ФИО3, как лица, занимающегося незаконным сбытом психотропных веществ, в отношении ФИО3 не проводилось, обыск по месту проживания ФИО3 с целью обнаружения и выявления предметов и веществ, указывавших бы на причастность ФИО3 к незаконному обороту психотропных веществ в целях незаконного сбыта, не проводился, иной информации, указывающей на его причастность к незаконному сбыту психотропных веществ, суду не представлено.

Также в пользу версии подсудимого ФИО3 о приобретении им психотропного вещества в крупном размере для личного употребления свидетельствует и тот факт, что он на момент совершения преступления являлся наркозависимым лицом, был задержан в состоянии наркотического опьянения и его суточная доза употребления амфетамина доходила до 1 грамма.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Также в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 была обнаружена и изъята, а впоследствии осмотрена и признана вещественным доказательством пластиковая бутылочка с веществом, являющимся жидкостью массой 6,12 грамм, содержащей в своем составе 1,4 бутандиол в концентрации (массовой доли) 6,1% масс, которое к прекурсам не относится (т.1 л.д.108-110, 142-143), в связи с чем, суд исключает из обвинения ФИО3 указание на незаконное хранение жидкости массой 6,12 грамм, содержащей в своем составе 1,4 бутандиол в концентрации (массовой доли) 6,1% масс, на экспертизу которого было израсходовано 0,05 грамма вещества.

При назначении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО3, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый ФИО3 является гражданином РФ, ранее судим, на учетах в НК и ПНД не состоит, холост, 

<

данные изъяты>, имеет место регистрации и место жительства на территории РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено. Совершение ФИО3 преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, в состоянии наркотического опьянения, суд не расценивает как обстоятельство, отягчающее наказание. 

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное оказание содействия сотрудникам правоохранительных органов в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, а также активное способствование скорейшему рассмотрению дела в суде.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, суд учитывает то, что им было совершено преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ в крупном размере, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а потому характеризующееся высокой степенью общественной опасности.

Назначая ФИО3 наказание, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО3, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также тот факт, что данное преступление ФИО3 было совершено в период условного осуждения через непродолжительное время после осуждения за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует о том, что ФИО3 должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что цель исправления подсудимого ФИО3 может быть достигнута лишь путем его реальной изоляции от общества, в связи с чем, ФИО3 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, и не на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, при этом суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, не находя при этом оснований для применения ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ. 

ФИО3 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборским городским судом Ленинградской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 4 года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Сосновоборского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене, а не отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит присоединению на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию.

При определении окончательного размера наказания суд полагает возможным применить принцип частичного присоединения наказаний.

На основании ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывать ФИО3 наказание в виде лишения свободы надлежит в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия ФИО3 наказания в соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ подлежит зачет времени содержания под стражей по приговору Сосновоборского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ до провозглашения приговора суда по настоящему делу. 

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание ФИО3 юридической помощи, в сумме 9900 рублей, которые подлежат компенсации государству за счет средств ФИО3, учитывая его возраст и трудоспособность. 

По делу имеются вещественные доказательства: психотропное вещество амфетамин, жидкость, содержащая в своей массе 1,4 бутандиол в концентрации (массовой доли) 6,1% масс, которые суд полагает необходимым оставить на дальнейшее хранение, как проходящие вещественными доказательствами по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

Мера пресечения, избранная ФИО3 в период предварительного следствия и сохраненная без изменений на период судебного разбирательства, в виде заключения под стражу, изменению или отмене до вступления приговора в законную силу не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Сосновоборского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения, частично присоединить к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Сосновоборского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 (одного) года лишения свободы, и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шарило А.А под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета 1 день заключения под стражей за 1 день лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: психотропное вещество амфетамин с остаточной массой 11,32 грамма, жидкость массой 6,12 грамма, содержащую в своей массе 1,4 бутандиол в концентрации (массовой доли) 6,1% масс, упакованные, опечатанные и сданные с первоначальными упаковками на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, оставить на дальнейшее хранение до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

Взыскать с ФИО3 в доход государства в счет компенсации понесенных по делу процессуальных издержек по оплате труда адвоката по назначению 9900 (девять тысяч девятьсот) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденных, содержащихся под стражей в тот же срок, но со дня получения копии приговора.

Апелляционная жалоба на приговор суда может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для ее регистрации и направления с уголовным делом в суд апелляционной инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: