ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовой А.С.,

с участием представителя истца ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-009011-02 (2-1012/2024) по иску ФИО3 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В основание исковых требованийистец указала, что 

<

Дата обезличена> на имя ФИО6 был выдан ордер серии АБ 

<

Номер обезличен>, вместе с ним были включены в ордер супруга ФИО3 и дочь ФИО2

Согласно вышеуказанному ордеру в пользование передавалась квартира, жилой площадью 28,1 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>.

В 2000-х годах ФИО2 (дочь истца) выехала из спорной квартиры в неизвестном направлении и ее никто не видел.

Согласно решению Свердловского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> ФИО2 признана умершей.

У ФИО2 имелась дочь, которую истец никогда не видел и о ней никогда не слышал.

В спорной квартире был зарегистрирован ответчика, как ребенок умершей ФИО2, что подтверждается справкой 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Ответчик была зарегистрирована по месту жительства матери в указанной квартире, однако фактически в квартиру не вселялась.

В связи с чем истецпросит признать ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения,не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал, повторив доводы, указанные в исковом заявлении.

Истец ФИО3 не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), представитель истца просит о проведении судебного разбирательства в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседаниео времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, письмо возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако в нарушение статьи 35 ГПК РФ ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации (далее – ЖК РФ), другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (часть 7 статьи 31 ЖК РФ).

Таким образом, право пользования жилым помещением, принадлежащем гражданину на праве собственности, может возникнуть только у члена семьи собственника жилого помещения, проживающего совместно с собственником в указанном жилом помещении, либо у гражданина, заключившего с собственником соглашение об условиях и порядке пользования таким помещением.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 был выдан ордер серии АБ 

<

Номер обезличен>, согласно которому в пользование передавалась квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>. В указанный ордер были включены супруга ФИО6 - ФИО3 и дочь ФИО2

Из справки ООО «ЗУ ЖКС» от 

<

Дата обезличена> следует, что в квартире по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, зарегистрированы истец (с 

<

Дата обезличена> по настоящее время),ответчик ФИО2 - внучка (с 

<

Дата обезличена> по настоящее время).

Из доводов искового заявления следует, что ответчик никогда не вселялся в указанную квартиру, не проживал в ней, оплату коммунальных услуг не производит. Адрес фактического проживания истцу не известен. Личных вещей ответчика в доме нет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинились. Регистрация ответчика в квартире носила формальный характер.

Обстоятельства, указанные истцом в обоснование исковых требований, ответчик не опроверг, а также относимые и допустимые доказательства, соответствующие требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и подтверждающие, что его выезд носил временный и вынужденный характер, он принимал меры по вселению, однако истец чинил препятствия, в силу положений ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО7, которая пояснила, что является соседкой истца. Указала, что ...., ответчик никогда не проживал в указанной квартире, не пытался вселиться в нее.

У суда не имеется оснований не доверять показаниями допрошенных свидетелей. 

При таких обстоятельствах, ответчик в настоящее время не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, не проживает в спорной квартире, не несет расходы по содержанию жилого помещения, не вносит плату за жилое помещение, коммунальные услуги, между собственником и ответчиком не заключено соглашение о порядке пользования жилым помещением, ответчик не имеет права на сохранение за собой права пользования жилым помещением, не имеет вещей в спорной квартире, претензий к спорному жилому помещению не предъявлял и не предъявляет, вселиться в спорное жилое помещение не пытался, избрав в качестве своего постоянного места жительства иное жилое помещение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещениемподлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>.. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Т.В. Кириллова

Мотивированное заочное решение составлено 28 февраля 2024 года.