Дело №1-82/2025 УИД №47RS0003-01-2024-002073-46 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волхов 11 марта 2025 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе судьи Десятниченко И.А.,

при помощнике судьи Сохиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Сосина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Родина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ******, с образованием ******, холостого, ******, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, судимого:

24 декабря 2021 года Волховским городским судом Ленинградской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, 

3 июня 2022 года Волховским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Волховского городского суда от 24 декабря 2021 года, к 2 годам лишения свободы, освобожденного 8 августа 2022 года по отбытии наказания,

осужденного 20 мая 2024 года Волховским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (4 преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

12 сентября 2024 года Волховским городским судом Ленинградской области по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с назначением наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Волховского городского суда от 20 мая 2024 года, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

13 сентября 2024 года Волховским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), ст.158.1 УК РФ (пять преступлений) с назначением наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Волховского городского суда от 12 сентября 2024 года, в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы,

6 марта 2025 года Волховским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), ст.158.1 УК РФ (три преступлений) с назначением наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Волховского городского суда от 13 сентября 2024 года, в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 

в период времени с 15 часов 3 минут по 15 часов 4 минуты 7 марта 2024 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № ****** Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: ******, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка №7 Волховского района Ленинградской области от 5 июня 2023 года, вступившему в законную силу 16 июня 2023 года, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и с этой целью, путем свободного доступа, со стеллажа свободной выкладки товара тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 8 (восемь) упаковок сливочного масла «Экомилк» («Традиционное», 82,5 %), массой 180 грамм каждая, стоимостью 140 рублей 96 копеек за одну упаковку, на общую сумму 1 127 рублей 68 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 127 рублей 68 копеек.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 

в период времени с 13 часов 28 минут по 13 часов 30 минут 12 марта 2024 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № ****** Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: ******, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка №7 Волховского района Ленинградской области от 5 июня 2023 года, вступившему в законную силу 16 июня 2023 года, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и с этой целью, путем свободного доступа, со стеллажа свободной выкладки товара тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 6 (шесть) упаковок кофе «Монарх», массой 210 г каждая, стоимостью 37 рублей 77 копеек за одну упаковку, на общую сумму 2 026 рублей 62 копейки; 1 (одну) стеклянную банку кофе «Монарх», массой 190 г, стоимостью 342 рубля 12 копеек; а всего на общую сумму 2 368 рублей 74 копейки, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 368 рублей 74 копейки.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 

в период времени с 12 часов 5 минут по 12 часов 8 минут 16 марта 2024 года, находясь в торговом зале магазина «Магнит»(«Санинструктор») Акционерного общества «Тандер» (АО «Тандер»), расположенного по адресу: ******, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка №7 Волховского района Ленинградской области от 5 июня 2023 года, вступившему в законную силу 16 июня 2023 года, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и с этой целью, путем свободного доступа, со стеллажа свободной выкладки товара тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: 1 (одну) бутылку настойки «Домашняя. Горькая клюква», объемом 0,5 л, стоимостью 190 рублей 83 копейки, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 190 рублей 83 копейки.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником. 

Адвокат Родин С.В. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель и представители потерпевших П.А.В., А.В.М. выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 особый порядок принятия судебного решения, поскольку при таких обстоятельствах, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует содеянное ФИО1: по ст.158.1 УК РФ (преступление от 7 марта 2024 года), как мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ст.158.1 УК РФ (преступление от 12 марта 2024 года), как мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ст.158.1 УК РФ (преступление от 16 марта 2024 года), как мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно выводам комиссии экспертов психиатров, ФИО1, хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. У него выявлены признаки «******». Указанные нарушения по своей структуре и степени выраженности не лишают ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Также ФИО1 не обнаруживает признаков синдрома зависимости от алкоголя или других психоактивных веществ. ФИО1 по своему психическому состоянию может правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять и выполнять свои процессуальные обязанности. В настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых ему деяний ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. B применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том 2 л.д.4-11) 

На основании данного заключения врачей психиатров, не доверять которым у суда оснований не имеется, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему преступлениям.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их количество, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 судим, совершил три преступления небольшой тяжести, на учете у врача нарколога не состоит, ******, 22 сентября 2023 года и 28 марта 2024 года привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, на воинском учете не состоит; жалоб и заявлений со стороны соседей на его поведение в быту в адрес ООО «Волховское Жилищное Хозяйство» и в ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области не поступало; имеет хронические заболевания.( том 1 л.д.185,186,187-191,196-200,201-211, 221,223,224,226,228,230,232,233,234)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние виновного в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений. 

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1, а также требования ст. 68 УК РФ о назначении наказаний при рецидиве преступлений, суд считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено. 

Приходя к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы по каждому из преступлений, суд с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ приходит к выводу о частичном сложении назначенных наказаний. Помимо этого, поскольку каждое из трех преступлений ФИО1 совершено до его осуждения по приговору Волховского городского суда Ленинградской области от 6 марта 2025 года, окончательное наказание должно быть назначено ему по совокупности преступлений с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ. При этом суд приходит к выводу о частичном сложении назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору суда от 6 марта 2025 года, с зачетом периода отбытого наказания по приговору суда от 6 марта 2025 года в окончательное наказание. 

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 необходимо зачесть время содержания его под стражей по приговору Волховского городского суда от 6 марта 2025 года с 28 марта 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом вида назначаемого ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, вознаграждения выплаченные адвокату Родину С.В. за осуществление защиты подсудимого по назначению, суд на основании с п.10 ст.316 УПК РФ, считает необходимым отнести на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от 7 марта 2024 года) - в виде шести месяцев лишения свободы,

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от 12 марта 2024 года) - в виде шести месяцев лишения свободы,

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от 16 марта 2024 года)- в виде шести месяцев лишения свободы,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Волховского городского суда Ленинградской области от 6 марта 2025 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 11 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Волховского городского суда от 6 марта 2025 года период содержания под стражей с 28 марта 2024 года по 10 марта 2025 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, 

Вещественные доказательства по делу, СД диски с видеозаписями за 7 марта 2024 года, 12 марта 2024 года - хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Родину С.В. отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: И.А.Десятниченко