Дело № 2-179/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года г.Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Колотова В.В.

при секретаре Якушкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Челиндбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований, указывая на то, что 02 мая 2017 года между ПАО «Челиндбанк» (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик) в простой письменной форме заключен кредитный договор 

<

***>- 7301767322/12 (далее - Договор) со сроком возврата кредита 27 апреля 2022 года. Во исполнение п.1. Договора Банк предоставил Заемщику средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расходным кассовым ордером № 12 от 02 мая 2017 года. Согласно п.6. Договора Заемщик принял на себя обязанность производить платежи по кредиту в соответствии с графиком, указанным в Приложении № 1 к Договору. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предоставлено поручительство физического лица ФИО2 в соответствии с условиями Договора поручительства № О-7301767323/12 от 02 мая 2017 года. Согласно п.12. Договора за нарушение сроков внесения предусмотренных договором платежей Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Начиная с декабря 2017 года Заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором, так в августе 2018 года была внесена сумма в погашение задолженности по графику за декабрь 2017 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету. По состоянию на 10 октября 2018 года долг по кредитному договору 

<

***> от 02 мая 2017 года в соответствии с расчетом, выполненным с учетом положений ст.319 ГК РФ, составляет 325 864,09 рублей, в том числе: срочная задолженность по кредиту 219 200,00 руб., просроченная задолженность по кредиту 46 046,87 руб., неуплаченные проценты 52 407,06 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита 3 988,66 руб., неустойка по просроченным процентам 4 221,50 руб. Кроме того, 01 сентября 2017 года между ПАО «Челиндбанк» (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик) в простой письменной форме заключен кредитный договор 

<

***> (далее - Договор) со сроком возврата кредита 25 августа 2022 года. Во исполнение п.1. Договора Банк предоставил Заемщику средства в размере 140 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расходным кассовым ордером № 476 от 01 сентября 2017 года. Согласно п.6. Договора Заемщик принял на себя обязанность производить платежи по кредиту в соответствии с графиком, указанным в Приложении № 1 к Договору. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предоставлено поручительство физического лица ФИО2 в соответствии с условиями Договора поручительства № О-7301768825/12 от 01 сентября 2017 года. Согласно п.12. Договора за нарушение сроков внесения предусмотренных договором платежей Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Начиная с января 2018 года Заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, минимальные платежи не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором. По состоянию на 10 октября 2018 года долг по кредитному договору 

<

***> от 01 сентября 2017 года в соответствии с расчётом, выполненным с учетом положений ст.319 ГК РФ, составляет 147 527,50 рублей, в том числе: срочная задолженность по кредиту 109 450,00 руб., просроченная задолженность по кредиту 16 450,00 руб., неуплаченные проценты 19 084,06 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита 1 255,88 руб., неустойка по просроченным процентам 1 287,56 руб. В соответствии с ч.2 ст.811, ст.819 ГК РФ, Банк вправе досрочно взыскать с заемщика кредит, проценты за пользование кредитом и штрафные санкции в случае нарушения им условий Договора. Письменные требования Банка, направленные заемщику и поручителю, с требованием погасить задолженность, оставлены последними без ответа и удовлетворения до настоящего времени.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Челиндбанк» долг по кредитному договору 

<

***> от 02 мая 2017 года в размере 325 864 рубля 09 копеек, в том числе: срочная задолженность по кредиту 219 200 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по кредиту 46 046 рублей 87 копеек, неуплаченные проценты 52 407 рублей 06 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита 3 988 рублей 66 копеек, неустойка по просроченным процентам 4 221 рубль 50 копеек, а также, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 20,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 11 октября 2018 года по день фактического возврата суммы основного долга. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Челиндбанк» долг по кредитному договору 

<

***> от 01 сентября 2017 года в размере 147 527 рублей 50 копеек, в том числе: срочная задолженность по кредиту 109 450 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по кредиту 16 450 рублей 00 копеек, неуплаченные проценты 19 084 рубля 06 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита 1 255 рублей 88 копеек, неустойка по просроченным процентам 1 287 рублей 56 копеек, а также проценты, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 20,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 11 октября 2018 года по день фактического возврата суммы основного долга. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Челиндбанк» в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежаще, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Суд определил дело рассмотреть в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (введена Федеральным законом от 07 мая 2013 года № 100-ФЗ и действует с 01 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд находит необходимым отметить, что согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Извещения о рассмотрении дела направлялись по известным адресам места жительства ответчика, были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной корреспонденции.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает, что ответчики извещены должным образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Как установлено судом, 02 мая 2017 года между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> от 02 мая 2017 года, в соответствии с которым, последней предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. под 20,50 % годовых, сроком по 27 апреля 2022 года. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № О-7301767323/12 от 02 мая 2017 года, в соответствии с которым ФИО2 обязался отвечать за ненадлежащее исполнение ФИО1, денежных обязательств перед банком, возникающих из договора 

<

***> от 02 мая 2017 года (л.д.7, 8, 10, 11).

Кроме того, 01 сентября 2017 года между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> от 01 сентября 2017 года, в соответствии с которым, последней предоставлен кредит в сумме 140 000 руб. под 20,50 % годовых, сроком по 25 августа 2022 года. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № О-7301768825/12 от 01 сентября 2017 года, в соответствии с которым ФИО2 обязался отвечать за ненадлежащее исполнение ФИО1, денежных обязательств перед банком, возникающих из договора 

<

***> от 01 сентября 2017 года (л.д.22, 23, 25, 26).

Установлено, что ответчиком нарушено обязательство по ежемесячному погашению кредитов, согласно представленным лицевым счетам образовалась задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02 мая 2017 года в сумме 325 864 рубля 09 копеек, по кредитному договору 

<

***> от 01 сентября 2017 года в сумме 147 527 рублей 50 копеек.

Судом проверен представленный расчет исковых требований по сумме долга и процентов, предусмотренных договорами, сомнений у суда не вызывает: по кредитному договору 

<

***> от 02 мая 2017 года - срочная задолженность по кредиту 219 200 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по кредиту 46 046 рублей 87 копеек, неуплаченные проценты 52 407 рублей 06 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита 3 988 рублей 66 копеек, неустойка по просроченным процентам 4 221 рубль 50 копеек, а также проценты, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 20,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 11 октября 2018 года по день фактического возврата суммы основного долга; по кредитному договору 

<

***> от 01 сентября 2017 года - срочная задолженность по кредиту 109 450 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по кредиту 16 450 рублей 00 копеек, неуплаченные проценты 19 084 рубля 06 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита 1 255 рублей 88 копеек, неустойка по просроченным процентам 1 287 рублей 56 копеек, а также проценты, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 20,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 11 октября 2018 года по день фактического возврата суммы основного долга.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком ФИО1 нарушены обязательства по погашению кредита, возникла задолженность.

В силу кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата всей суммы займа с уплатой процентов, неустоек при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита. 

Таким образом, поскольку ответчики возражений по расчету цены иска, доказательств возврата долга и уплаты процентов не представили, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная ответственность возникает, если солидарные обязанности предусмотрены договором.

Поскольку договором предусмотрено, что обеспечением полного и своевременного исполнения ФИО1 обязательств по кредитным договорам 

<

***> от 02 мая 2017 года, 

<

***> от 01 сентября 2017 года является поручительство ответчика ФИО2, долг и проценты подлежат взысканию с ответчиков солидарно. 

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 10 609 руб. 19 коп., которые были оплачены истцом при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями № 472, 473 (л.д.5, 6). Поскольку солидарная обязанность по возмещению расходов на уплату госпошлины законом не предусмотрена, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02 мая 2017 года в размере 325 864 (триста двадцать пять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 09 копеек, в том числе: срочная задолженность по кредиту 219 200 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по кредиту 46 046 рублей 87 копеек, неуплаченные проценты 52 407 рублей 06 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита 3 988 рублей 66 копеек, неустойка по просроченным процентам 4 221 рубль 50 копеек, а также, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 20,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 11 октября 2018 года по день фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01 сентября 2017 года в размере 147 527 (сто сорок семь тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 50 копеек, в том числе: срочная задолженность по кредиту 109 450 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по кредиту 16 450 рублей 00 копеек, неуплаченные проценты 19 084 рубля 06 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита 1 255 рублей 88 копеек, неустойка по просроченным процентам 1 287 рублей 56 копеек, а также проценты, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 20,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 11 октября 2018 года по день фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Челиндбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 304 (пять тысяч триста четыре) рубля60 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Челиндбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 304 (пять тысяч триста четыре) рубля 59 копеек. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Карабашский городской суд. 

Председательствующий: