РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 08 февраля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легостаевой А.М.,

при секретаре Юсупове Я.А.,

с участием представителя истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк к К.Д.Н. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к К.Д.Н. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 28 апреля 2015 г. ПАО Сбербанк и К.Д.Н. заключили кредитный договор № в соответствии с которым К.Д.Н. получил кредит на цели личного потребления в сумме 336272 рубля 78 копеек, сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 25,1 % годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 336272 рублей 78 копеек истцом выполнены надлежащем образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме. Между тем, ответчик кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. По состоянию на 05 февраля 2016 г. задолженность по кредитному договору № от 28 апреля 2015 г. составляет 395886 рублей 09 копеек, в том числе: 333320 рублей 35 копеек– просроченный основной долг; 4713 рублей 52 копейки - неустойка, начисленная до 05 февраля 2016 года; 57852 рубля 22 копейки - просроченные проценты. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика указанные денежные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины – 7158 рублей 86 копеек. 

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик К.Д.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и месте судебного заседания, в деле имеется почтовое уведомление о вручении ответчику повестки, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского Кодекса РФ /далее по тексту ГК РФ/ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810, пункту 1 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им. 

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 28.04.2015 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк и К.Д.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым К.Д.Н. получил кредит на цели личного потребления в сумме 336272,78 рубля, сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 25,1 % годовых. 

Свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 336272,78 рубля истцом выполнены надлежащем образом, денежные средства получены в полном объеме. 

Ответчик К.Д.Н. в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Из представленных документов усматривается, что К.Д.Н. был ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, информацией об условиях предоставления, полной стоимости, использования и возврата кредита, что подтверждается личной подписью заемщика, однако надлежащим образом обязательства в части выплаты основного долга и процентов не соблюдает, систематически нарушает условия договора. 

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из документов, приложенных к исковому заявлению, следует, что сумма задолженности К.Д.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 395886,09 рублей, в том числе: 4713,52 рублей – неустойка, начисленная до 05 февраля 2016 года, 57852,22 рубля – просроченные проценты, 333320,35 рублей – просроченный основной долг. 

Ответчиком, представленный истцом расчет оспорен не был, иного расчета, а также доказательств исполнения обязательства по договору и оплате задолженности ответчик суду не представил. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи изложенным, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов в объеме и сроки, определенные в кредитным договоре, К.Д.Н. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено, также как и мотивированных возражений, относительно исковых требований, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в части основного долга 333320 рублей 35 копеек; 4713 рублей 52 копейки - неустойка; 57852 рубля 22 копейки - просроченные проценты. 

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 7158 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк к К.Д.Н. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с К.Д.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 28 апреля 2016 г., в размере 395 886 (триста девяноста пять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 09 копейки, в том числе: сумму основного долга в размере 333 320 рублей 35 копеек; неустойки - 4713 рублей 52 копейки; просроченных процентов - 57 852 рубля 22 копейки.

Взыскать с К.Д.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в размере 7158 (семь тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 86 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.М. Легостаева